Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 04. 04. 12:05

Matolcsy egy zseni!!  

Magyarországon a vállalati hitelek állománya 2008 vége óta folyamatosan csökken. Ez a jelenség különösen hátrányosan érinti a kis- és középvállalkozásokat, mivel őket a hitelkínálati korlátok is jobban sújtják, illetve nehezebben találnak maguknak alternatív finanszírozást. A jelenlegi makrogazdasági környezetben - törvényi felhatalmazás alapján - lehetőség van arra, hogy az MNB a hitelintézetek együttműködésével egy célzott hitelprogrammal - az árstabilitás veszélyeztetése nélkül - a fenntartható gazdasági növekedést támogassa.



A Növekedési Hitel Program alapvető célja, hogy kedvezményes jegybanki finanszírozás segítségével a kis és középvállalatok finanszírozási helyzetén segítsen, mert az kiemelten fontos a termelőkapacitások, valamint a munkahelyek megőrzése és gyarapítása céljából. A kedvezményes kamatláb a hitellel rendelkező vállalatok számára az alacsonyabb törlesztő részleteken keresztül alacsonyabb költségeket eredményez, melynek mind jövedelmezőségi, mind likviditási szempontból pozitív a hatása. A mérséklődő adósságszolgálati terhek miatt csökken a hitelállomány minőségének romlása, így végső soron a banki portfólió-minőségre is pozitív hatással lehet. Mindezek mellett a program a bankok mérlegpozícióján keresztül a hitelezési képességet is javíthatja.



A lakossági hitelezés és a devizahitelek problémájának kezelésére számos kormányzati program áll rendelkezésre, ezért a jegybank nem tervezi hasonló program kidolgozását a lakosság számára.

A Növekedési Hitel Program része továbbá a gazdaság külső sérülékenységének a mérséklése, ami egyben lehetővé teszi a jegybanki kamatkiadások csökkentését is. A kedvezményes kamatozású jegybanki refinanszírozás nyújtása, amely a kkv hitelezés ösztönzését célozza, növeli az MNB mérlegfőösszegét és ezen belül a forrásoldalon a 2 hetes kötvény állományát, így a GDP ma már 1%-ához közelítő kamatkiadásokat. A kéthetes kötvényállomány felépülése jórészt az államadósságon belül a devizaadósság aránya növekedésének, illetve az ország válság előtt és alatt nyilvánvalóvá vált pénzügyi sérülékenységéből kiinduló devizatartalék emelkedésnek volt egyenes következménye, amely jelenleg az MNB forrásoldalának legnagyobb tétele. Ennek költsége - amely beavatkozás nélkül tovább emelkedne a kedvezményes jegybanki finanszírozás forrásköltségével - azonban mérsékelhető az ország sérülékenységének csökkentésével.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás forint alapú kkv hitelek folyósítására



Az MNB a hitelintézetek bevonásával Növekedési Hitel Programot kezdeményez, melynek során átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségben, kedvezményes kamatozású refinanszírozási hitelt nyújt kereskedelmi bankok számára. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%.

A programban részt venni kívánó hitelintézeteknek a kedvezményes kamatozású jegybanki hitelt fix feláron kell a kkv-k számára tovább adni. Szándékaink szerint ez a felár nem lesz nagyobb 2 százalékpontnál, így a vállalati hitel kamata maximum 2% lehet. Ennek eléréséhez szükség lehet garanciaprogramok igénybevételére is. Erről és a program további részleteiről az MNB tárgyalást kezdeményez a hitelintézetekkel.



A tárgyalások során a jegybank számít az üzleti szféra képviselőinek együttműködésére is a kedvezményes hitelek megfelelő célzottságának kialakításában azzal a céllal, hogy a kedvezményes hitelek kizárólag azokban az ágazatokban és azokat a kis- és középvállalati adósokat érjék el, amelyek egészséges üzleti modellel rendelkeznek és növekedni szeretnének. Becsléseink szerint a hitelszűke nem egyformán érinti a vállalati szektor szereplőit. Különösen hátrányosan sújtják a szigorú hitelkínálati korlátok a kis- és középvállalkozásokat, ugyanakkor a számukra a banki finanszírozásnak nincs valódi alternatívája. Iparági megoszlás szerint vizsgálva a hitelkínálatot azt tapasztaltuk, hogy a hitelezési feltételek olyan ágazatokban is jelentősen szigorodtak, amelyek a potenciális növekedés szempontjából kulcsfontosságúak lehetnek. Ezzel szemben más, tartós értékesítési problémákkal küszködő iparágakban kényszerhitelezésre, vagyis a tartósan rossz hitelképességű vállalatok mesterséges életben tartására utaló jeleket látunk.



Mindezek miatt indokolt lehet a kedvezményes hitel ágazat és vállalatméret alapján célzott felhasználása.

A program hatására a jegybank mérlegfőösszeg megnő. Eszközeinek állománya teljes kihasználtság esetén a 250 milliárd forintos refinanszírozó hitellel emelkedik, miközben forrásoldala is ugyanennyivel bővül. A többlet sterilizációs állományra fizetett kamat az MNB közvetlen hozzájárulása a hitelezés ösztönzéséhez, ugyanis ezzel szemben eszközoldalon kamatmentes hitel jelenik meg. Ezt a költséget azonban ellensúlyozza a program további eleme.

A hitelintézetek programhoz való hozzájárulása a velük való megállapodás alapján úgy valósulna meg, hogy egy átlagos kkv-t jellemző hitelkockázati szintnek megfelelő felár helyett csak - a hitelintézetekkel folytatandó tárgyalás kiindulópontját képező - 2%-ot építenek be a hitelkamatokba. Az alacsonyabb felár miatt kieső jövedelmet azonban kompenzálhatja az adósok javuló fizetési képessége, ami a jóval a piac alatti kamattehertől remélhető.



A jegybank a hitelprogrammal nem vállal fel vállalati hitelkockázatot. Ennek a kockázatnak a felmérése és kezelése továbbra is a bankrendszer feladata. A program tehát azon túl, hogy a kisebb vállalatokat célozza, és esetleg ágazati preferenciákat is fog tartalmazni, a források allokálásában alapvetően a kereskedelmi bankok hitelezési döntéseire támaszkodik.



A jegybanki hitelprogram célzottságánál, méreténél és egyszeri jellegénél fogva nem befolyásolja a kamatpolitika vitelét és hatékonyságát, azaz nem jön létre "kettős kamatláb". A kamatpolitika továbbra is óvatos és kiszámítható marad. A program célzottsága biztosítja, hogy a kedvezményes finanszírozás az üzleti aktivitást élénkítse, és ne befolyásolja a pénzügyi eszközárakat. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége pedig korlátozott, a hazai bankok teljes vállalati hitelállományának mindössze 4%-a, a kkv hitelállomány 7%-a.



A hitelösztönzés ezen formája nem veszélyezteti az MNB elsődleges célját, az árstabilitás fenntartását. A jelenlegi, tartós kereslethiánnyal jellemezhető makrogazdasági környezetben az infláció tartósan a cél alatt maradhat. A célzott hitelösztönzés hozzájárulhat a potenciális növekedés erődítéséhez azáltal, hogy nem hagyja leépülni a termelőkapacitásokat. Tekintettel arra, hogy a program középtávon a potenciális kibocsátásra is hat, az ebből fakadó középtávú inflációs nyomás elhanyagolható, így az elsődleges cél szempontjából nem befolyásolja érdemben a kamatpolitikát.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás KKV devizahitelek forintra váltására



Az MNB - szintén a hitelintézetek bevonásával - átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségű, kedvezményes refinanszírozási hitelt kíván folyósítani kkv adósok fennálló devizahiteleinek forintra konvertálásához. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%. A program további feltételei - felár nagysága és célzottsága tekintetében - is megegyeznek az előző programpontéval. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége itt is korlátozott: a hazai bankok kkv devizahitel-állományának legfeljebb a 15%-a.



A forinthitelekhez való nehéz hozzáférés mellett a kkv-szektor másik nagy problémája a kintlévő devizahitelek magas aránya. A kkv-hitelállomány közel fele deviza alapú, melynek összege 1860 milliárd forint (állomány 54%-a), 15000 vállalathoz kapcsolódóan. Ezeknek a hiteleknek a devizaneme nagyrészt euró (86 százalék), kisebb részt svájci frank (14 százalék). A svájci frank alapú devizahitelekkel rendelkező kkv-knak (257 milliárd forint) feltételezhetően nincs természetes vagy mesterséges fedezete, így ezek a cégek jelentős árfolyamkockázatnak vannak kitéve. A kkv-devizahitelek forintra váltását célzó program javítja az érintett vállalatok hitelképességét, és kiszámítható gazdálkodást tesz lehetővé számukra.



Annak érdekében, hogy az érintett devizahitelek forintra konvertálása ne okozzon volatilitást a forint árfolyamában, a jegybank a végtörlesztés esetén már sikerrel alkalmazott eljárást követi: a hitelek devizakonverziójához a hitelintézetek számára devizát bocsát rendelkezésre piaci áron a devizatartalék terhére annak feltételével, hogy a hitelintézetek vállalják, hogy abból a rövid lejáratú külföldi forrásaikat fizetik vissza. Így az ország rövid devizatartozásai és devizatartaléka ugyanolyan mértékben csökkennek, vagyis Magyarország devizatartalék-megfelelése változatlan marad.



A kétéves likviditást nyújtó hiteltender felfüggesztése



Figyelembe véve a tartósan kedvező külső pénz- és tőkepiaci környezetet, valamint a bankok tartósan stabil likviditási helyzetét, az MNB a kétéves fedezett hiteltendert határozatlan időre felfüggeszti. Pénzpiaci turbulencia esetén az eszköz reaktiválásával lehetőség van a likviditási sokkok kezelésére és annak biztosítására, hogy a hosszú források hiánya ne legyen gátja a vállalati hitelezésnek.



A gazdaság sérülékenységének és az ezzel együtt járó kamatkiadások csökkentése



Az MNB a Kormánnyal és a hitelintézetekkel közösen programot dolgoz ki a gazdaság sérülékenységének csökkentésére. A program az ország rövid külső adósságának 1000 milliárd forintos csökkenését célozza meg, ami - az eddig is alkalmazott szabályoknak megfelelő módon - mérsékli a jegybank devizatartalék-igényét. Ezzel párhuzamosan a kéthetes MNB-kötvény állománya - a jegybank elsődleges célja és a pénzügyi stabilitás veszélyeztetése nélkül - 3600 milliárd forintra csökken. A program során a tartalék-megfelelést az biztosítja, hogy az MNB devizaeszközének felhasználása és az egy éven belül lejáró külföldi adósság azonos mértékben csökken. A devizatartalékok legfeljebb egy tizedének a felhasználása (annak a sebezhetőségi forrásnak a mérséklésére, amely miatt a tartalék megképzésre került) teljesen összhangban van a jegybanki tartalékolás - a pénzügyi piacok által eddig is - elfogadott alapelveivel. A program során egyúttal az ország bruttó külső adóssága is mérséklődne.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 15:53
Előzmény: #779  Hegyesi2
#781
Bizony.

"Büntetőfeljelentést tettek a pénzükre váró termelők a Pápai Hús 1913 Kft. ügyében. Az ismeretlen tettes ellen megtett feljelentés a csalás gyanúját veti fel - írja a Világgazdaság.

Az ismeretlen tettes ellen megtett feljelentés a lap információi szerint a csalás gyanúját veti fel. A Világgazdaság emlékeztet arra, hogy a többségi ŐNKORMÁNYZATI tulajdonban lévő cég néhány hete olyan ajánlatot tett élőállat-beszállítóinak, hogy tartozásainak csak 70 százalékát fizetné ki, azt is csak 2014 decemberéig. A fennmaradó 30 százalékról a gazdáknak le kellett volna mondaniuk.

A lap úgy tudja, a cég több mint ezer élőállat-beszállítónak 1,5 milliárd forintot meghaladó összeggel tartozik. További nehézséget jelent a beszállítóknak, hogy május 20-ig áfát kellett volna fizetniük az adóhatóságnak, ám a kifizetés nélkül erre nem volt lehetőségük. Így a gazdák máris tartoznak a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak, esetenként több tízmillió forinttal. A termelők folyó kiadásaikat sem tudják finanszírozni, takarmánybeszállítóik is kilátásba helyezték az áru fuvarozásának leállítását - számol be róla a Világgazdaság."
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 15:59
Előzmény: #779  Hegyesi2
#782
Minden nap be akarod magadat égetni?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 05. 30. 16:07
Előzmény: #782  Törölt felhasználó
#783
haggyadmá a kisebbet
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 16:08
Előzmény: #782  Törölt felhasználó
#784
Miért is?
Miből gondolod,hogy neked kell megfelelnem? :)
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 16:10
Előzmény: #773  Törölt felhasználó
#785
Addig viszik le az alapkamatot amíg már az emberek nem mutatnak érdeklődést betételhelyezésre. 4%-0s alapkamatnál 3,34%, minusz a számlavezetésési, átutalási költség.
3%-ért már kevesen fogják ezt a befektetési formát választani.
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:12
Előzmény: #779  Hegyesi2
#786
Ez a 300 millió kérlek szépen az elmúlt 1 évben csődbe jutott Gyulai Húhoz és Pápai húshoz képest lófing.
link a kedvens oldaladról
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 16:17
Előzmény: #786  signal2
#787
Ennyi támogatást kapnak a VM-től de nem ennyi volt a káruk a kifosztott libásoknak ezt Te is nagyon jól tudod!
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:22
Előzmény: #776  Hegyesi2
#788
Lássuk csak mit érünk el az alacsony alapkamattal!
1. bankok kamatkülönbözete 4-5%-ról 6-7%-ra emelkedett, a hitelkamatok minimálisat mozdultak ugyanis csak lefelé a betéti kamatokkal ellentétben. Így keresik meg azt, amit a romló hitelminőségen és a bankadón buknak. link
2. A hosszú állampapírhozamokra nemsok hatása van, ugyanis azokat a gazdaság hosszú távú kilátásai befolyásolják, az elmúlt féléves rally nemzetközi jelenség volt, amely mögött elsősorban a feltörekvő piaci kötvényalpokba zúduló tőke hajtott. Ez most kifulladni látszik. A 2028/A államkötvény hozama az aljához képest immár 80 bp-t emelkedett (jelenleg 5,8%).
3. Csökken a sterilizációs költség, ez valóban eredmény, és jó.
4. Sérülékenyebb a forint.

Mindazonáltal valóban megvolt a lehetőség egy óvatos kamatcsökkentésre. Ha figyelmes lettél volna, tudhatnád, hogy Simor iss akart kamatot csökkenteni, de ilyen tempóban. A MT mindig előtte járt, így kénytelen volt tartásra szavazni.
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:23
Előzmény: #787  Hegyesi2
#789
Kérdés:
A kormány miért egy 10 éves üggyel foglalkozik a most csődbe menő cégek és gazdák valamint utcára kerülő emberek helytt?
A válasz az, hogy azért, mert nem jófejségből segít, ahnem politikai célból, és ez hányingerkeltő. És ezzel nyilván te is tisztában vagy.
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:25
Előzmény: #787  Hegyesi2
#790
Nézzél Híradót!
link
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 16:29
Előzmény: #789  signal2
#791
Szinte biztos,ha van sapkája akkor is ha nincs akkor adjunk egy taslit.:))
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:30
Előzmény: #790  signal2
#792
És továbbra is állj azok olodalán, akik hamisan mocskolnak be másokat politikai önkielégülés céljából. Alig várom Budai úr bocsánatkérését a köztévében!
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:30
Előzmény: #791  Hegyesi2
#793
A baloldaliakkal már csak így kell bánni?
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 16:34
Előzmény: #790  signal2
#794
Menj és mond meg személyesen a libásoknak is,hogy kérjenek bocsánatot bajnaitól és a Wallis-tól!
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 16:38
Előzmény: #788  signal2
#795
Most akkor hol csökkennek a hitelkamatok?link

Személyi kölcsön akciósan 29,9%-ért! Ilyen alapkamatnál!
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:38
Előzmény: #794  Hegyesi2
#796
Ha ismerném őket, szolnék is, hogy a Hajdú-Bét volt vezetőit üldözzék.
signal2
signal2 2013. 05. 30. 16:39
Előzmény: #795  Törölt felhasználó
#797
Ezt írtam: nem nagyon csökkennek a kamatok.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 16:45
Előzmény: #797  signal2
#798
Nem kritika volt! Pont megerősítése a véleményednek! Szégyen, hogy OTP Romániában 15%-ra (lehet, hogy nem pontos) ad személyi kölcsönt. Ha nem viszik lejjebb a kamatokat lassan elveszítik funkciójukat. Betétgyűjtésből hitelezni kell! Különben nem bank a bank.
ts3 2013. 05. 30. 16:49
Előzmény: #786  signal2
#799
Ilyen van, hogy egy fideszes önkormányzati tulajdonban levő húsüzem nem fizeti ki a gazdákat?

Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 16:55
Előzmény: #799  ts3
#800
Tudomásom szerint régi tartozásról van szó,amikor az önkormányzat még nem volt tulajdonos.
ts3 2013. 05. 30. 16:59
Előzmény: #800  Hegyesi2
#801
Mekkora duma. :)

Tehát az adosságokat nem vette át a pápai önkormányzat?
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:03
Előzmény: #800  Hegyesi2
#802
"Tudomásom szerint régi tartozásról van szó,amikor az önkormányzat még nem volt tulajdonos."

Értem. Tehát ha a pápai hús cég tartozik a gazdáknak, arról nem tehet a tulajdonos önkormányzat.

Ha a Hajdú-Bét tartozik a gazdáknak, akkro arról nem csak a tulajdonos cég tehet (amelyik szintén már az adósság keletkezése után vette a céget), hanem annak később kinevezett vezetője (Bajnai) személyesen tehet.

Ez pont megint az, amiről beszéltem: elfogultság. Hívhatod még kettős mércének is.
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 17:08
Előzmény: #801  ts3
#803
Azért vette meg,hogy megmentse a felszámolástól,nem utolsó szempont volt a dolgozók tucatjai munkahelyének megmentése!
Amellett törekszik a megegyezésre.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:10
Előzmény: #803  Hegyesi2
#804
"Azért vette meg,hogy megmentse a felszámolástól,nem utolsó szempont volt a dolgozók tucatjai munkahelyének megmentése!
Amellett törekszik a megegyezésre."

Pont ezt akarta tenni a Wallis is a Hajdú-Bét-el...

"A Wallis még 1998–99-ben, Bajnai Gordon vezérigazgatósága előtt lett a Hajdú-Bét Rt. többségi tulajdonosa. A cég a víziszárnyaspiac összeomlása miatt 2003-ban – a megmentésére tett többszöri tulajdonosi próbálkozás ellenére – 5,5 milliárd forint adósságot hátrahagyva csődbe ment."
forrás: wikipedia
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:12
Előzmény: #803  Hegyesi2
#805
Megismétlem, tehát szerinted ha a pápai hús cég tartozik a gazdáknak, azért nem felelős a tulajdonos önkormányzat, ha a Hajdú-Bét tartozik a gazdáknak, azért felelős a tulajdonos cég később kinevezett vezetője? Ugye így gondolod?
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:13
Előzmény: #803  Hegyesi2
#806
Egyre inkább úgy tűnik, hogy te beégetni jössz ide magadat. Ha ez a célod valóban, megnyugtatlak: eddig minden nap sikeres volt a tevékenységed.
ts3 2013. 05. 30. 17:13
Előzmény: #803  Hegyesi2
#807
"Amellett törekszik a megegyezésre."

Ez se rossz szöveg. :)

"Amellett törekszik a megegyezésre." lefordítva magyarra azt jelent, hogy nem fizet?
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 17:20
Előzmény: #805  Törölt felhasználó
#808
Szerintem te is röhögsz magadon, a Hajdú-Bét egy fillért sem fizetett a Pápai-hús 70% ban szeretne megegyezni!
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:22
Előzmény: #808  Hegyesi2
#809
1. 70%-ban "szeretne". De még nem fizetett.
2. Nem válaszoltál a kérdésemre.

Felteszem a kérdést mégegyszer.

Ha a pápai hús cég nem fizet a gazdáknak, azért szerinted nem felelős a tulajdonos önkormányzat, ha a Hajdú-Bét nem fizet a gazdáknak, akkor azért felelős a tulajdonos cég és személyesen a később kinevezett vezetője is. Így gondolod?
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 17:25
Előzmény: #809  Törölt felhasználó
#810
Olyan hangnemet ütsz meg az írásodban mintha te lennél a bíróságon a bíró én meg a vádlott.Ha megkérhetlek vegyél vissza egy kicsit.:)
Vagy beszélgess magadban mert én erre nem vagyok kíváncsi.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:29
Előzmény: #810  Hegyesi2
#811
Te beszélsz, ez milyen hangnem? "Szerintem te is röhögsz magadon".

És megkérlek rá, hogy mellébeszélés helyett válaszolj légyszíves a feltett kérdésre.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:52
Előzmény: #810  Hegyesi2
#812
Micsoda meglepetés, hogy nincs válasz. Mondjuk a sakkban se lehet a matt után lépni...
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:13
Törölt hozzászólás
#813
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:14
Törölt hozzászólás
#814
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#815
Te is válaszolhatsz:

Ha a pápai hús cég nem fizet a gazdáknak, azért szerinted nem felelős a tulajdonos önkormányzat, ha a Hajdú-Bét nem fizet a gazdáknak, akkor azért felelős a tulajdonos cég és személyesen a később kinevezett vezetője is. Így gondolod?

Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:24
Törölt hozzászólás
#816
signal2
signal2 2013. 05. 30. 20:08
Előzmény: #808  Hegyesi2
#817
Ugye arra gondolsz, hogy a felszámoló egy fillért sem fizetett? A felszámolást pedig pont a termelők kezdeményezték, aztán sorrendben megkapta a pénzét az APEH(!), a bankok, a munkavállalók egy töredéket a beszállítók pedig összesen 100 millió Ft-t. De mindezt a felszámoló vezényletével.
jumbo2 2013. 05. 30. 23:48
Előzmény: #815  Törölt felhasználó
#818
Ezzel a stílussal 1960-ban kiváló AVH-s lehettél volna. Most csak egy bukott MSZP nagy szájú szimpatizánsa lehetsz. Szerencsére :)
Oszo 2013. 05. 31. 04:28
Előzmény: #818  jumbo2
#819
Mitől vagy így megijedve?
Ez csak egy kérdés. Nyilván tudsz rá válaszolni! Tedd meg, és megkönnyebbülsz!
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 05. 31. 07:11
#820
hát de ne személyeskedjetek már, látjátok, volt már ebből bolondhalál is

inkább örvendezzünk, hogy ma már 8 forinttal többet kapunk minden egyes eurónkért, mint pár napja. hajrámató, téged igazolnak a számok, jee
Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 07:17
Előzmény: #818  jumbo2
#821
Újabb csapás a rohadt kommunistákra!

"Bár a bábolnai üggyel példálózott, nem mondott benne igazat az egykori elszámoltatási kormánybiztos Budai Gyula, emiatt bocsánatot kell kérnie Tátrai Miklóstól - írja a bírósáég döntését ismertetve a pénteki Népszabadság.

Az M1 és a TV2 esti híradójában, saját költségén megjelentetett közleményben kell bocsánatot kérnie Budai Gyula volt elszámoltatási kormánybiztonsnak Tátrai Miklós volt MNV-vezértől - írja a Népszabadság a bíróság döntésére hivatkozva. A lap felidézi, hogy a bábolnai ménesbirtok felszámolásával kapcsolatos állítólagos pénzügyi visszaélési ügyben Budai azt állította, hogy Tátrai magánszámláin kötöttek ki az üggyel kapcsolatos pénzek, a bíróság azonban jogerősen kimondta, hogy Budai nem mondott igazat, egyetlen fillére sem került illetéktelen bankszámlára. Tátrait egyébként a Bábolna-ügy büntetőszakaszában első fokon felmentették. Budai korábban a bábolnai ügyet az elszámoltatás legkonkrétabb eredményének nevezte"
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 31. 07:18
Előzmény: #812  Törölt felhasználó
#822
Ez már nem az a következmények nélküli ország! link
Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 07:46
Előzmény: #818  jumbo2
#823
Személyeskedés helyett inkább válaszolj.
signal2
signal2 2013. 05. 31. 07:51
Előzmény: #822  Hegyesi2
#824
Viszint benne van a kulcsmondat si: ha történt bűncselekmény, akkor a rendőrség intézkedjen. Ennyi. És ez minden ügyre igaz.
goapsy1
goapsy1 2013. 05. 31. 08:35
Előzmény: #818  jumbo2
#825
Igencsak röhejes, hogy mikor pénznyelő (de bárki más is) rákérdez arra a baromságra, amit TI írtatok le fél perccel előtte, már egyből az ÁVH-nak nézed :DDD Bár igaz, érvek nélkül korlátozottak a lehetőségeitek. ;))

Nem véletlen, hogy a vezér sem merészkedik soha olyan helyre, ahol nem 100%-ig a csókosaival van kitöltve a terem. Nehogy esetleg valaki feltegyen olyan kérdést, ami nem volt előre egyeztetve.
Kiváló követői vagytok ebben is. :DDD

Úgy tudtok terelni, ha kicsit korábban éltek, J Attila tuti nem "vadakat terelő juhász"ról, hanem "vadul terelő fideszes"ről írt volna :))
goapsy1
goapsy1 2013. 05. 31. 08:36
Előzmény: #823  Törölt felhasználó
#826
Azt hiszem, arra várhatsz egy ideig.
:D
Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 08:58
Előzmény: #826  goapsy1
#827
Én is így gondolom. Röhejes, hogy még pont ő támad elfogultsággal, hazudozással, stílussal. Szerintem nem olvassa saját magát.
gazmber 2013. 05. 31. 09:51
#828
link
'...beruházások volumene 2013 első negyedévében 8,7 százalékkal esett vissza az előző év azonos időszakához viszonyítva...'
ez is egy remek hír(?), csak a matócsi féle unortodox szemüveget kell hozzá felvenni...(?)
Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 09:57
Előzmény: #566  Törölt felhasználó
#829
"Üdv Testvéreim!

Már 4,5%-on az alapkamat és az euro már 285 forinton áll."
Hol vagy kubibubi?
szólj a Mesternek, hogy valami gáz van a matekban...
link
mi ez a 296-os juró? csinálj már vmit, én csak bennetek bízok:))))hajrá magyarország, hajrá fradi, hajrá felcsút.....
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 31. 10:00
Előzmény: #828  gazmber
#830
bigyula 2013. 05. 31. 10:03
Előzmény: #830  Hegyesi2
#831
És, szerinted hogyan kellett volna bánni velünk az EU-nak? A belépésünk óta (2004) túlzottdeficit eljárás alatt voltunk, és a 2010-es választások után - a válság közepén - Viktor azzal az ötlettel ment Merkelhez, hogy 7%-os hiányt szeretne...
signal2
signal2 2013. 05. 31. 10:07
Előzmény: #829  Törölt felhasználó
#832
15 éves hozam 6% felett!
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 31. 10:13
Előzmény: #831  bigyula
#833
:))
Annak a 7%-os hiánynak az alapjait az előző kormány rakta le de végül nem lett 7%. Nagyrészt ezért kellettek a megszorítások.
Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 10:18
Előzmény: #828  gazmber
#834
"A nemzetgazdasági beruházások első negyedévi, az előző év azonos negyedévéhez viszonyított
8,7 százalékos visszaesésén belül az építési beruházások jelentősen, 19,2 százalékkal maradtak el az egy évvel korábbitól."

Durva.

Orbánék azt hitték, hogy feltalálták az aranytojás tojó tyúkot és bármikor, akármekkora különadókkal terhelhetik a gazdaság tetszőleges szektorát. És mindez ingyen pénz, nincs következménye.
signal2
signal2 2013. 05. 31. 10:18
Előzmény: #833  Hegyesi2
#835
Mire gondolsz?
Levitte 16%-ra az SZJÁ-t, 10%-ra a TAO-t.
Tehát ki ágyazott meg a 7%-os hiánynak?
Az csak a kamu szöveg volt (olyasmi mint később a nem létező 10 pontos IMF-lista), amit a hívek csont nélkül beszoptak, és még mindig szajkózzák.
Fel tudnál sorolni mondjuk 5 csontvázat, ha már itt tartunk?
ts3 2013. 05. 31. 10:21
Előzmény: #833  Hegyesi2
#836
Honnan veszed a 7%-ot?
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 31. 10:24
Előzmény: #835  signal2
#837
A csontvázakat már két évvel ezelőtt felsorolták,nem ötöt,sokkal többet. egyébkén semmilyen felkérést nem fogadok el,és nem is kérek senkitől.
Ha valaki kimaradt az időbeli tájékozódásból,forduljon a statisztikai hivatalhoz!
/vagy a sóhivatalhoz/
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 31. 10:25
Előzmény: #836  ts3
#838
Bigyula írta mellesleg!
ts3 2013. 05. 31. 10:28
Előzmény: #838  Hegyesi2
#839
Már azt hittem, hogy Orbán mondta.
Törölt felhasználó 2013. 05. 31. 10:28
Előzmény: #837  Hegyesi2
#840
"A csontvázakat már két évvel ezelőtt felsorolták,nem ötöt,sokkal többet"

Írj le belőle néhányat. Várjuk.

Topik gazda

kublaj1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek