PORTFOLIO FORUM

Az euró bevezetése növeli Horvátország globális, politikai és gazdasági hitelességét, valamint eszközt jelent a gazdaság fejlesztéséhez - jelentette ki Andrej Plenkovic horvát kormányfõ hétfõn Zágrábban, az euró

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

kardkovacsi 2017. 10. 31. 16:40

Előzmény: #59 elemes

#60

Olvasd el a swapos módszert. Nyilvános és mindenki tudja, hogy úgy interveniál. A brit jegybank esetén túl erős volt a deviza. Itt túl gyenge. Ha erősödni akar egy deviza a jegybanknak mindig végtelen kapacitás van (annyi forintot nyomtat amennyit nem szégyel) védekezni ezért az teljesen más móka mint ami nálunk van.

elemes 2017. 10. 31. 16:37

Előzmény: #54 gambadoro

#59

az MNB nagyon óvatosan próbálkozhat devizapiaci beavatkozással, forintgyengítő műveletekkel, de tényleg csak óvatosan. az ilyen műveletek ultra titkosak, de ha ügyetlenül csinálja a jegybank, akkor megneszelik a spekik és olyan határidős ügyleteket kezdenek kötni (manapság igen alacsony kamatlábak mellett jó nagy tőkeáttétellel), amivel szemben kis országok jegybankjai nem nagyon tudnak mit kezdeni (még a briteket is letérdeltette 1992-kb ben egy tucat hedge fund összehangolt viselkedése -- amelyek közül csak az egyik volt Soros).
.
a kormány úgy tudja gyengíteni a forintot, hogy hülye gazdaságpolitikai lépéseket csinál, így a befektetők érzik, hogy ebből még baj is lehet. normális gazdaságpolitika esetén az EURHUF olyan körüli árfolyamra állna be, amihez hosszú távon nagyjából egyensúlyban levő külker mérleg tartozik.

elemes 2017. 10. 31. 16:33

Előzmény: #54 gambadoro

#58

"népszavazás nélkül nem tudnak kilépni"
.
mér ne tudnának?
.
nemzetközi szerződésekkel szabályozott kérdésekben nem lehet népszavazást kiírni. tehát ebben a kérdésben a kormány és a parlament dönt. (a briteknél is "csak" véleménynyilvánító népszavazás volt, azóta is szopnak mint a torkosborz)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 16:32

Előzmény: #55 elemes

#57

Dehogynem. Nem hagyja, hogy az euró többlet átváltódjon a piacon. Gyakorlatilag az euró többletet kiegyenlíti deviza swapokkal és ezeket a swapokat folyamatosan megújítja. Ezzel pumpálva forint likviditást a bankrendszerbe lenyomandó a kamatokat és tartja gyengén a forintot. Zsiday írt erről. http://www.zsiday.hu/blog/swapokkal-interveni%C3%A1l-az-mnb

elemes 2017. 10. 31. 16:30

Előzmény: #54 gambadoro

#56

a soroshoz hasonló spekik árgus szemekkel figyelik a devizapiacot. ha egy jegybank megpróbál árfolyamot manipulálni, ráugranak és degeszre keresik magukat rajta.
.
aztán persze a jegybank (pontosabban a jegybankot árfolyam-manipulációra kényszerítő kormányzatok) teli szájjak szidják a spekiket. pedig a politikusok voltak azok, akik nem ismerik a piac működését és bedugják a farkukat a varánusz szájába.

elemes 2017. 10. 31. 16:28

Előzmény: #54 gambadoro

#55

az MNB nem tud árfolyamot kavarni.

gambadoro 2017. 10. 31. 16:07

Előzmény: #53 elemes

#54

az mnb kavarja az árfolyamot amit a kormány irányít
népszavazás nélkül nem tudnak kilépni

elemes 2017. 10. 31. 15:55

Előzmény: #48 gambadoro

#53

a forint árfolyamára nincs igazán hatása a kormánynak.
.
pontosabban: nincs DIREKT hatása. indirekt persze van: a befektetési kockázat miatt jelenleg "alulértékelt" a forint, amit az is jelez, hogy évek óta jelentős többletet mutat a külker mérleg is (a folyó fizetési mérleg is, de azt torzítja az évi 3-4 milliárd euró EU transzfer). vagyis, ezen az árfolyamon a magyar export rendkívül versenyképes.

elemes 2017. 10. 31. 15:53

Előzmény: #49 gambadoro

#52

NEM LEHET népszavazást tartani a kilépésről.

ts3 2017. 10. 31. 15:50

Előzmény: #48 gambadoro

#51

Gyenge forint semmit nem old meg hosszútávon.

ts3 2017. 10. 31. 15:48

Előzmény: #46 ts3

#50

Milyen galibára gondolsz?

gambadoro 2017. 10. 31. 15:47

Előzmény: #47 elemes

#49

soha nem lépünk ki
ahhoz népszavazás kellene

gambadoro 2017. 10. 31. 15:46

Előzmény: #46 ts3

#48

ha a mostani választások előtt nem jelentik be, akkor az önkormányzati előtt, vagy 4 év múlva
ha nem nyernek az ellenzék behozza az eurót
jobbik nem fogja
nem mintha lenne értelme ezen a gazdasági szinten, gyenge forint nélkül bedőlne minden

elemes 2017. 10. 31. 15:45

Előzmény: #46 ts3

#47

vagy épp ellenkezőleg - el akarja kerülni azt a galibát, amit az euró bevezetése UTÁNI uniós kilépés okozna

ts3 2017. 10. 31. 15:43

Előzmény: #45 gambadoro

#46

Szerintem ez a kérdés már eldőlt, csak piktor csinál egy két testcselt, mielőtt kimondja, hogy bevezetjük az eurót.

gambadoro 2017. 10. 31. 15:38

Előzmény: #44 ts3

#45

mivel az árszínvonal már most a nyugati szinten van semmi sem drágulna
sőt olcsóbb lenne
+ felértékelődik a forint
hazug senkik

ts3 2017. 10. 31. 15:33

Előzmény: #43 gambadoro

#44

A nyugdíjasokat újra átverik.

gambadoro 2017. 10. 31. 15:31

Előzmény: #29 szivacs

#43

ez mekkora orbitális hazugság:
Magyarországnak ugyanakkor a nyugdíjasok nagy száma miatt arra is figyelni kell, hogy a járadékok, de a bérek se értéktelenedjenek le a belépéssel - emelte ki."
ember, a forint FELÉRTÉKELŐDNE a 2 éves csatlakozási periódus alatt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hazug retek a főnököd

kardkovacsi 2017. 10. 31. 15:21

Előzmény: #40 upgrayeddAKS

#42

Nettó nyereségre. Bejön 100 forint és ha nincs semmilyen költséged 9% a társasági adó, 2% IPA és 15% az szja az osztalék után. Ha van máshol bejelentett állásod (nekem eddig volt) akkor 450e-es EHO se játszik. Ezeket összeszorzod kijön a 24.65% adó.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 15:09

Előzmény: #38 upgrayeddAKS

#41

A Transferwise-ra gondoltam (transferwise.com). Néztem anno. Van ilyen céges számlájuk aminek az a neve, hogy Borderless account. De ott is 1% fölött van a költség picivel. CIB-től kértem treasury szerződést és felületet. Na ők a dollárt 2.6-2.8 forinttal odébb váltják (default 5-6 forint egy irányba a spread) és ha nincs meg egy évben 100e dollár a forgalmad lecsukjád az elérésed. Most egyelőre ez a megoldás van ameddig ki nem raknak :).
Az összes bank, cég ezen keres kurva sokat. Ha van merchant accountod valahol (leemelhetsz pénzt bankkártyáról) akkor a sima leemelés költsége 2.5-5% de ha van hozzá váltás is az még 2-3%. Tehát ha van mondjuk egy terméked amit euróban adsz el akkor van dollár euró váltás 2-3% bukta a sima költségeken felül. Majd hazautalod és az itthoni bankok megint leszednek 2-3%-ot rajtad váltás címszó alatt.
Nekem pl. erre a termékre http://www.tradingdiarypro.com/ (ezt csinálom) ha valaki euróban fizet majdnem 10% csak a merchant díja (áfát is be kell szedni ami után ugyancsak te fizeted a beszedés költségét), dollárba kicsit jobb csak 6-7%. plusz mire hazajön és forintra váltódik még 2-3% bukó van.
Mondjuk ezt lehetne lejjebb vinni egy másik payment providerrel de a népszerűek és olcsók sajnos nem szolgáltatak magyar cégeknek.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 15:05

Előzmény: #39 kardkovacsi

#40

Szja csak a bérek után számítódik nyilván (csak ev. fizet szja-előleget a bevételei után is), ergo a 24,65% nem tudom, hogyan jött ki :) Esetleg igen magas bérktg.-ek esetén megközelíti az árbevétel-arányos 14-15%-ot... de akkor már papíron veszteséges is a cég... (bruttó és szuperbruttó miatti különbözet miatt) ...so wtf? :)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:56

Előzmény: #37 upgrayeddAKS

#39

Osztalékot talán lehet devizában fizetni de nem vagyok benne biztos. Adózni csak forintban lehet. Tehát olyan 24.65%-ot mindenképp át kell váltanod (szja, társasági adó + ipa). Ipát meg lehetne spórolni mondjuk egy csomádi céggel.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:52

#38

Igazából egyelőre már csak 1 kérdésem maradt... "Úgy látom nem érted a problémát. Ha Magyarországon élsz akkor forintra van szükséged, nem? Forintban fizeted az alkalmazottad vagy forintban veszed ki az osztalékot. Egyszer úgyis át kell váltanod akkor pedig bukod a váltás költségét tök mindegy hogyan próbálsz nagyon okosnak tűnni.
Igen vannak de akármit csinálsz a váltás költsége 1-2% lesz ha nem 100e-es tételekben váltasz. Nézd meg mennyiért váltja át a bankod a devizát forintra ha kint vásárolsz, de még a nagyon új és nagyon trendi Transferwise (feltételezem fogalmad sincs mi ez) is 1% fölött váltja a dollárt vagy eurót forintra pedig nekik nagyon kedvező váltási áraik vannak.
Mellesleg próbál meg cégként külföldön számlát nyitni. Nem beszélve arról, hogy az megint csak költség mert ki kell menned, az összes magyar cégpapírt hivatalosan le kell fordítanod.
Persze jobb és könnyebb okoskodni mint gondolkodni és utána nézni a dolgoknak. " Ebben a szövegedben az "Igen vannak de akármit csinálsz..." részletből az "igen vannak" mire akart vonatkozni? Vannak lehetőségek? Sztem itt is kimaradt vmi a szövegből, rossz kopipészt vagy egyéb miatt...

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:43

Előzmény: #35 kardkovacsi

#37

"alapfeltételezés, hogy csak deviza bevétel van, nem? Írtam a magyarországi bevételt? Nem. " 2 x nem :) Nem írtad, de lehet egyéb bevételed is, nem? Ez is alapfeltételezés? :) Mit kezdenél vele? goto 36. De ebbe végképp nem szólok bele :) Ha úgy gondolod, hogy soha nem lesz semmi nagyobb gebasz Mo.-on vagy a HUF-tal, akkor váltsd át nyugodtan mindet... vagy egy részét :) Semmi közöm hozzá :)

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:37

Előzmény: #33 kardkovacsi

#36

"egyszer úgyis át kell váltanod ha Magyarországon élsz." Ez erősen CF-függő, mint utaltam rá. Én inkább HUF-ot szoktam átváltani EUR/USD devizá(k)ra. Az EUR-s szlákhoz nem is akarok nyúlni ill. levenni onnan. Még csak az kéne... ha gebasz lesz a forinttal, jól fog jönni. Ha valami gebasz lesz Mo.-gal, pláne. Lehet, hogy Bécsben vagy egyéb helyeken Ny-európában gyengébbek a lakáskiadási hozamok, de nem tartom hülyeségnek a kinti ingatlanvételt sem. (Persze a tr. ktg.-ek extrém magasak...)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:37

Előzmény: #34 upgrayeddAKS

#35

Akkor megint:
"Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el." - alapfeltételezés, hogy csak deviza bevétel van, nem? Írtam a magyarországi bevételt? Nem.
Kérdés. Mit csinálsz egy céges számlán lévő devizával? Egyszer ki akarod venni, nem? Mi történik ilyenkor? Esetleg váltás? Vagy te örökre a cégedben tartanád a pénzed csak úgy dísznek?

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:31

Előzmény: #33 kardkovacsi

#34

Muhhahahaha :) Btw. HIPA ügyében: ha sokallod, válts székhelyet. Ha nem, akkor vedd úgy, hogy nem szóltam. Kis logikai fejtörő: ha van HUF bevételd is, akkor abból esetleg tudod fizetni az adódat? :) Ha már az adófizetési feltételezésekről beszélünk :) " egy cégnek adót kell fizetnie amit nem lehet csak forintban mindegy milyen bevétele van." Szóval NEM MINDEGY, MILYEN bevétele van :) Ne erőltesd ezt, már írtam, hogy rá kellett volna kérdeznem a bev/kiadás szerkezetére. De kezdesz egyre szórakoztatóbb lenni... lehet, trollkodok még :) Hátha a kronológiát érzékelni fogod akkor :) A magyar bankok kínálatáról hozott tirádád külön említést érdemel btw. Nekem nem kell magyarázni, hogy túlárazó "tolvajok", én is nemrég még gondolkoztam egy CIB-es ebroki szlán, igaz az nem bankszla, de hajmeresztő árakat láttam. Ergo ebroki kuka :)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:18

Előzmény: #30 upgrayeddAKS

#33

"De ha nem lenne Ft alapú szlád, akkor nem feltétlenül kellene váltanod." - egyszer úgyis át kell váltanod ha Magyarországon élsz. Ha céged van minimum a társasági- és iparűzési adóhoz váltanod kell. Persze hozzád csak "felemelkedni lehet" csak épp annyit nem tudsz feltételezni, hogy egy cégnek adót kell fizetnie amit nem lehet csak forintban mindegy milyen bevétele van.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:09

Előzmény: #27 upgrayeddAKS

#32

De van költség. Azért is van költség hogy az euró beérkezzen a számládra. Nézd meg az összes bank felszámol érte pénzt. Igen jól érted. Van átutalási költség ami 1x euró/dollár és van jóváírási költség. Minden banknál. CIBnél 6.5 dollár. Rafinál 10 dollár. Tehát ha bejön ezer euró az euróban vezetett számládra akkor egyből 1%-ot buksz anélkül, hogy átváltottad volna a lóvét. Ha váltod forintra akkor még 1-2%-ot buksz a középárfolyamhoz képest.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:51

Előzmény: #28 upgrayeddAKS

#31

jav.: miről fogsz írni.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:50

Előzmény: #26 kardkovacsi

#30

"A tranzakció költségekhez", "A váltás." - ebből, hogy lehet feltételezni, hogy nem kell váltanom...na ez felvet bizonyos szövegértési problémákat. - igen, felvet... a részedről :) Lásd még a) változat és b) változat a 2-vel ez előtti hsz.-ból :) Btw. nem azt írtam, hogy EGYÁLTALÁN NEM kell váltanod, csak azért nem mindegy, hogy mennyit :) Remélem, érted: azt feltételeztem, hogy csak azért kell váltanod, mert Ft alapú szlára pakolod. De ha nem lenne Ft alapú szlád, akkor nem feltétlenül kellene váltanod. Az nyilván az én hibám, hogy nem kérdeztem rá, hogy milyen a költségszerkezet HUF ill. deviza összetételben, ill. uez bevétel esetén. Meg hogy korrekt, magyarul fogalmazni és érteni képes vitapartnert feltételeztem :) Mea maxima culpa, és bocs, ha sértő dolgot írtam - nem kellett volna, csak szimplán szeretsz "kakaskodni", hát nabumm, én is néha szeretek, ez is mea maxima culpa :) Ha joviális és/vagy jófej lettem volna, akkor csak elnézően mosolygok pár dolgon, amiket írsz :) Rádöbbentettél, hogy van még empátia terén hová fejlődni... a te magyar nyelvtudásoddal kapcsolatban meg olyan következtetést vonsz le, amilyet akarsz :) Köszöntem a vitát, elég tanulságos volt, és még 1x bocs, ha úgy érezted, hogy a "képedbe másztam volna", de tényleg nem kötözködni akartam. (Mondjuk utólag belegondolva: lehet, hogy én is trollkodtam...) :)

szivacs 2017. 10. 31. 13:48

#29

Na tessék:
"Orbán Viktor a magyar euróról beszélt

MTI, Portfolio2017. október 31. 13:22

Orbán Viktor szerint az euró bevezetése akkor lehet sikeres, ha az ország reálgazdasága közel került a megcélzott közösség gazdasági szintjéhez. Ezt a miniszterelnök a Parlamentben mondta egy képviselői kérdésre válaszolva.

A szocialista Burány Sándor az euró bevezetésének lehetséges és optimális időpontjára kérdezett rá a miniszterelnöknél. Közölte: a szemünk láttára alakul ki egy kétsebességes Európa, amelynek magját szerinte az eurózóna tagállamai alkotják. Óriási veszélynek nevezte, ha Magyarország ebből kimarad, és megjegyezte azt is: pártja a mielőbbi bevezetés mellett áll. Utalt a forint sebezhetőségére. A miniszterelnöktől azt kérdezte: lép-e a kormány az euró gyors bevezetése érdekében?
Orbán Viktor fontosnak nevezte a kérdést, ő azonban úgy ítélte meg: nem biztos abban, hogy előállhat a képviselő által leírt lehetséges szituáció, bár nem is zárható ki.
Szerintem ilyen nyomás ma nincs - közölte, azt értelmiségi elemzői és zsurnalisztikai műfajú találgatásnak minősítette. Az unió előtt ugyanis nincs egyetlen olyan komoly dokumentum sem, amely elindíthatná az országot a gyors csatlakozás útján.
Orbán Viktor miniszterelnök azonnali kérdésre válaszol az Országgyűlés plenáris ülésén 2017. október 30-án. Kép és címlapkép forrása: MTI Fotó: Kovács Attila
Minden olyan uniós tagállam, ami az eurózónán kívül van, egy pénzügyi válság esetében inkább sebezhető, mint egy, a zónához tartozó ország - ismerte el -, ezért kulcskérdésnek nevezte a forint stabilitása szempontjából az államadósság csökkentését.
Hangsúlyozta: a tapasztalatok szerint egy csatlakozás akkor lehet sikeres, ha az ország reálgazdasága közel került a megcélzott közösség gazdasági szintjéhez. Magyarországnak ugyanakkor a nyugdíjasok nagy száma miatt arra is figyelni kell, hogy a járadékok, de a bérek se értéktelenedjenek le a belépéssel - emelte ki."

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:40

Előzmény: #25 kardkovacsi

#28

Az én szintemre legfeljebb felemelkedni tudsz, már bocsesz :) Ja, és amit ígértem: 1. "A tranzakció költségekhez. Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el. Tranzakció költségek. Eleve a bank mivel devizautalás..." Itt vagy töröltél valamit, vagy 2 x is beírtad, hogy mirőlé fogsz írni. Akárhogy is, nem rendezett gondolatokra vall, hogy diplomatikus legyek :)

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:38

Előzmény: #24 kardkovacsi

#27

B+ te tényleg nem értesz magyarul. Vázolom... a) változat: van egy EUR-ban denominált számlád, amire EUR vagy USD érkezik (utóbbinál nyilván lennének átváltási költségek, de soha nem mondtam, hogy nem). EUR esetén meg nincs külön ktg. Ja, hogy Ft-ot akarsz, akkor bocs, de ezt meg nem tudtam előre. b) változat: ez van most - ha akarod, leírod rendesen, de amúgy mondatokat ismételgetsz össze-vissza adott hsz.-on belül (hozok rá példát mindjárt)... szted világso, hogy mi a lótúrót akartál írni? Mert én kénytelen vagyok a magyar nyelvtan szabályai szerint olvasni és értelmezni, amiket írsz, de bevallom, hogy párszor bele-beletörölhettél a hsz.-edbe elküldés előtt, mert van némi inkonzisztencia, és akkor most direkt diplomatikusan fogalmaztam... (hozok erre is példát)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 13:33

Előzmény: #20 upgrayeddAKS

#26

és akkor még egyszer idemásolom neked amit írtam:
"A tranzakció költségekhez. Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el. Tranzakció költségek. Eleve a bank mivel devizautalás 6.5 dollárért írja jóvá a pénzt a számlámon. T+2 elszámolás van, azaz két napig túl a bank pluszba a pénzemen. Mivel a költségeim is devizában keletkeznek egy devizás bankkártyát is fenn kell tartanom ami 50-60 dollár per év. A váltás. Kb. 3-5 forint körül van dollár esetén szinte az összes banknál. Euró hasonló %-os arányban. Nagyjából 1-2%-ot ellop a bank mert ugye egyik se akarja vállalni a kockázatot vagy időt fordítani arra, hogy naponta többször jegyezzen árat. Részükről is logikus érv ez, mert volatilis a piac és nem éri meg időt neki.
Ha eurónk lenne ez az összes költség gyakorlatilag zéró lenne. Ez az amit tőlem Matolcsy ellop azzal, hogy nem képes bevezetni az eurót."
Ezekből kiemelném az alábbi mondatokat:
"A tranzakció költségekhez", "A váltás." - ebből, hogy lehet feltételezni, hogy nem kell váltanom...na ez felvet bizonyos szövegértési problémákat.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 13:29

Előzmény: #20 upgrayeddAKS

#25

Azért beszélek így veled mert te is így beszélsz velem. Próbálsz itt kioktatni miközben azt se olvastad el amit leírtam pedig nagyon egyszerűen rájöhettél volna (feltételezve minimális szövegértést), hogy miről beszélek. De te kötözködni akartál. Hát akkor ne várd el, hogy miután beszólsz valakinek majd szépen fognak veled beszélni. Parasztok csak parasztul értenek. Az én hibám meg annyi, hogy lesüllyedtem a szintedre.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 13:25

Előzmény: #20 upgrayeddAKS

#24

"Felfogod végre, hogy abból indultam ki az idióta szöveged alapján, hogy nem kell átváltanod? " - mint írtam nem olvastad el. Az volt az első mondat, hogy a tranzakciós költségekhez. Az egész cikk arról szól, hogy nem lesznek tranzakciós költségek oldalon a váltás nem lesz. Ezt is írtam végig. Ezért írtam, hogy el se olvastad ami írok csak egyből belém kötöttél agyatlanul.

farkasj41 2017. 10. 31. 13:24

Előzmény: #22 szivacs

#23

az a helyzet, hogy előbb lesz nekik..... ,de nekünk meg van egy aranyos ,szeretnivaló viktorunk....

szivacs 2017. 10. 31. 13:12

#22

Nyugi fijjugg!
vacsi csak felhozta egy előnyét az eurónak aksi meg csak segíteni akart egy tippel!
Nem kell ezen összekapni!
Itt vagyok én, utáljatok inkább közösen engem, attól majd megkedvelitek egymást! :-)
Okot is adok rá: én egyelőre nem szeretnék eurót -jóllehet a külkerben nálam is játszik az árfolyam.
Ugyemilyenhülyeszivacs - oszt lapozzunk!

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 12:56

Előzmény: #19 kardkovacsi

#21

A plusszokat tőlem kaptad, just for the measure... :) Újfent igazoltad btw., hogy a magyarok nagy része magának való, nem érdemli meg, hogy korrekt módon bánjanak vele... azt kapja ez a nép, amit megérdemel(t)! Megérdemlik orbánt meg a többi maffiózó országromboló cestodát és trematodát. "Kár", hogy mások is élnek itt: olyanok, akik nem ezt érdemlik... ja, és mindenkitől bocs az OFF-okért.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 12:53

Előzmény: #19 kardkovacsi

#20

Már bocs, de össze-vissza "beszélsz". "Mivel a költségeim is devizában keletkeznek egy devizás bankkártyát is fenn kell tartanom..." vs. "Forintban fizeted az alkalmazottad vagy forintban veszed ki az osztalékot." Felfogod végre, hogy abból indultam ki az idióta szöveged alapján, hogy nem kell átváltanod? Nem azt írtad, hogy bizonyos költségelemek, hanem hogy "a költségeim is devizában keletkeznek". Ennyira nehéz a felfogásod, vagy trollkodni akarsz? "Van egy kisvállalkozásom." - kisvállalkozás, nem egyéni vállalkozó..." Ja, és eddig totál pongyolán fogalmaztál, majd pont most fogsz pontosan, mi? B+, és tényleg nem mikrovállalkozásról beszélünk btw.? Csak ha már annyira pontos akarsz lenni, akkor a 10 fő alatti vállalkozásokra is gondolni kell... nem tudom, hogy az van-e neked, de le is sz..rom, mert kezdesz egyre bunkóbb módon viselkedni, mintha az, amit leírsz, az szentírás lenne, a megmásíthatatlan kinyilatkoztatás, stb. Közben meg össze-vissza csúsztatsz és pontatlanul fogalmazol, de nyilván ezért is én vagyok a hibás... holott én csak azért vagyok hibás, mert ilyen gyökér-mentalitású "honfitársakkal" is szóba állok. :) Ha neked az kell, hogy elnézést kérjek, amiért látatlanban is megpróbáltam segíteni, akkor esetleg megteszem... de nem most, mert , kb. el is fogyott a türelmem, úgyhogy csá... Azaz még pár gondolat, bár segíteni nem tudok vele... váltsd csak nyugodtan a devizádat, ahogy akarod. Ja, és tudtad, hogy a devizaárfolyamok ingadozásána még nyerni is lehet? Na, akkor talán megtudod, mire találták ki a tőzsdét :) De nehogy kötözködésnek vedd, felőlem annyit rinyálsz, amennyit csak akarsz... tudod: vannak, akik mindenben a "veszélyeket" látják, és vannak, akik a lehetőséget. Hátha ez segít, bár erősen kétségeim vannak... nyilván vernyákolni könnyebb meg másokat hülyének beállítani (btw. egy közös IQ-tesztre nagyon kíváncsi lennék, hány ponttal maradnál alul, de ezt már nem fogjuk megtudni... lehet, hogy csak azért vagy rám dühös, mert sz..r napod volt, meg az is lehet, hogy a magyar nyelvtan nem megy neked, amúgy lehetsz akár brilliáns matematikus is, stb. Tudom, hogy nem vagy, de azért hátha jól esett, hogy ilyet írtam :) Ja, és ügyesen tudsz trollkodni... elismerésem. Engem nehéz rávenni arra, hogy egy kvázi-funkcionális analfabétának magyarázzak hosszan dolgokat. De mondom, hogy ebben akár tévedhetek is, mert lehet, hogy érted a magyar nyelvet, csak "valami közbejött"... tumor, brainfart, ilyenek :) Na hagyjuk, mert engem is jogosan érhet az a kritika, hogy nem kérdeztem bele először, nem voltam illedelmes, stb. Dehát nem vagy egyedül a sajátos stílusoddal te sem :)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 12:31

Előzmény: #17 upgrayeddAKS

#19

Oda volt írva:
"A tranzakció költségekhez. Van egy kisvállalkozásom." - kisvállalkozás, nem egyéni vállalkozó...érted, ez céget jelent okoska. Az a baj, hogy belém akartál kötni és azt képzelted ami beleillik abba, hogy bele lehessen kötni a másikba. Leírtam a problémát, nem? Ha külföldről kapsz pénzt kisvállalkozásként akkor át kell váltanod az eurót/dollárt és ez pénzbe kerül. Tekerheted ahogy akarod. Ha eurónk lenne ez a költség nulla és akárhová tekered külföldi számla, külföldi vállalkozás akkor is költség lesz mert egyszer forintra akarod váltani a devizát mivel itt élsz. Tényleg olyan kurva bonyolult ezt felfogni? Még egyszer, csak hogy értsd. Átváltod a devizát forintra annak költsége van.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 12:21

Előzmény: #17 upgrayeddAKS

#18

vállalkozási, na :)
(Btw. magánszemélyként is lehet szlát nyitni, ez persze már vállalkozási formától is függ, stb.) De rájöttem: nem ér annyit ez az egész, hogy vernyákolni / fikázni akarókkal foglalkozzak, amikor csak segítő szándékom volt. Hajrá Magyarország, hajrá idióták, kretének, majmok, stb.! :)

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 12:17

Előzmény: #16 kardkovacsi

#17

Már bocs, de össze-vissza "beszélsz". "Mivel a költségeim is devizában keletkeznek egy devizás bankkártyát is fenn kell tartanom..." vs. "Forintban fizeted az alkalmazottad vagy forintban veszed ki az osztalékot." Honnan tudtam volna előre, hogy marhasáokat írsz és/vagy nem bontod ki tisztességesen, mi a problémád? Néma gyereknek anyja sem érti a szavát... Ez egy...
"Mellesleg próbál meg cégként külföldön számlát nyitni. Nem beszélve arról, hogy az megint csak költség mert ki kell menned, az összes magyar cégpapírt hivatalosan le kell fordítanod. " Ha nem akarsz utánanézni, és inkább vernyákolni akarsz, akkor megetheted, de én csak segítő szándékkal leírtam valamit, amiből (mivel logikusnak tűnt, hogy már eleve tudod ) kihagytam az európai válllakozási formát. Ez kettő...Persze jobb és könnyebb okoskodni mint gondolkodni és utána nézni a dolgoknak. Ezt meg én is írhatom neked, és én legalább joggal írom :) Ez három... De tudod mit? Úgy döntöttem, hogy teszek a problémádra, és további jó vernyikolást kívánok! Azzal nyilván "beljebb vagy" :)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 12:06

Előzmény: #8 upgrayeddAKS

#16

Úgy látom nem érted a problémát. Ha Magyarországon élsz akkor forintra van szükséged, nem? Forintban fizeted az alkalmazottad vagy forintban veszed ki az osztalékot. Egyszer úgyis át kell váltanod akkor pedig bukod a váltás költségét tök mindegy hogyan próbálsz nagyon okosnak tűnni.
Igen vannak de akármit csinálsz a váltás költsége 1-2% lesz ha nem 100e-es tételekben váltasz. Nézd meg mennyiért váltja át a bankod a devizát forintra ha kint vásárolsz, de még a nagyon új és nagyon trendi Transferwise (feltételezem fogalmad sincs mi ez) is 1% fölött váltja a dollárt vagy eurót forintra pedig nekik nagyon kedvező váltási áraik vannak.
Mellesleg próbál meg cégként külföldön számlát nyitni. Nem beszélve arról, hogy az megint csak költség mert ki kell menned, az összes magyar cégpapírt hivatalosan le kell fordítanod.
Persze jobb és könnyebb okoskodni mint gondolkodni és utána nézni a dolgoknak.

gambadoro 2017. 10. 30. 20:44

Előzmény: #14 pitcairn2

#15

hát éppen ezért fognak belépni orbánék az utolsó pillanatban
bár én inkább 18-ra tippelek most 20-as belépéssel
ha nem nyer a fidesz akkor biztos a 18
ha nyer akkor is nagy a sansz
azzal együtt h az alacsonyan maradó kamatokon kívül semmi előnye nincs az eurónak
az netto hülyeség, hogy majd emiatt magasabbak lesznek a fizetések lásd szlovákia
egyedül pozsonyban jó a bér de kizárólag Bécs miatt
40 km
el lehet képzelni
mindenhol máshol a magyar alatti a fizetés vagy annyi

pitcairn2 2017. 10. 30. 20:34

Előzmény: #12 BudFox

#14

a következő válság alatt valószínűleg be fogják dönteni az eurozóna körüli kis valutákat az euro nevezetű shit-show védelmében
ez kétségkívül az eurocsatlakozás mellett szól

pitcairn2 2017. 10. 30. 20:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#13

a bankbetétek elinflálásában is "jobb volt" az EKB az utóbbi években az MNB-nél...
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=fzv5
siralmas, hogy ilyen opciók közül kell választani...

BudFox 2017. 10. 30. 20:31

Előzmény: #11 pitcairn2

#12

csak ezt akarják bemagyarázni hogy milyen jó az Euró nekünk meg stb...
aztán a saját házuk táján kéne először rendet tenni :-))
persze ha bevezetnénk eltűnne egy csomó mozgástér nekünk...és ez nem biztos hogy olyan jó lenne nekünk.

pitcairn2 2017. 10. 30. 20:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#11

kevesebb mint 20 év alatt több mint 600%-al robbantotta fel a mérlegét...
https://fred.stlouisfed.org/series/ECBASSETS
ez a gyalázatos shit-show lenne az áhított etalon?!

pitcairn2 2017. 10. 30. 20:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#10

speciel az EKB is gyalázatos teljesítményt nyújt...
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=fzuV
sok tekintetben még az MNB-t is alulmúlja...

upgrayeddAKS 2017. 10. 30. 19:56

"Az euró bevezetésével egyrészt kiküszöbölhető lenne az árfolyamkockázat, másrészt a devizaátváltásból fakadó tranzakciós költségek is jelentősen csökkennének, ami még vonzóbbá tenné az országot a külföldi turisták szemében." Hehe, én még emlékszem, amikor a DM volt a de facto "hivatalos" fizetési eszköz :) Ha EUR lesz, az azzal "üzérkedő" boltosoknak, stb. bevétel-kiesést fog okozni. Biztos a bankok is nagyon örülnek majd neki... :)

upgrayeddAKS 2017. 10. 30. 18:45

Előzmény: #6 kardkovacsi

"Ha eurónk lenne ez az összes költség gyakorlatilag zéró lenne." Ha ez igaz, akkor nincs más dolgod, mint a cégednek nyitni külföldön egy számlát. Pölö kinézed, melyik bank milyen ajánlata tetszik, aztán (tfh. nem elég nekik szkennelve elküldeni a doksikat) kinézel egy jó kis telelő/nyaraló terepet a környéken, és pihenés közben egyik munkanap megnyitod (de ma már elég sok helyen lehet on-line intézni a nagy részét, ha igazolni tudod, hogy a cég évek óta működik, nem terrorista/pénzmosó stb. vagytok... és még lehetne ragozni).
"Ez az amit tőlem Matolcsy ellop azzal, hogy nem képes bevezetni az eurót." Bármennyire is rühellem ezt a tolvaj bandát, azt kell mondjam: azért vannak legális lehetőségek, csak élni kell velük. Jobb, mint sopánkodni. (Persze el kellene már kergetni a rákba ezt a maffiózó bagázst, de láthatjuk, hogy ez nem lesz egyszerű, pláne nem fog gyorsan bekövetkezni...)

andare 2017. 10. 30. 16:35

Törölt hozzászólás

kardkovacsi 2017. 10. 30. 16:26

A tranzakció költségekhez. Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el. Tranzakció költségek. Eleve a bank mivel devizautalás 6.5 dollárért írja jóvá a pénzt a számlámon. T+2 elszámolás van, azaz két napig túl a bank pluszba a pénzemen. Mivel a költségeim is devizában keletkeznek egy devizás bankkártyát is fenn kell tartanom ami 50-60 dollár per év. A váltás. Kb. 3-5 forint körül van dollár esetén szinte az összes banknál. Euró hasonló %-os arányban. Nagyjából 1-2%-ot ellop a bank mert ugye egyik se akarja vállalni a kockázatot vagy időt fordítani arra, hogy naponta többször jegyezzen árat. Részükről is logikus érv ez, mert volatilis a piac és nem éri meg időt neki.
Ha eurónk lenne ez az összes költség gyakorlatilag zéró lenne. Ez az amit tőlem Matolcsy ellop azzal, hogy nem képes bevezetni az eurót.

kardkovacsi 2017. 10. 30. 16:18

Előzmény: törölt hozzászólás

Igen ez sajnos a legfontosabb ki nem mondott érv Matolcsyéknál, hogy akkor nem tudnának lopni orrba szájba.

ts3 2017. 10. 30. 16:14

Előzmény: #2 airmax_2_0

Azért az eurón kívül, a görög politikai vezetésnek is volt egy csöpp köze ahhoz ahova jutottak.

andare 2017. 10. 30. 16:07

Törölt hozzászólás

airmax_2_0 2017. 10. 30. 15:46

Előzmény: #1 portfolio

Kívánom, hogy sikerüljön...
Azért az megfontolandó, hogy 80% fölötti állami és kitudja milyen mértékű vállalati+egyéni adósság állománnyal mennyire tudjak majd adott esetben a görög utat elkerülni...
Bár állítólag a görögök állatira jól vannak... No majd kiderül hogyan lesznek, ha megkezdődik a kamatok emelése...