Topiknyitó: Portfolio 2016. 12. 18. 10:00

Hétmilliárdos büntetést fizethet a kormány az egyik utalvány-multinak  

Ugrás a cikkhez
A Világbank vitarendező szervezete 23 millió dollárt, vagyis majdnem milliárd forintot ítélt meg annak a francia cégnek, amelyet az Erzsébet-utalvánnyal és a Szép-kártyákkal szorított ki a magyar piacról a kormány - írja a 444. 2012-ben az addig...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=241592
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
capaeledel 2016. 12. 19. 10:10
Előzmény: #17  elemes
#20
"de nem TÖRVÉNYSZEGÉS, nem BÜNTETÉS, hanem szerződés alapján járó kompenzáció. "

A büntetés szó IDÉZET volt.
és meg egy:

"A helyzetet az oldhatná meg, ha a kormány a tisztességes versenyre alkalmas jogszabályokat alkotna"
capaeledel 2016. 12. 19. 10:05
Előzmény: #17  elemes
#19
A büntetés az eltérő adózás miatt volt.
Nincs szó garantált profitról.
elemes
elemes 2016. 12. 19. 10:05
Előzmény: #16  ts3
#18
elemes:

"Érdeksérelmet az az ember okozott, aki a profitgaranciás szerződést megkötötte."

ts2:

"Akkor nincs felelőse annak a döntésnek, ami 7 milliárdos veszteséget okozott nekünk állampolgároknak?"

PISA teszt szövegértési pontszám:

....
elemes
elemes 2016. 12. 19. 10:04
Előzmény: #14  capaeledel
#17
sajálom, hogy kioktatónak fogok látszani, de nem én kezdtem

1. szerződés a felek közös akaratával jön létre és marad fenn.

2. szerződés megkötését vagy fenntartását kikényszeríteni nem lehet.

3. szerződés során tett (jövőbeli) kötelezettségvállalások a feleken számonkérhetők.

ez történt. valaki kötött egy olyan szerződést az édenreddel, amiben az édenredet garantált profit illeti meg. a békéltető testület elolvasta a szerződést, meghallgatta a magyar állam és az édenred érveit majd 7 milliárd forintot ítélt meg. a részleteket nem ismerem, lehet, hogy a szerződés felmondásának pillanatában érvényes garantált profit jelenértéke volt ennyi, lehet, hogy méltányosságból ezt mérsékelték.

de nem TÖRVÉNYSZEGÉS, nem BÜNTETÉS, hanem szerződés alapján járó kompenzáció.

értem én, hogy utáljuk a fideszt, de ha pusztán az utálatból sületlenségeket írtok, akkor mennyiben vagytok jobbak mondjuk Kósa Lajosnál, hogy egy emblematikus sületlenségforrást mondjak...?
ts3 2016. 12. 19. 10:03
Előzmény: #13  elemes
#16
Akkor nincs felelőse annak a döntésnek, ami 7 milliárdos veszteséget okozott nekünk állampolgároknak?
elemes
elemes 2016. 12. 19. 09:57
Előzmény: #14  capaeledel
#15
fogalomzavar
fogalomzavar
fogalomzavar
fogalomzavar
fogalomzavar
capaeledel 2016. 12. 19. 09:54
Előzmény: #13  elemes
#14

"Semmilyen "büntetésről" nincs szó. "

-----

" A szervezet az Edenred ügyében hozott döntést, amelyben nekik adott igazat, 23 millió dolláros bírságot (6,9 milliárd forint) szabott ki a magyar államra.

Egyébként az Európai Bizottság is kötelezettségszegési eljárást indított Magyarországgal szemben az Európai Bíróságnál, a bíróság pedig februárban úgy döntött, hogy a magyar kormány intézkedései több ponton uniós jogot sértettek"
elemes
elemes 2016. 12. 19. 09:49
Előzmény: #11  bigyula
#13
Félre tetszett érteni :-)

PTK / szerződés fejezet tanulmányozását ajánlom. Akárcsak ts3-nak.

Semmilyen "büntetésről" nincs szó.

Kompenzáció. Az édenred kaszált volna XXX milliárd forint profitot, ha nyeregben marad. Kitúrták, az elmaradt profitot kérte, ennek egy részét ítélte meg a békéltető testület.

Érdeksérelmet az az ember okozott, aki a profitgaranciás szerződést megkötötte.
ts3 2016. 12. 19. 09:44
Előzmény: #7  elemes
#12
Akkor fizesd te ki a 7 milliárdos büntetést.
bigyula 2016. 12. 19. 09:43
Előzmény: #10  elemes
#11
Látjuk. Azért kell kártérítést fizetni az adófizetőknek.
elemes
elemes 2016. 12. 19. 09:41
Előzmény: #8  bigyula
#10
egyébként meg ez is teljesen törvényes mód volt.
elemes
elemes 2016. 12. 19. 09:39
Előzmény: #8  bigyula
#9
"Meg lehetett volna szüntetni törvényesen is."

ja, kicsengetni a garantált profitot in aeternum.
bigyula 2016. 12. 19. 09:29
Előzmény: #7  elemes
#8
Volt egy törvényes állapot ami ezek szerint jogsértő módon szüntettek meg. Meg lehetett volna szüntetni törvényesen is.
elemes
elemes 2016. 12. 19. 09:26
Előzmény: #3  ts3
#7
hát ha felelőst keresünk, akkor én arrafelé nézelődnék, hogy ki kötötte meg ezt a profitgaranciás szerződést az édenreddel.
ts3 2016. 12. 19. 08:52
Előzmény: #5  szivacs
#6
Ezt sem érted, azt aki miatt közpénzből kell kifizetni a büntetést.
szivacs
szivacs 2016. 12. 19. 07:52
Előzmény: #3  ts3
#5
Mármint azt, aki lehetővé tette, hogy éveken át milliárdokat vigyenek ki az országból.
bigyula 2016. 12. 18. 12:50
Előzmény: #3  ts3
#4
Nem nagyon kellene keresgélni sem: a törvény beterjesztői a felbújtók, akik meg megszavazták, azok a társtettesek.
ts3 2016. 12. 18. 12:31
Előzmény: #1  Portfolio
#3
Hűtlen kezelés, ügyészségnek hivataliból eljárást kell indítani, hogy meg találják a bűnöst.
Pamja 2016. 12. 18. 12:12
Előzmény: #1  portfolio
#2
Első ránézésre, egy külső szemlélő számára talán minden rendben van, belülről azonban szép lassan rohad, amolyan Patyomkin-gazdaság - olvasható a Bloomberg Magyarországról szóló cikkében. A lapnak nyilatkozó szakértők szerint hiába a költségvetési fegyelem és a felminősítések, a kiszámíthatatlan, piacellenes intézkedések miatt egyszerűen nincs meg a külföldi befektetők bizalma az ország iránt, emiatt pedig folyamatosan csökken Magyarország növekedési potenciálja. A legfontosabb feladat az urambátyám-rendszer felszámolása, a piaci bizalom helyreállítása lenne, erre azonban egyelőre nem sok szándék mutatkozik.

link

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek