Topiknyitó: adra 2007. 08. 17. 09:49

GENESIS  

Sziasztok!

Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))

Új név,új tervek,új remények...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mr_apricot 2009. 06. 05. 15:02
Előzmény: #89499  exmnbs1
#89500
az idézett szövegnek pontosan melyik részét is értelmezed úgy, hogy "lemond a behajtásról"?
exmnbs1 2009. 06. 05. 13:57
Előzmény: #89497  exmnbs1
#89499
Ez a klauzula arról szól, hogyha a szerződés nem teljesül, Cogenco lemond a behajtásról,.mert az drága és időpocsékló eljárás. Elég szokatlan)))))
mr_apricot 2009. 06. 05. 13:25
Előzmény: #89497  exmnbs1
#89498
ezt neveztem kötelező jogi rizsának, ami egy ilyen típusú szerződésben természetes, de nincs információtartalma.

ha te mást gondolsz róla, fejtsd ki nyugodtan:)

(majd ha lesz időm, elolvasom, ha nem értek egyet vele, majd reagálok, de csevegni veled nem fogok, bocs)
exmnbs1 2009. 06. 05. 12:52
Előzmény: #89496  mr_apricot
#89497
Although the investor is contractually obligated to make the investment as a result of its signature to the Agreement, enforcing the investor’s obligation is likely to be time-consuming and expensive. Even though the Agreement provides for venue and jurisdiction in the United States, judgments obtained (if any) would still have to be enforced in the investor’s domicile in Europe.

Apricot ehhez mit szólsz???

mr_apricot 2009. 06. 05. 11:27
Előzmény: #89487  exmnbs1
#89496
az általad idézett mondat ("Cogenco cannot offer any assurance that it will receive the funds notwithstanding the investor’s reaffirmation of his commitment to invest.") már az előző bejelentésben is benne volt, ráadásul egy jóval hosszabb bekezdés részeként - ez az, amit én "jogi töltelékszöveg"-nek neveztem. (a lényege kábé annyi: amíg a befektető nem utalta el a pénzt, addig nincs rá garancia, hogy el is fogja..)

egy különbség van a két szöveg között, a "reaffirmation" szó betoldása, ami azt jelenti, hogy a befektető amúgy (gondolom szóba) megerősítette a korábbi ajánlatát

természetesen feltűnt, hogy ez a mondat része a kötelező jogi rizsának, ezért sem tartom lényeges információnak, ellentétben azzal, ami új a korábbiakhoz képest

no de mindenki mást tart lényegesnek.. te azt, ami már egy hónapja is kiszúrhatta volna a szemedet (és nincs információtartalma, mert rutinszerűen beleírják az ilyen és ehhez hasonló szerződésekbe), én meg azt, ami új információnak tűnik.. ez van:))
exmnbs1 2009. 06. 05. 11:10
Előzmény: #89494  exmnbs1
#89495
699 Ft, 3 db
veszik))))
exmnbs1 2009. 06. 05. 11:03
Előzmény: #89492  Mercurius
#89494
Hány éve????
exmnbs1 2009. 06. 05. 11:00
Előzmény: #89485  exmnbs1
#89493
malaci többet a 2.6m-nál ektetnének be. 50m USD-ról volt szó, abból semlesz egy gyár sem, lévén aprópénz hitelek híjján.

A tegnapi linkből látszik, hogy jelenleg 1.5G túlkínálat van a világon panelokból, és a sp kereslet 0.

Nagyon racionális döntés hát gyárat építeni arra)))))

Kína 1.7 USD-ért adja W-ját. AMAT-os önköltség 1.47 USD.....
Mercurius 2009. 06. 05. 10:58
Előzmény: #89465  exmnbs1
#89492
"nagypalz, én pedig a SY-ra néztem be, úgy mondják tűkön ülnek, magyarul fosnak((((("

Lehet a kettő Neked ugyanaz, Nekem nem.

Ha nagyon várok valamit, akkor nem fosok tőle, különben inkább elrohannék. Ezek szerint Te nem. Jó tudni... :-P

Ha közelít feléd valaki egy nagy bunkósbottal, akkor fossál, de ne rohanj el. Viszont ha csokit visz, és késik, akkor is fossál...
exmnbs1 2009. 06. 05. 10:56
Előzmény: #89480  nagypalz
#89491
RG és csapata ténykedése miatt nincsenek jó hírek, többen vannak, szidd őket, ők az illetékesek((((
exmnbs1 2009. 06. 05. 10:54
Előzmény: #89489  exmnbs1
#89490
Az offshore befenyítettség kezd kicsit csökkenni, hát a Fundos befektető machinációja nem annyira égető.

Viszont a 7m kp valszeg rég elfogyott a cégben és gyj kötelező jún 30-as forduló nappal.

A Fund nem perkál, merthogy a betolt összegből perkálhatott volna....

Még a mutyi sem jön össze((((
exmnbs1 2009. 06. 05. 10:49
Előzmény: #89480  nagypalz
#89489
neked?(((((
Mars2000 2009. 06. 05. 10:17
Törölt hozzászólás
#89488
exmnbs1 2009. 06. 05. 10:16
Előzmény: #89486  malaci
#89487
Cogenco cannot offer any assurance that it will receive the funds notwithstanding the investor’s reaffirmation of his commitment to invest.

Itt a lényeg, prsze apricotnak nem ez tünt fel

malaci, a Sec-nek pletykákat írogatnak???(((((

A Genesis befektetője is 2 éve késik, szintén egyre jobb hír ugye?????

És már pletykáltak róla ezerszer)))))
malaci 2009. 06. 05. 10:09
Előzmény: #89485  exmnbs1
#89486
Igazad van, de pletykára meg venni, és most az a pletyka hogy megegyeznek , sőt még talán többet is befektetnek. Meglátjuk a piac mit áraz.
exmnbs1 2009. 06. 05. 10:01
Előzmény: #89472  malaci
#89485
malaci, a lényeg hírre eladni, pláne rossz hírre

Mert ugyebár,hogy nem perkáltak és nem egyeztek meg az rossz hír....

mr_apricot 2009. 06. 05. 08:59
Előzmény: #89480  nagypalz
#89484
szóról szóra felesleges lefordítani, nagyrészt jogi töltelékszöveg, a lényeg: június 15.-éig hosszabbították a maguknak adott határidőt

és még talán ez:
"B. The Parties are currently in discussions regarding potential terms and conditions by which Purchaser may commit to making further investments in the Company."

vagyis tárgyalnak arról is, milyen feltételek mellett eszközölne a német további befektetéseket a cégbe
puleo 2009. 06. 05. 08:52
Előzmény: #89481  malaci
#89483
stagnál 680-720 között majd a napokban
malaci 2009. 06. 05. 08:52
Előzmény: #89480  nagypalz
#89482
Én úgy értelmezné, hogy nem azért csúsznak mert visszahátrált a befektető, hanem mert alkudozik. A májusi határidőt tolják ki jun 15.-re a 2.6m USD-s vásárlással.
malaci 2009. 06. 05. 08:48
Előzmény: #89479  puleo
#89481
Talán semlegesnél egy picit pozitivabb a hír, legalább történik valami ami akár előre is vihet. Meglátjuk a piacot, ha van bennfentes info akkor venni fogják. Legalább lesz kinek eladnotok.