PORTFOLIO FORUM

"te sem tudsz sokkal több konkrétumot róla... "

sokkal többet nem

de legalább elolvastam és értelmeztem a róla szóló közleményt, a kérdéseimet feltettem róla az illetékeseknek és nem ferdítek róla a fórumban hogy összezavarjam vele azokat akik mindezt nem tették meg
csupán ennyi...

exmnbs1 2008. 04. 24. 14:27

Előzmény: #54597 Törölt felhasználó

#54599

guda, majdnem olyan jó volt ez is, mint az Emese múltkor))))))))))

exmnbs1 2008. 04. 24. 14:24

Előzmény: #54536 Törölt felhasználó

#54598

Merc, ha bajod van az MS termékekkel és ezt közölni akarod Bill Gatessel, szerintem felesleges elmenned MS közgyûlésre, célszerûbb egy Fórumban írni neki, ahol már elõfordult. hogy válaszolt neked írásban, (ami nem száll el, szemben a szóval).

A Blogon még nem válaszolt a kérdéseidre, ne abból indulj ki!

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:22

Előzmény: #54591 exmnbs1

#54597

akárhogy is, ha a nyereségesség is feltétel lenne, akkor annyit sem érne az egész mint egy hangtompítós riasztópisztoly

valamiért a GEM és a Genesis is aláírta a szerződést

szerintem a GEM nem azért, hogy keressen a kötvényeken 3 év alatt pár százalékot, ahogyan a Genesis sem azért hogy majd X év múlva kapjanak pénzt gyárépítésre

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:19

Előzmény: #54590 Törölt felhasználó

#54596

Tudtam, hogy Robcsee értékelni fogja a napi hozzászólásomat! :)))

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:18

Előzmény: #54589 Törölt felhasználó

#54595

te sem tudsz sokkal több konkrétumot róla...
csak te bekajálod azt hogy a gem olyan lúzer hogy a genesisnek szuperül előnyös üzletet köt, magának meg mindegy elvégre ő a szereteszolgálat.
főleg ezekben az ínséges büfimentes időkben ugye, biztos elkötelezett a föld jövőjéért.
vicc.
:-)))

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:18

Előzmény: #54586 Törölt felhasználó

#54594

ez jó volt :))

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:17

Előzmény: #54592 Törölt felhasználó

#54593

gazdi

van ez így 1-2 dologgal, amit hiszel

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:16

Előzmény: #54585 Törölt felhasználó

#54592

te még itt vagy, pedig már azt hittem....
na mindegy ami késik nem múlik.

exmnbs1 2008. 04. 24. 14:16

Előzmény: #54587 Törölt felhasználó

#54591

Legalább 3 éves és nyereséges, senki nem mondta, hogy 3 éve nyereséges

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:15

Előzmény: #54586 Törölt felhasználó

#54590

Guda

:D ez rendben volt

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:15

Előzmény: #54583 Törölt felhasználó

#54589

pocok, nem kéne gúnyos megjegyzésekkel palástolni a tényt hogy fél órán belül kettő (!) kapitális ökörséget állítottál a GEM-es szerződésről :))

inkább tényleg hagyjuk a GEM-témát... kezdjük azzal hogy többé nem beszélsz róla hülyeséget

exmnbs1 2008. 04. 24. 14:13

Előzmény: #54583 Törölt felhasználó

#54588

Azt is leírta Gem, hogy mire hajt, jól menő privát cégből ha az egyik tulaj kiszáll, akkor megveszik a részesedését

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:12

Előzmény: #54582 exmnbs1

#54587

szerintetek reális lehetőség az, hogy a Genesis aláírt volna egy ilyen szerződést ha csak 3 évnyi nyereséges működés után jutnának hozzá a 40 millióhoz?

gondolkodjunk kicsit... 3 évnyi nyereséges működéshez már régóta termelő gyárak kellenének

tehát szerintetek a menedzsment hasznosnak ítélt egy olyan "lehetőséget", ami arról szól hogy a gyárak felhúzása után évekkel kapnak pénzt a gyárak felhúzására?

nem hiszem...
de persze lehet hogy az én logikám defektes...

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:12

Előzmény: #54576 Törölt felhasználó

#54586

Hatalmas fanok vagytok, egész évben mást sem csináltok, mint reggeltől estig a Genesis ellen, vagy mellette kardoskodtok!
Nincs más életetek? Ez már beteges lassan.

Javasolni fogom Gáboréknak, hogy a közgyülés után tartsanak "Ki tud többet a Genesis NyRt.-ről" vetélkedőt.
Lehetnének különböző fordulók, mint:
- A Found viselt dolgai (nyomozós)
- Kalandjaim a Cogenco és Helix székházban (kaland)
- AMAT 10X10 nm (összeszerelés időre)
- GEM kötvény lehivó verseny (ügyességi)
- Rényi Gábor felmenői (történelmi)
- Pocokkergetés (ügyességi, fakultatv plusz pontokért)
- Hogyan, hova lépnék le a kisbefektetők pénzével? (stratégiai)
- Beöntés, kotömés (ügyességi)
- Transzparencia elemzés (BET közleményből kihámozi olyanokat ami benne sincs)
- Alapvető matematikai műveletek.

Egyéb javaslatokat szivesen várok!
:)

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:11

Előzmény: #54581 Törölt felhasználó

#54585

szeva! addig ez a topik nem tud kitisztulni, amig jelenléteddel megtisztelsz bennünket

exmnbs1 2008. 04. 24. 14:10

Előzmény: #54581 Törölt felhasználó

#54584

Egyelőre a világ tele van potencionális befektetőkkel, GEM is ilyen

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:09

Előzmény: #54581 Törölt felhasználó

#54583

jó hagyjuk.
valszeg a GEM amatőr banda, és mindenben a genesis úgy diktál ahogy neki jó.
nane.

exmnbs1 2008. 04. 24. 14:08

Előzmény: #54579 Törölt felhasználó

#54582

RG azt a választ adta nekünk, hogy GEM-ből nem épülhet fel spanyol gyár

Törölt felhasználó 2008. 04. 24. 14:07

Előzmény: #54575 Törölt felhasználó

#54581

és már megint ugyanarra a gereblyére lép rá pocok, hihetetlen hogy mennyire nem tanul :))

azt írja:
"és valószínűleg minimálon hívja majd le amikor tuti lesz nem pedig 20K-n vagy maxin, erre azért van egy fogadásom"

újabb vaskos csúsztatás

nem a GEM-en múlik hogy mikor váltja be a kötvényeit rv-ekre, hanem a Genesis-en! ott vannak ugye a forgalom/árfolyam feltételek, de ezek teljesülése esetén alapvetően a Genesis szabja meg hogy mikor és mennyi rv-t ad a GEMnek az aktuális piaci áron (minusz diszkont)

a GEM sehogy sem tudja "direkt" olcsón visszaváltani a kötvényeit. nyilvánvaló hogy nem is akarja

ez is "el lett magyarázva" a kisbefektetőknek!