GENESIS

exmnbs1 2012. 09. 27. 08:33

Előzmény: #106557 exmnbs1

#106560

könyvvizsgálói jelentés részlet:
"A Társaság jelenleg nem folytat bevételszerző üzleti tevékenységet, árbevétele a vizsgált üzleti év során
nem volt, melynek következtében rövid lejáratú kötelezettségeit kiegyenlíteni nem tudta. Amennyiben a
Társaság nem tudja követeléseit behajtani illetve likvid eszközhöz jutni, ennek következtében üzleti
tevékenységét nem tudja megkezdeni, valamint rövidlejáratú kötelezettségeit sem tudja teljesíteni és ez
által a vállalkozás folytatásának elve bizonytalanná válhat."

exmnbs1 2012. 09. 27. 08:30

Előzmény: #106557 exmnbs1

#106559

boc van, 233000HUF tavaly
-2.1mrd veszteség

exmnbs1 2012. 09. 27. 08:23

Előzmény: #106555 siemens

#106558

gondolom a hatóság most nagyon beijedt))))))))))))

exmnbs1 2012. 09. 27. 08:22

Előzmény: #106556 exmnbs1

#106557

"A társaságban tőkeemeléssel tulajdonrészt szerezni kívánó befektetők ugyanis - a PSZÁF piacfelügyeleti eljárásához hasonlóan - ezen eljárás megszüntetésére is várakoznak."

és kik ezek konkrétan? kitömendő kisbüfik?
vagy azt kéne elhinni hogy ez a mérleget el nem fogadó rakás kéne valakinek?

azért nem termelnek mert nincs miből még a munkásaikat sem fizették ki

vajon az 5 dél-afrikai cég apportálói megjelentek a tárgyaláson? akiket hol ismert a cégvezetp hol meg nem

a pszáf büntit befizették már amit a kötelező ajánlat elmulasztása miatt kaptak?
hát a többit?

miből futja erre a sok auditra mikor bevétel az nincs????

exmnbs1 2012. 09. 27. 08:13

Előzmény: #106555 siemens

#106556

))))))))))))))))))))
Good Luck

siemens 2012. 09. 27. 00:16

Előzmény: #106554 exmnbs1

#106555

link

exmnbs1 2012. 09. 26. 09:20

Előzmény: #106553 siemens

#106554

ez egy lakótelepi lakás a temető közelében?

siemens 2012. 09. 26. 08:44

Előzmény: #106549 exmnbs1

#106553

link

Civinjanos 2012. 08. 31. 22:04

#106552

Ezzel a céggel, meg az apportvagyonával több a probléma.

Bűncselekmény#1

Elsősorban az a kihívás, hogy Rényi doktor mintegy négymilliárdos saját tőkevesztést követően hülyítette ide a bányászokat. Ennek a négymilliárdnak eddig senki sem járt utána, holott a cég IT-nak kötelessége lenne erre vonatkozóan vizsgálódni és a felelőstől kártérítést kérni. A kár enyhíthető, mert – nota bene - Rényi doktornak és cégeinek több millió részvénye volt és lehet, hogy van is.

Bűncselekmény#2

A második probléma abban áll, hogy Rényi doktor segedelmével a napelem projektet kivásárolta cégből Harry Janssen, - ami nem lett volna baj, de - az ellenértéket fedezetlen váltókkal fizette meg. Napokon belül lejár ismét egy köteg váltó, nyilván egy fillért sem lát belőle a Hun Mining.
Az IT-nak kötelessége lenne ezeket a váltókat óvatolni, perelni, büntetőeljárást indítani, de erre vonatkozóan még senki nem tett semmit.

Bűncselekmény#3

Rényi doktor volt szíves egy őserdőt apportálni a cégbe és azt később Janssen – no miért? – igen! fedezetlen váltókkal „kifizetve” megvásárolta a Hun Mining-tól. Ez a hígítás legszebb példája – senki senkit ezért nem vont eleddig felelősségre.

Bűncselekmény#4

A negyedik probléma abban áll, hogy a bányavagyon üzleti értéke (az apportérték) nincs 21 és félmilliárd forint, hanem ebben a formájában egy fillért sem ér.
Azért, mert ez a részvényesi kör, ez a cég nem képes ezt a bányavagyont pénzzé konvertálni.
A négy nagyrészvényesi csoportból három (Janssen, Rényi, Varga) inkább kivett, mint betesz a cégbe; a negyedik pedig lefagyott, hiszen fedezetképpen kapta (Vargától) a részvényeit a készpénz befektetéséréért cserébe - egy befektetésért, ami nem ér semmit.
A kisrészvényesek csoportja az ötödik „hadoszlop”, tehetetlen.

Számviteli probléma

A ötödik probléma ismételten az apportértékkel kapcsolatban van. Ha ez a vagyonértékelés nem problémás, akkor semmi.
A probléma megoldása, vagy inkább feloldása végtelenül egyszerű. A Hun Mining-nak 6,7 milliárd értékű kibányászható vagyon van a birtokában (a föld alatt), de azt kitermelni 5,6 milliárdból lehet, akkor annak az üzleti, piaci értéke nem 1,1 milliárd euró, hanem ennek az 1,1 milliárd eurónak a harminc évre diszkontált jelenértéke (5%-kal diszkontálva ez kb. 240 millió euró jelenérték). Ha valóban 1,1 milliárd euró jelenértékű profittal lehetne kitermelni azt, amivel a Hun Mining rendelkezik, akkor nyilván többen sem sajnálnák azt a 230 millió eurós beruházást, amiről az üzleti terv ír.
A lényeg: 21 és fél milliárd mellé nem száll be senki. Ha az apport értékét reálisan állapítják (állapították volna) meg, lehetséges, hogy lett volna befektető, aki (amely) alkalmassá teheti (tehette volna) a céget arra, hogy újabb befektetőt keressen az üzleti terv finanszírozásához. Varga makacs álláspontja ezt a pozitív kimenetet kizárta.

Elmekórtani probléma#1

Az hatodik probléma ismét a vezérürük körüli. Rényi doktor távozott a mínusz négymilliárdos sarát itt hagyva, ő most nem zavar vizet, de a híre… Nincs ember, aki örömmel venné, hogy a tulajdonostársa lehet. Varga István pedig beteg ember, elég ránézni erre a nagybetűvel írott közleményére. Ezt ő maga gépelte, nem vitás. Egy olyan embertől, aki egy ilyen helyzetben így nyilvánul meg – kérdem - ki állítaná, hogy alkalmas egy kb. 20 milliárdos vagyon igazgatására?

Elmekórtani probléma#2

Varga tehát írta, írta, miközben nyomoznak (büntetőeljárás folyik) ellene – nyilván azért, mert a PSZÁF-nek nem adta át a kért dokumentációt. A PSZÁF azt mondja, hogy a beszerzett bizonyítékok nem voltak elegendőek. Varga nem érti, hogy az apporttal kapcsolatban Rényi megvezette és az álláspontja védhetetlen. Majd a nyomozás során a rendőrség lefoglalja, amit kell és bizonyít. Ha Varga leértékelte volna az apportot, több legyet ütött volna egy csapásra, de ő, – Varga – ő nem! Egy mániájára rácsavarodott ember, alkalmatlan egy (tőzsdei) cég vezetésére.

Pénzügyi probléma

A hetedik probléma az, hogy ez egy cégcsoport (ez is mi a fenének, miért nem elég egy cég) és a tucatnyi cég mindegyike fizetésképtelen.

Hát röviden ennyi. Jó szerencsét!

Őszinte hívük

Civinjanos 2012. 08. 31. 22:03

#106551

Ezzel a céggel, meg az apportvagyonával több a probléma.

Bűncselekmény#1

Elsősorban az a kihívás, hogy Rényi doktor mintegy négymilliárdos saját tőkevesztést követően hülyítette ide a bányászokat. Ennek a négymilliárdnak eddig senki sem járt utána, holott a cég IT-nak kötelessége lenne erre vonatkozóan vizsgálódni és a felelőstől kártérítést kérni. A kár enyhíthető, mert – nota bene - Rényi doktornak és cégeinek több millió részvénye volt és lehet, hogy van is.

Bűncselekmény#2

A második probléma abban áll, hogy Rényi doktor segedelmével a napelem projektet kivásárolta cégből Harry Janssen, - ami nem lett volna baj, de - az ellenértéket fedezetlen váltókkal fizette meg. Napokon belül lejár ismét egy köteg váltó, nyilván egy fillért sem lát belőle a Hun Mining.
Az IT-nak kötelessége lenne ezeket a váltókat óvatolni, perelni, büntetőeljárást indítani, de erre vonatkozóan még senki nem tett semmit.

Bűncselekmény#3

Rényi doktor volt szíves egy őserdőt apportálni a cégbe és azt később Janssen – no miért? – igen! fedezetlen váltókkal „kifizetve” megvásárolta a Hun Mining-tól. Ez a hígítás legszebb példája – senki senkit ezért nem vont eleddig felelősségre.

Bűncselekmény#4

A negyedik probléma abban áll, hogy a bányavagyon üzleti értéke (az apportérték) nincs 21 és félmilliárd forint, hanem ebben a formájában egy fillért sem ér.
Azért, mert ez a részvényesi kör, ez a cég nem képes ezt a bányavagyont pénzzé konvertálni.
A négy nagyrészvényesi csoportból három (Janssen, Rényi, Varga) inkább kivett, mint betesz a cégbe; a negyedik pedig lefagyott, hiszen fedezetképpen kapta (Vargától) a részvényeit a készpénz befektetéséréért cserébe - egy befektetésért, ami nem ér semmit.
A kisrészvényesek csoportja az ötödik „hadoszlop”, tehetetlen.

Számviteli probléma

A ötödik probléma ismételten az apportértékkel kapcsolatban van. Ha ez a vagyonértékelés nem problémás, akkor semmi.
A probléma megoldása, vagy inkább feloldása végtelenül egyszerű. A Hun Mining-nak 6,7 milliárd értékű kibányászható vagyon van a birtokában (a föld alatt), de azt kitermelni 5,6 milliárdból lehet, akkor annak az üzleti, piaci értéke nem 1,1 milliárd euró, hanem ennek az 1,1 milliárd eurónak a harminc évre diszkontált jelenértéke (5%-kal diszkontálva ez kb. 240 millió euró jelenérték). Ha valóban 1,1 milliárd euró jelenértékű profittal lehetne kitermelni azt, amivel a Hun Mining rendelkezik, akkor nyilván többen sem sajnálnák azt a 230 millió eurós beruházást, amiről az üzleti terv ír.
A lényeg: 21 és fél milliárd mellé nem száll be senki. Ha az apport értékét reálisan állapítják (állapították volna) meg, lehetséges, hogy lett volna befektető, aki (amely) alkalmassá teheti (tehette volna) a céget arra, hogy újabb befektetőt keressen az üzleti terv finanszírozásához. Varga makacs álláspontja ezt a pozitív kimenetet kizárta.

Elmekórtani probléma#1

Az hatodik probléma ismét a vezérürük körüli. Rényi doktor távozott a mínusz négymilliárdos sarát itt hagyva, ő most nem zavar vizet, de a híre… Nincs ember, aki örömmel venné, hogy a tulajdonostársa lehet. Varga István pedig beteg ember, elég ránézni erre a nagybetűvel írott közleményére. Ezt ő maga gépelte, nem vitás. Egy olyan embertől, aki egy ilyen helyzetben így nyilvánul meg – kérdem - ki állítaná, hogy alkalmas egy kb. 20 milliárdos vagyon igazgatására?

Elmekórtani probléma#2

Varga tehát írta, írta, miközben nyomoznak (büntetőeljárás folyik) ellene – nyilván azért, mert a PSZÁF-nek nem adta át a kért dokumentációt. A PSZÁF azt mondja, hogy a beszerzett bizonyítékok nem voltak elegendőek. Varga nem érti, hogy az apporttal kapcsolatban Rényi megvezette és az álláspontja védhetetlen. Majd a nyomozás során a rendőrség lefoglalja, amit kell és bizonyít. Ha Varga leértékelte volna az apportot, több legyet ütött volna egy csapásra, de ő, – Varga – ő nem! Egy mániájára rácsavarodott ember, alkalmatlan egy (tőzsdei) cég vezetésére.

Pénzügyi probléma

A hetedik probléma az, hogy ez egy cégcsoport (ez is mi a fenének, miért nem elég egy cég) és a tucatnyi cég mindegyike fizetésképtelen.

Hát röviden ennyi. Jó szerencsét!

Őszinte hívük

siemens 2012. 08. 31. 18:47

Előzmény: #106549 exmnbs1

#106550

link

Köszönjük (ismét) a korrekt tájékoztatást......

exmnbs1 2012. 08. 30. 08:42

Előzmény: #106548 exmnbs1

#106549

25/2012 (V.18.). számú határozat
Egyhangú Igen szavazást követően.
Az Igazgatótanács a közgyűlésen adjon számot a Genesis Capital Management esetleges mulasztása miatt kialakult helyzetéről, és amennyiben bűncselekmény gyanúja áll fenn, akkor az Igazgatótanács tegye meg a szükséges jogi lépéseket, beleértve a büntető feljelentés lehetőségét is.
26/2012 (V.18.). számú határozat
Egyhangú elutasító szavazást követően.
A közgyűlés a csődeljárás kezdeményezésének közgyűlési jóváhagyására vonatkozó részvényesi előterjesztést elutasítja.
27/2012 (V.18.). számú határozat
5
Egyhangú szavazást követően.
A közgyűlés egyhangú szavazással elutasítja azt az igazgatótanácsi előterjesztést, amely a Társaság azon részvényesei részére befizetési kötelezettséget írna elő, akik befizetési szándékukat a közgyűlésig vagy a közgyűlésen jelzik a Társaság felé. A befizetésre kötelezés a részvényes egyoldalú előzetes kötelezettségvállalásán alapult volna.
Budapest 2012. május 19.

exmnbs1 2012. 08. 30. 08:42

Előzmény: #106547 exmnbs1

#106548

30. A létesítő okirat érvénytelenségének megállapítása iránti per adatai
30/1. A létesítő okirat dátuma: 2011. április 29.
A perindítás dátuma: 2011. május 30.
A per ügyszáma: 26.G.41.065/2011/3-IV.

A változás időpontja: 2011/06/06
Bejegyzés kelte: 2011/06/16 Közzétéve: 2011/06/30
Hatályos: 2011/06/06 .

exmnbs1 2012. 08. 30. 08:38

Előzmény: #106540 Törölt felhasználó

#106547

33. A végrehajtás adatai
33/1.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2011. szeptember 15.
A végrehajtás ügyszáma: 4746337129
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Adóigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 1.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2012. június 27.

Bejegyzés kelte: 2012/06/27 Közzétéve: 2012/07/12
Hatályos: 2012/06/27 ...

exmnbs1 2012. 08. 29. 08:32

Előzmény: #106540 Törölt felhasználó

#106546

van 43K rv, amit nem engedtek vezettek még be de az apportálással lettek

"A fenti szavazati jogot megtestesítő részvényekhez kapcsolódó szavazati jog tényleges gyakorlását érintheti az egyes részvényesek vonatkozásában a nyilvános részvénytársaságban való befolyásszerzés szabályainak megsértéséből fakadó esetleges korlátozás."

link

exmnbs1 2012. 08. 29. 08:25

Előzmény: #106544 exmnbs1

#106545

pszáf bünti a 3 m-s nem azért voltlink

a mérlegproblémát a bét szankcionálta

exmnbs1 2012. 08. 29. 08:15

Előzmény: #106542 exmnbs1

#106544

az auditor nem auditálta az évest el sem fogadta az it-jük, kaptak is pszáf büntit érte

exmnbs1 2012. 08. 29. 08:12

Előzmény: #106540 Törölt felhasználó

#106543

egyébként pedig már leírt a szakértő cég hasonló számokat évekkel ezelőtt

mégsem lett semmi

exmnbs1 2012. 08. 29. 08:10

Előzmény: #106541 exmnbs1

#106542

Wienzerl miért lépett le?

a kártérítésből lesz az újraindítás?

exmnbs1 2012. 08. 29. 08:04

Előzmény: #106540 Törölt felhasználó

#106541

link

Törölt felhasználó 2012. 08. 07. 15:54

Előzmény: #106539 Luklaca

#106540

egyrészt ez a cég még semmit sem termelt, csak egy vizió van benne, meg egy powerpointban készitett üzleti terv...

másrészt kellene elméletileg 230millió Euro ahhoz, hogy menjen a biznisz.

-erre lehetne hitelt felvenni, de ki adna ennyit??
-lehetne részvényt kibocsátani 500 forintos névértéken, de ki venné meg amikor a piac 30 ftra se árazza?
-kötvénytnél kb ua. lenne mint a hitelnél

de ha mondjuk valakinek van felesleges 230 millio felesleges euroja, az ujabb 130 millio részvényt jelentene. ha befektetőnk belemenne, hogy kb 20* árat fizet a részvényekért...

továbbá nézz rá a cég chartjara a kezdetektől fogva(korábbi néven novotrade, genesis)

2800 forintrol 25 forintra esett vissza...

..jön majd tőkeleszállitás, részvénykibocsáctás(zárt) potom pénzért (vagy nyilt nagyon drágán), esetleg túlértékelt apportokért, stb..

egyelőre úgy tudom, még egy éves beszámolót sem tudtak letenni az asztalra...

a lényeg, ráérsz majd akkor venni ha valami komolyabb alap(lehetőleg nem offshore :)) v befektető belevesz!

bár ma mondjuk hatalmas hulladék rally van :D
a három legjobb részvény 14,8%-al phya, hunmining és az estmédia :))

Luklaca 2012. 07. 27. 08:33

Előzmény: #106537 Törölt felhasználó

#106539

kicsit bővebben légyszi

siemens 2012. 07. 26. 23:34

Előzmény: #106530 exmnbs1

#106538

link

Törölt felhasználó 2012. 07. 26. 23:32

Előzmény: #106536 Törölt felhasználó

#106537

majd megérted...

Törölt felhasználó 2012. 07. 25. 21:49

#106536

Bányászati Potenciál: 6.902.397.051€
Részvényszám: 52.496.773 db
6.902.397.051/52.496.773= 131,48€
131,48x288,48= 37929FT >>> ehhez képest a 30Ft-os ár érthetetlen.

siemens 2012. 07. 25. 18:13

Előzmény: #106534 siemens

#106535

link

siemens 2012. 07. 25. 16:10

Előzmény: #106530 exmnbs1

#106534

link

Luklaca 2012. 07. 08. 13:11

Előzmény: #106531 Luklaca

#106533

Stuti 93 jurós felhúzás. Lehet hogy feltámadás? vagy speki megmozdulás?

Törölt felhasználó 2012. 06. 29. 10:16

Előzmény: #106529 SBob

#106532

Szia,

hogy lehetett szerencsésen kiszállni ebből a papírból???

Aztán még az is kérdés, hogy-hogy még egyáltalán a parketten van?

Luklaca 2012. 06. 28. 20:55

Előzmény: #106530 exmnbs1

#106531

genya kampec?

exmnbs1 2012. 06. 04. 19:28

Előzmény: #106529 SBob

#106530

kösz bár már nem emlékszem rá

SBob 2012. 06. 04. 19:25

Előzmény: #106528 exmnbs1

#106529

Tisztelt exmnbs1!
Régebben többször is vitába szálltam veled exgenesis topicon. Sosem értettem, hogy miért lógsz itt egész nap és minden rosszat írsz a genesisről, ha nincs egyetlen papírod sem. Ezt igaz, hogy ma sem értem. Viszont amiért írok most neked az azon egyszerű okból fakad, hogy így utólag szeretnélek megkövetni. Sajnos szinte mindenben igazad volt. Szerencsére az én Genis kalandom szerencsésen zárult, talán semmit nem veszítettem. Lehet, hogy ez részben neked is köszönhetem. Bár ma sem értelek, fogadd még egyszer bocsánatkérésemet, ha régi beírásodat kritizáltam volna (azért sértő biztosan sosem voltam legalább). Üdv!

exmnbs1 2012. 05. 29. 11:03

Előzmény: #106527 sly36

#106528

kölcsönből azok a cégek aki kötelezettségét előbb elengedték

sly36 2012. 05. 29. 11:00

Előzmény: #106526 exmnbs1

#106527

Ezt még mindig nem számolták fel?

"A tevékenység folytatásának feltűnő hiánya mellett mindenesetre igazgatási költségekre 460 millió forintot fordított a társaság"

Ezt miből?

exmnbs1 2012. 05. 29. 10:54

Előzmény: #106525 exmnbs1

#106526

link

exmnbs1 2012. 05. 21. 21:40

Előzmény: #106521 Luklaca

#106525

a pénzeteket

Luklaca 2012. 05. 21. 14:04

Előzmény: #106523 exmnbs1

#106524

álmodban

exmnbs1 2012. 05. 20. 22:30

Előzmény: #106521 Luklaca

#106523

Dióslaky remélem elintézi őket

watson 2012. 05. 20. 13:18

Előzmény: #106520 exmnbs1

#106522

ex az Igazgatótanács jelentését nem fogadták el, de felmentvényt adtak nekik hogy ezt így jól csinálták :DDD

Ez kabaré...

hogy kell ezt most érteni? nincs itt valami ellentmondás? :)