PORTFOLIO FORUM

Ahogy látom nagyon mellbe vágott,bocsi.Most használtam először és csak azért mert megírtad a "tutit" miden alapos indok nélkül.Egon is úgy írta,hogy lehet és nem garantált semmit!
Azért képletesen nyújtok egy békejobbot ha nagyon megbántódtál!

tris 2012. 12. 04. 10:37

Előzmény: #10927 Hegyesi2

#10939

Ahogy kezdelek megismerni, nálad egy "Emesézés" felér egy bizonyítékkal. Jó veled vitázni. :)

Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 10:17

Előzmény: #10937 Törölt felhasználó

#10938

Igen de az már politika....

Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 10:15

Előzmény: #10936 Törölt felhasználó

#10937

Az a baj,hogy a brókercégek saját érdekük szerint állapítanak meg célárakat.
Ha ők venni akarnak akkor eladásra,ha pedig eladni szeretnének akkor vételre javasolják sok esetben az adott részvényt.
Ez a befektetők megtévesztése.
Törvényt kellene alkotni ennek megakadályozására.

Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 10:05

Előzmény: #10935 hali

#10936

Ezek a célárak, meg minősítések is. Egy jó páran a világban megeszik az egészet! Véleményem szerint ennyit is ér az egész.

hali 2012. 12. 04. 10:00

Előzmény: #10927 Hegyesi2

#10935

Szia!

Hidd eltudok számolni én is:)

Viszont te nem érted a részvényre jutó veszteség és az ebből következő részvény fair értékének a kiszámolását.
(vagy félre akarod érteni)
Pld: egy társaság termel 100ft/db nyereséget részvényenként(mondjuk 10P/E mutatóval legyen a részvény célára 1000ft/db.
Most ez csökken a te általad kiszámolt példával(42ft/db) akkor marad 58ft nyereség/részvény.
Ugyanazzal a P/E mutatóval ez már csak 580ft/db-os célár.
Ezért nem értettem,hogy miért csak 144ft-al csökkenti a célárat??)ezek szerint csak 3,5-es P/E mutatóval számoltak?)

Részemről én is befejeztem.
Én értem mit írtak.

Üdv:hali

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:42

Előzmény: #10932 Törölt felhasználó

#10934

Adj hozzá még 10k-t.:)

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:40

Előzmény: #10931 Törölt felhasználó

#10933

Így megy ez manapság.:)
RFW célár 15.000

Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 09:39

Előzmény: #10930 Hegyesi2

#10932

22k vevő 406-tól

Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 09:36

Előzmény: #10930 Hegyesi2

#10931

Fordítva pedig. Ha valamitől szabadulni akarok és nagy a befolyásom , ismeretségem , talán hatalmam van. Akkor kezdek egy nagy kampányt TV, Rádió, újság, fórumok stb stb. jól felverem az árát és megszabadulok. Főleg azért, mert ami ezeken a kommunikációs csatornákon megjelenik az "IGAZ" is. Mennyiszer hallani egy beszélgetésben _ igaz hiszen benne volt, megmondták a TV-ben. Ez a manipulálás iskolájának 0-ik évfolyama. Persze az előbb leírtak szigorúan csak magánvélemény. Ha valami egyezés van a hétköznapi élet és leírtak között az csak a véletlen műve.

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:28

Előzmény: #10928 Törölt felhasználó

#10930

Így van! :)

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:27

Előzmény: #10927 Hegyesi2

#10929

Itt az eredeti írás amiből idézve lett!
link

Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 09:27

Előzmény: #10927 Hegyesi2

#10928

Teljesen igazad van. Még annyi, hogy szerintem itt nagy emelkedés fog elindulni hamarosan. Megjelent egy csomó új hozzászóló. De miért is?! A piacon "legyen az autó, kínai stb" ha valakinek valamire szüksége van elkezdi azt lefele magyarázni. Rossz ezért, rossz azért stb.stb. de a végén amikor már az eladó is elhiszi, hogy valóban nem is annyira jó akkor az előbbi megveszi. De az előbbi ha komolyan gondolta volna, hogy a dolog rossz. Nemhogy nem vette volna meg, de még csak meg sem áll, hogy elmondja róla a véleményét.

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:22

Előzmény: #10925 hali

#10927

A matekot nem magyarázni kell,hanem bizonyítani!
/nem kérek választ,a témát befejeztem/

signal2 2012. 12. 04. 09:18

Előzmény: #10918 Hegyesi2

#10926

A 42,4 Ft/ részvény/ ÉV! Mivel nemcsak a feleződés marad el, hanem utána a kivezetés is.
És akkor most számold ki a jelenértékét.

hali 2012. 12. 04. 09:17

Előzmény: #10922 Hegyesi2

#10925

Szia!

Én továbbra is állítom ,hogy félreérted a mondatot.
A többletteher elé tegyél egy EZ-t.
Így a mondat helyesen:EZ a többletteher(amit te jól kiszámoltál),144ft-al csökkenti a részvény fair értékét.(ami ezek szerint olyan 540ft körül lehetett bankadó nélkül)

Én továbbra is így értem.

Mások szerint?

Üdv:hali

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:16

Előzmény: #10923 qwertz77

#10924

Szerinted.:))

qwertz77 2012. 12. 04. 09:13

Előzmény: #10918 Hegyesi2

#10923

Máris megfeledkeztél arról, hogy miért vagy itt és túl sokat írtál.
A kevesebb több lett volna :-)

Hegyesi2 2012. 12. 04. 09:03

Előzmény: #10921 hali

#10922

"A többletteher önmagában" ezt szó szerint idéztem és ez nem érthető félre!
Ami 144ft helyett 42,40Ft!

hali 2012. 12. 03. 22:42

Előzmény: #10918 Hegyesi2

#10921

Szia!

Elnézést ,hogy beleszólok(nincsen FHB részvényem),de szerintem nem azt írták,hogy mennyivel csökkenti a nyereséget a bankadó(ami a te számításodnak megfelel),hanem,hogy emiatt 144ft-al csökken a részvény célára.
(mondjuk,hogy miért annyival azt nem tudom-nálam a számok alapján több lenne ez a 144ft.)
Én így értettem.

Üdv:hali