Én igy gondolom.Szerintem semmilyen
gyüjtögetés (sajnos)nem történik.Különben
3-4 hónap alatt már elszedték volna,de
láthatjuk még van tömegével eladó.El kell
ismernünk,(sajnos)az a kb:10.mil.nem puffer.
Nagyon sokan 2-3ft-ra játszanak.Ha valaki
majd ÉRDEMESNEK tartja befektetésre,akkor kb.2 hét alatt elszedi az
elszedhetöt(20-30.mil).Nincs kétségem affelöl mi akik tartjuk,JÓL JÁRUNK,NAGYON!
Kinek szólt? a linket "Stopa" részére 3x próbáltam bekopizni, nem sikerült..
végül bebillentyűztem!
Stopa "a Pb gáz meg nem kell senkinek,mert drága és nincs fűtőérték,mivel ez csak mellék -terméke az üzemanyag nyártásnak."
szövegű hozzászólására válaszoltam!
Ugyebár, Mummy, pont a fűtőérték és egy korábbi "Primagáz"....egyenérték-táblázat
szerepel...!
Miért hihetetlen az némelyeknek,hogy a
cég felfelé ívelő pályára került. Sokan a
negativ beírásaikkal maguk alatt vágják
a fát.Én is örülnék ha relatíve mielőbb
megfelelő (kinek mi a megfelelő) nyereséggel eladhatnám,de a Tőzsdén
NEM szabad görcsölni!!!!!!
A türelmetlenség rossz tanácsadó és
NEM kifizetödő.
Szerintem egy vagy több nagybefektetőnk legalább 16-20 millió darab részvényt kellene folyamatosan vásárolnia, s kb. 1 évig tartani.
Lehetséges ez a Phyla esetében?
Egyszeri 2-3 milliós vásárlás - mint ahogy azt az eddigi példák mutatták - nem fog tartós emelkedést okozni.
Kérdés: Tud-e, illetve képes-e a Phyla jelenlegi vezetése ennyit megtennia kisrészvényesekért?
Hát sziasztok látom itt nincs hétvége :)
Jelenlegi helyzet ahogy én látom itt valami durranás készül vagy pedig további sávozás na majd meglátjuk..
Kellemes hétvégét mindenkinek.
Ha a tőzsde úgy működne mint egy számláló, amely naponta emelkedik, a hülye is profitálna, így meg csak az ügyesebbek. Aki az előbbire vágyik tegye a pénzét kamatozó betétbe. Az mindennap emelkedik 0,015 %-kal. A pénzért meg kell dolgozni a tőzsdén is.
akkor kapják ki a tételeiket, amikor a vételi oldal emelkedik...és feljebb teszik a milliós darabszámokat 1-2 forinttal...mostanában kevésbé, mert a vételi oldal kedvét igyekeznek elvenni..
A nyáj nem A PORTFOLIO FÓRUM BEÍRÁSAI UTÁN MEGY, HANEM AZ ELEMZŐK UTÁN!
A potenciális "vevők" szerintem még mindíg az ingyenebédet várják....
ENNYIT ÉS NE TÖBBET!
ÚJ SZÓ online
Rusko exminiszterünk kölcsönügyletei, milliárdos utalásai, húzós ügyei együttvéve nem érdemeltek ki ennyi figyelmet. Qui podest? Na jó, ezt még bekajáljuk. ...
++++++++++++++++++++
Keresési javaslat: qui prodest
google
+++++++++++++++++++++++++++
viszont:
Népszabadság Online: Cui prodest?
(azok mégis tanultak valamit, mégha külföldön jártak is szakképzésre, vagy éppen azért?
Tényleg, miért nem tanítják a latint, akkor legalább
a logikus gondolkodást is megtanítanák, sokunkra ráférne?!)
Bocsi ! Teljesen igazad van, a latin kifejezést a csodás "Wikipedia" írta el, direkt ellenőriztem, latin szótár hiányában...
Nekem is gyanús volt, de a "google" sem adott valós megoldást!
azaz nem ajánlotta...hanem rosszra javitotta?!
Mivel Te vagy a jogász, és RÓMAI JOGOT ma is mint alapot tanítják!
Az, hogy ki gyűjtögeti, ki nem azt én is szeretném tudni............sőt az is érdekelne, hogy a 2 HUF=7-8% alapon kereskednek-e?
Egyet azonban tudok, hogy a kereszttulajdonlások folytán EGY AZ EDDIGINÉL JÓVAL NAGYOBB cégcsoport jött létre!
Az eddig konszolidált cégek azonnal nyereséget hoztak.........mig a gyógyszerágazat az olasz üzlet révén nagyságrenddel nagyobb produktumot és költséghatékonyságot érhet el..(fajlagos költség, nulla termelésre, vagy többműszakosra vetítve nem ugyanaz....mellesleg ez csak Bábolnára vonatkozik, Tamási működött és működik)
Mégis? Kinek az érdeke lehet a zárásban betenni egy nevetséges darabszámot és ezzel, hol 26-ra, hol 27-re beállítani a zárást?
És miért nem tud réssel nyitni? Mert bent hagynak eladói és vételi oldalon tételeket..a valódi eladók pedig az 1-2 millió MÖGÉ KERÜLNEK, és soha nem kerülnek sorra, mert könyönkívüli tételekkel folyton beelőzik..
HA EZ NEKED SZEMET SZÚR, ÉS NEKEM IS..
lehet, hogy közelebbi vizsgálatot is igényelhet??!
Jogász vagy, mint írtad!
Nem az ellenséged vagyok, hidd el.
(Az internetes "helyesírásért" mégegyszer elnázést, a "kollektív bölcsesség" időnként kollekiv hülyeségre vált...)
Kedves Rapista!
Ismétlésül: Azt írtam, hogy 2007.11.30-tól közel 110 millió db részvény cserélt gazdát.
Megjegyeztem, ma is milliós tételek állnak bent a könyvben. Úgy emlékszem, most is kb. 9 millió részvény áll a könyvben az eladó oldalon.
Valamint feltettem egy kérdést, miszerint a részvények többségét valóban gyűjtögetik, mint ahogy itt többen írták?
Kifejtve:
Az átkötéseket nem számítva még akkor is jelentős mennyiségben cseréltek gazdát részvények.
Amennyiben ennek a részvénytömegnek jelentős részét valaki, valakik gyűjtögették volna, akkor már nem lenne ilyen nagymennyiségű részvény a könyvben az eladói oldalon.
Tehát, szerintem a gyűjtögetők száma a 110 millióhoz viszonyítva nem nagy!
Nem tudom, hogy Ti így gondoljátok-e?
Kedves Rapista!
Tudod, én már megengedhetem magamnak, hogy idegen kifejezések helyett, mindig magyarul beszéljek! Még magyarul is nehéz helyesen írni, hát még latinul! Amit írtál azt így kell helyesen írni: Cui prodest? Mennyivel szebben hangzik magyarul. Kinek az érdeke? Kinek fontos?
Szeretettel:
Pikar
1.) Civinnek Apeh-problémái voltak? nem tudom, nem figyeltem
2:) Szerintem a Phylának nincsenek Apeh-problémái
3.) Pufferek vagy nem pufferek:
ebben is egyetértünlk, mert zárásban nevetséges tételek kerülnek elő...
viszont, amint megindul valaki(k) betesznek egy alacsony áron eladó tételt, a 28-ról ill a 30-rólis mindíg visszacsúsztunk..
4.) Valóban állanak a könyvben csalódottak és hitelből jegyzők - őket sajnálom, mert a nyájjal mentek a vételnél, a nyájjal mennek az eladással..
CSAK MIÉRT NEM TELJESÜLNEK A MILLIÓS TÉTELEK, MIÉRT KAPJÁK KI AZ ELADÁSI OLDALRÓL AZ UTOLSÓ PILLANATBAN...?
Erősödő Phylaxia