a kúria témába vágó korábbi ítéletei alapján meszelte el Botost a másodfokú bíróság. konkrét kúria ítéleteket felsorolva, ahol a Botos által kifogásolt módszert alkalmazták, amit itt is tettek.
mennyi esélyt adsz, hogy a kúria 47. alkalommal máshogy dönt, mint a korábbi 46 esetben következetesen tette? a 0,000000000000000 % számsorban hol lesz az első nem nulla számjegy?
azokat vitte csak tovább, mikben nem csúszott ki a fellebbezési határidőből. mert ő olyan ügyvéd, aki elnézte még ezt is.
hadd vigye.
én meg beperlem az orosz államot, mert az ukrán kavarásuk miatt vesztettem 20e-et egy otp ügyleten.
megtehetem. bárki kezdeményezhet pert, pénz kérdése az egész.
Botos perelős fajta. ügyvéd. ebből él.
azaz ha a részvényesek megszavazzák, hogy másra is mehet a srv, akkor mehet másra is.
ahogy ezzel párhuzamosan azt is megszavazhatják, hogy még azon felül kinyomnak 17 millió db-ot.
vagy 20 milliót. de akkor már egyből 30 millió is jöhet.
nincs kőbe vésve. szerintem egyből azon gondolkodni, mit lesz a 34 millió srv sorsa (vagy legyen kerek 40 millió). szóval most van 4 millió, e mellé megszavaznak még 36 milliót. szóval már 40 millió srv van. kezd egyre gázosabban kinézni a dolog. ráadásul még megszavaztak további 15 milliót, azaz már 55 millió srv van. legyen még +45 millió, és már 100 millió srv van.
elárulod, mi értelmet látsz a 4 millió, célhoz kötött srv téma újbóli és újbóli felhozatalával?
ha valaki ide jön, és azzal kezd érvelni, hogy a részvényesek bármikor megszavazhatnak 100 millió új részvény kinyomását, akkor Ő nagyobb ász lesz a topic-ban?
fel se fogom, mi értelme van annak, hogy ezekre fecsérled az időd. ha a részvényesek megszavazzák, hogy másra is mehet a 4millió db srv, akkor ugyanúgy megszavaznák 4 millió új srv kibocsájtását is....
a kúriára Botos csak azt tudta vinni, amiben már vesztett, újat nem. írta valaki, hogy milyen ügyekben ment Botos a Kúriára: vagyonkezelő díjazásának mértéke, meg hogy szerinte nem lehet olyan szerkezetű a csődegyezség, amilyen lett (kamatelengedős), de erre meg a bíróság a kúria korábbi ítéleteire hivatkozva meszelte el Botos keresetét.
az első mondatod értelmetlen. az egyezséget jóváhagyta a bíró. nem tudom, mit akartál a mondatoddal sugallni, de a jóváhagyó ítélet tény, a bíróság nem fogalmaz meg mellé olyat, hogy "pedig tök jó buli lett volna elutasítani, csak hát ma így keltünk"
a srv bevonásról a részvényesek szavaztak. így a következő két gondolatod is értelmetlen.
az utolsó mondatod: a kgy döntést csak kgy döntés írhat felül. azaz megint csak a részvényesek akarata dönt.
ahogy arról is döntene, ha most mindent bevonnának, és 2 hét múlva meg úgy döntenének, hogy kibocsájtanak X millió új részvényt.
Gyakorlatilag ez már technikai kérdés, hiszen a saját részvényekkel kereskedni nem lehet (tőkeleszállítás, dolgozói részvény program), vagyis Én EV/EBITDA számításnál 21,9 millió db részvényszámmal számolok...
A tőkeleszállítás bizonytalani ideig "szünetel": link
Botos ott tesz keresztbe a társaságnak ahol tud. - mondjuk valljuk be nem indoktalanul -, de olyan szélmalomharcnak tűnik az egész a részéről...A csődegyességi megállapodás megtörtént, a bíróság engedélyezte, nem fogják már hatályon kívül helyezni visszamenőlegesen...A tőkelszállítás pedig ennek a procedúrának egy része...
A kérdés az, hogy az EEParkban meglévő 21,56% tulajdonrész milyen eredménynövelő hatással lesz, a következő negyedévekben....(A kisebbségi részesedés miatt lehet, hogy az éves jelentésben lesz elszámolva az eredmény....)
Nagyon régi esemény , amikor Pannonflax közel 2 milliárdot nyert perben árfolyam 1200 Ft körül ! Tény ennél kevesebb pénz folyt be , de bejött pénz kézen - közön eltűnt és árfolyam most hol van.
ENEFI Nyrt esetén mindössze 223 millió forint folyt be Hódmezővásárhelytől , de nem látszik a pénzügyi mérlegben.
ENEFI - THE BEST