gondoltam ,hogy be írjam ezt a bölcs mondatot, hogy annyit ér, amennyit adnak érte, de gondoltam úgyis írni fogjátok..
Warren Buffett biztos tudna erre mit mondani, hogy egy vállalat értékéről beszélni csupán filozófia kategória....ő pont úgy vesz/vett papírokat, hogy a fundamentumok szerint vállalatok értékelése szerint dönt részvények vételében...persze ő nemcsak az 1 részvényre jutó tőkét, nemcsak 1 részvényre jutó nyereséget nézi, nemcsak az eladósodottságot, hanem sok minden mást is, mint pl. managment, jövőbeli célok, nyereség visszaforgatási tervek szerint, stb.
szóval a vállalat értékének meghatározása bár nehéz, de nem filozófikus dolog a tőzsdén..
hosszabb távon inkább fundamentum, rövid távon speki és TA győz
bár már sokszor mondtam, de szerintem se TA alapján, se funda alapján nem éri meg most venni (se 17,se18, se19ezres szinten)..nem azért, mert ne lehetne spekiként nyerni vele, hanem mert baromi kockázatos..ráadásul a nyerés elvakítja az embert és bele lép automatikusan a csapdába
na, nem zavarlak tovább titeket
üdv
Warren Buffett biztos tudna erre mit mondani, hogy egy vállalat értékéről beszélni csupán filozófia kategória....ő pont úgy vesz/vett papírokat, hogy a fundamentumok szerint vállalatok értékelése szerint dönt részvények vételében...persze ő nemcsak az 1 részvényre jutó tőkét, nemcsak 1 részvényre jutó nyereséget nézi, nemcsak az eladósodottságot, hanem sok minden mást is, mint pl. managment, jövőbeli célok, nyereség visszaforgatási tervek szerint, stb.
szóval a vállalat értékének meghatározása bár nehéz, de nem filozófikus dolog a tőzsdén..
hosszabb távon inkább fundamentum, rövid távon speki és TA győz
bár már sokszor mondtam, de szerintem se TA alapján, se funda alapján nem éri meg most venni (se 17,se18, se19ezres szinten)..nem azért, mert ne lehetne spekiként nyerni vele, hanem mert baromi kockázatos..ráadásul a nyerés elvakítja az embert és bele lép automatikusan a csapdába
na, nem zavarlak tovább titeket
üdv
egis topik