PORTFOLIO FORUM

Korábban Horn Gy.-nak az volt a véleménye, hogy a "reformok" megvalósíthatóak, ha a kórháztörvényt sikerül tető alá hozni, ezen fog eldőlni a kérdés !

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
81
82
83
84
85
86
87
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2007. 02. 15. 11:45

Előzmény: #178 tokos.

#180

Na azért ez nem teljesen így van :)

Először is az hogy a járuléktehet több lett, az egy dolog, mert az előírás annyi attól még az nem biztos hogy be van fizetve...
Bevallják meg minden, csak nem fizetik be :)

A 300.- Ft-ot a háziorvosnál kénytelen vagy befizetni, ha netán táppénzre mész az 2 alkalom azaz 600.-Ft, ezeket kénytelen agy kifizetni...
Kórház megint más eset mert utólag akarják rendeztetni a számlát, azt a hajléktalan alkesz úgysem fizeti ki (mint ahogy eddig sem fizette a detox számláit)

A legjobb:
Miért kell a vizitdíjat ennyire pontosan vezetni??
Mert az oep a praxisfinanszírozást pontosan azzal az összeggel csökkentve küldi a köv hónapra, mint amennyit beszedett az orvos az előző hónapra!!!
Csúcs!!!
Csökkent a praxisfinanszírozás, és még a vizitdíj sem jön rá pluszban, hanem azt is levonják az oep pénzből...

Nem is tudom ki mondta hogy a vizitdíj ott marad az orvosoknál, kórházaknál...
Biztos azóta utálja ez a gyp-s az egészségügyet amikor megpróbálták lekötözni hogy ne hadonásszon annyira beszéd közben a fejével...

saru 2007. 02. 15. 11:19

Előzmény: #178 tokos.

#179

Molnár Lajos eü-i miniszter kemény 13%-os népszerűségi mutatóval vezeti a népszerűségi listát, - hátulról, a Median szerint.

Ilyen alacsony indexre még nem is emlékszem...

tokos. 2007. 02. 15. 10:41

Előzmény: #177 saru

#178

Gyerekek, ezt bevallom, nem értem. Mindenki emiatt a sz.r vizitdíj miatt nyivákol. 300 Ft miatt? Ez tétel? Meg kéne nézni, mennyivel emelték a járulékainkat, azon lehet siránkozni, még a minimálbérestől is elvettek vagy 2eFt-ot havonta, de ez a 300 Ft, hát ez bakfitty.

saru 2007. 02. 15. 10:30

Előzmény: #176 matgab

#177

Nyugta és nyugtalanság
Mától kötelező a vizitdíj és az ápolási díj - Algopyrin, Demalgon és Quarelin már csak vényre kapható
Népszabadság • Danó Anna • 2007. február 15.

Az egészségügyi reform egyik legdrámaibb pillanata következik ma: bevezetik a vizitdíjat, illetve a kórházi ápolási díjat. Azt senki sem állítja, hogy mindenki tökéletesen felkészült volna a változásokra.

matgab 2007. 02. 14. 20:57

Előzmény: #175 saru

#176

Én is ezen gondolkodtam, hogy még ha ma kellett volna is menjek, és el tudtam volna halasztani, akkor inkább holnap mentem volna...300 HUF-ért ki várakozik órákat?

Holnaptól a kórházi ellátás is 300 HUF/nap...Jellemző hogy ilyenkor kerülünk kórházba hosszú távra...Eddig kutya bajunk sem volt...
Wazzeg ez a matgab indikátor az élet bármely területére kiterjed...

saru 2007. 02. 14. 18:36

Előzmény: #174 csuloktata

#175

"A pszichiátriai ellátás ismételten a Balkán hátsó udvarába kerülhet"
NOL • Bihari László • 2007. február 14.

Valószínűleg bezárják a híres Sárga Házat, az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetet. Riportsorozatunkban az ideg- és elmeügy száznegyven éves központjának utolsó heteiről számolunk be. A riport kezdetén ez még nem volt biztos, aztán ahogy teltek a napok, az egészségügyi kormányzat döntéséről szóló hírek egyre inkább arról szóltak: a Sárga Házat eladják, a benne lévő osztályokat különböző helyekre telepítik. Amikor a cikk megjelenik, még mindig reménykednek a Lipótmezőn, hogy ez nem történhet meg.

"- Semmit sem tudunk arról, hogy hová mehetünk innen."

csuloktata 2007. 02. 14. 15:13

Előzmény: #173 tokos.

#174

A járulékot nem fizető aktív korú után beszedhető járulék értéke 12.000 Ft/ hó/ fő beszedése esetén éves 115 mrd bevétel többlet. Nem számoltam a nyugdíjáruléktöbblet bevétellel!

tokos. 2007. 02. 14. 15:00

Előzmény: #156 tokos.

#173

Nem tolong senki az ötletekkel.

Néhány korrekciót csinálnék:

1. a TB járulékokat szétválasztanám, külön lenne egy jövedelemfüggő, és egy jövedelemfüggetlen rész.

A jövedelemfüggő rész (táppénz, Gyás? Gyed, nyugdíj) kerekítve 500 Mrd Ft. Erről később.

Maradna 1165 Mrd.é Ez havonta koponyánként éppen 10 eFt.

Ez lenne az alapbiztosítás. A nyugdíjasok és a gyerekek után felét kellene fizetni, a többit befizetnék a biztosítottak. (a pénzt bruttósítanám, csak a munkavállaló fizetné, de a minimálbér ennek megfelelően emelkedne).

Szívem szerint ezen csökkentenék egy kicsit, és a csökkentést vizitdíjból fedezném (fizessen többet, aki többet jár címszóval, és a vizitdíjat is emelném egy kicsit, úgy kb. 1 db ezresre). Így olyan 9 rugó lenne a havidíj (a kedvezményezetteknek fele).

A maradék, táppénz jellegű biztosítás jövedelemfüggő lenne, majd kikalkulálom, hány százaléknak felel meg.

Végül mi van a nyugdíjasok és a gyerekek kieső járulékával?

Több lehetőség van, fizetheti a költségvetés, de lehetséges az is, hogy az emeltszintű biztosításból befolyó összeg egy részével fedezzék az ezirányú kiadások egy részét, végül az is egy lehetőség, hogy a többi fizeti ki, és ekkor mondjuk nem havi 9-10 re jön ki a biztosítás, hanem 13-15-re.

Én talán az első lehetőséget tartom legjobbnak bár ebben van némi szolidaritás jelleg is, ami tőlem elég távol áll.

Majd folytatom még...

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 14:13

Előzmény: #171 tokos.

#172

Beteg embernek nem kell ide irogatni!!:o))

tokos. 2007. 02. 14. 14:04

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#171

Majd vesznek fel arra is kölcsönt.

Jól bevált ösvény ez...

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 14:02

Előzmény: #169 tokos.

#170

És azt ki adja vissza?????

Nem a nyugdíjas.

tokos. 2007. 02. 14. 13:54

Előzmény: #167 Törölt felhasználó

#169

"De ha az a sok fiatal nem fog dolgozni, és nem fizet járulékot, akkor a nyugdíjas miből kap majd gyugdíjat??????"

Majd kőcsönbő.

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:50

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#168

Persze, hogy van min gondolkoznom, csak néha elkap az emberek iránti megértés.

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:50

Előzmény: #165 tokos.

#167

De most komolyan, mindenhol csak a nyugdíjasokat támogatják, meg szeretgetik, persze nem azért mert érdekel bárkit is, hogy mi van a Teri nénivel, hanem azért mert biztos nagytömegű szavazóbázis.

És a pályakezdő fiatal meg dögöljön éhen, mert munkát nem kap, stb..............

De ha az a sok fiatal nem fog dolgozni, és nem fizet járulékot, akkor a nyugdíjas miből kap majd gyugdíjat??????

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:49

Előzmény: #165 tokos.

#166

"Na de most komolyan, akinek nincs kapcsolata, az meg dögöljön meg????????"

Hát..........

Ezen meg minek is gondolkodol!!!!

Van Neked min gondolkodnod! NEM???

tokos. 2007. 02. 14. 13:47

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#165

Nézzük mán optimistán a dolgot, a nép, és a nyugdíjasok hada elment az orvoshoz jó előre, így, ha véletlenül mennem kell, fizetek 300 Ft-ot, és nem kell sorbanállnom...

Nekem megéri.

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:47

Előzmény: #163 Törölt felhasználó

#164

Na de most komolyan, akinek nincs kapcsolata, az meg dögöljön meg????????

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:47

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#163

Háát nem is szoktam:)))))

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:46

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#162

Komolyabb pailnak gondollak Én téged annál mint aki várja a sorszámot!!!:-)

Ejnye

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:45

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#161

Jó van vazze, az csak egy dolog, hogy a nagybátyám leveszi a vérem, de valahol csak le kell adnom:)))))

Ha meg rossz helyen adom le, akkor abból nem lesz ám lelet:))

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:44

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#160

Talán a 300Ft-os vizitdíj visszatartja a sok hipohonder vénséget az orvoshoz járkáláshoz.
Mert ki ér rá orvoshoz járni?? Aki nagyon beteg, meg aki ráér a nyugdíjas.
Jó persze lehetnek betegek is már koruknál fogva, de azért túlzás amit már művelnek.

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:43

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#159

Nem dolga van Szemi csak addigra megéhezik!!!!

Oda meg éhgyomorra kell menni!!!!!

De Te meg mi a f@sznak jársz a rendelőbe??:-))))

Hivasd ki őket wazze!!!:o)))))

Nehogymá Te várjá rájuk wazzze!!!!:-))

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:38

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#158

Hja, én is elmentem volna pár napja vérvételre, de már reggel fél 7kor kb 30 vén kurva nyugdíjas klubbot szervezett a váróban, és vidáman ott trécseltek. A magamfajta dolgozó meg dögöljön meg, mert a vén lotyók nem értik ám meg, hogy abból kapnak nyugdíjat, amit a dolgozó emberek befizetnek.
Ha 11kor mész vissza akkor már üres a váró, ugyanis a nyugdíjas nem ér ám rá, ááá dehogy neki dolga van.

tokos. 2007. 02. 14. 13:26

Előzmény: #156 tokos.

#157

Ehhez annyit biggyesztenék hozzá, hogy most néztem meg az APEH honlapját, és azt találom, hogy az eddigi 11% helyett csak 8 %-ot fizetnek az OEP-nek a munkáltatók, ugyanakkor a nyugdíjasoknak 18 helyett 21 megy.

Ami még szembetűnő, hogy megjelent egy tétel: korkedvezménybiztosítási járulék címén, 13 azaz tizenhárom százalékkal, amihez megjegyzésként vagyon írva, hogy ezt ideiglenesen átvállalja a költségvetés, a bevezetés fokozatos lesz.

Magyarul:

Nesztek barmok, itt az adócsökkentés szoci módra!

link

tokos. 2007. 02. 14. 13:20

#156

Bökte a bögyömet, ezért utánanézteem, hogy mennyibe is kerül minden.

Azt látom, hogy az OEP tervezett kiadása 2007-re 1.665 Mrd Ft.

Ez lakosokra vetítve éves szinten 1665000/10 = 166500 Ft, ami havonta 13875, vagyis kb. 14 eFt.

A nagy kérdés ezután, ki hogy osztaná szét a terheket?

Még pár dolog:

Táppénzre 107 Mrd-t, Orvosi ellátásra 713 Mrd-t, gyógyszertámogatásra 364 Mrd-t terveztek. Terhességi gyermekágyi segély kb 32 Mrd, Gyed kb. 75 Mrd.

Egy nagyobb tétel van még, nyugdíjra 286 Mrd megy.
Második kérdés, ki, miből faragna?

Ha valakit a részletek is érdekelnének:

link

Na és még egy gondolat, a minimálbér után jelenleg havi kb. 12 rugót fizetnek be az OEP-nek.

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 13:03

Előzmény: #150 tokos.

#155

rokon kislány rosszul lett, és mint ilyen nem volt eléggé erőszakos ---az öregasszonyok, akiknek számít 300 forint megszállták a rendelőt - be se jutott, az utcán állni nem tudott...még az asszisztensnőt se tudta letámadni.......és nem influenzás volt, hanem a képernyő előtt összezuhant...és nem tudta, h mitől...mentőt egy fiatalhoz nem hívtak... ment a lábán...ha az menés volt.......

molnár - reform alulnézetből:((((

Törölt felhasználó 2007. 02. 14. 11:45

Előzmény: #153 tokos.

#154

nem mindegy kinek az ujja van megharapva, mert ha nem az enyém akkor relatíve nekem jobb :)

Magyarul megszorítások annak a kórházakon, orvosokon.
DE a sok seggmeresztő tb alkalmazott most is ott ül a helyén. Az orvosoknak kórházaknak újabb adattömeget kell az oep felé továbbítaniuk (nem mintha eddig nem kellett volna sokat), mindezt azért hogy a sok seggmeresztőnek legyen mit feldolgoznia (állami alkalmazotti tempóban!).

Az orvos, nővér, ápoló mind lót fut egész nap, ezek meg vígan elkávézgatnak, eldogozgatnak.
Az a baj hogy a fizetésük több mint a ténylegesen teljesítőké, pedig megérdemelnék hogy csak fizetgessenek nekik...

tokos. 2007. 02. 14. 11:38

Előzmény: #152 csuloktata

#153

Nyilván ezt a rendeletet azért hozták, mert a gyakoribb látogatással próbálták elkerülni, hogy feleslegesen írjon fel gyógyszert az orvos.

De legalább látszik az alapigazság:

Akármelyik ujjamat is harapom, az fáj...

csuloktata 2007. 02. 14. 11:31

Előzmény: #151 saru

#152

Több évvel ezelött voltak 3 hónapig érvényes vények, így a rendszeres gyógyszert szedők (vérnyomás!) elég volt, ha 3 havonta mentek dokihoz. Most havonta kell a vény miatt, s csodálkoznak, hogy sok az orvos- beteg találkozó! Évente 12- szer kötelező menni, 20 fölött visszatérítenek. Hol ösztönöz ez az orvoslátogatások számának csökkentésére?

saru 2007. 02. 14. 11:22

Előzmény: #150 tokos.

#151

azt mondta csak gyógyszert íratott fel !

tokos. 2007. 02. 14. 11:19

Előzmény: #149 saru

#150

"Pénteken egyik kollégám elment a háziorvoshoz, - megelőzve a vizitdíjat, - és azt mondta, hogy a rendelés kezdetéig már harmincan voltak és előző nap fél tízig tartott a rendelés az asszisztensnő elmondása szerint ......"

Vannak ilyen szerencsés emberek, akik előre tudják hozni a betegségüket, hogy elkerüljék a vizitdíjat.

saru 2007. 02. 14. 11:16

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#149

Holnaptól hivatalosan is fizetni kell az orvosnál
Népszabadság • Danó Anna • 2007. február 14.

Csütörtökön az ügy miniszteri biztosa szerint zavartalan lesz a vizitdíjrendszer bemutatkozása. A szaktárcát vezető Molnár Lajos pedig arra kérte az orvosokat, hogy vitás kérdésekben a betegek javára döntsenek.
--------------------------------------------------------------
Pénteken egyik kollégám elment a háziorvoshoz, - megelőzve a vizitdíjat, - és azt mondta, hogy a rendelés kezdetéig már harmincan voltak és előző nap fél tízig tartott a rendelés az asszisztensnő elmondása szerint ......

Törölt felhasználó 2007. 02. 13. 20:51

#148

Azt mondja Molnár, nem a lisztes, hanem az egészségügyes...
Hozzá kell szokni a betegeknek a díjfizetéshez, az orvosoknak az ezzel járó némi többletmunkához...
Bocs buta magyarok..., megszoktok, vagy megszöktök!

saru 2007. 02. 13. 17:08

Előzmény: #146 tokos.

#147

Zenekar a Titanicon - a Lipótmező végnapjai?
NOL • Bihari László • 2007. február 13.

A Sárga Ház
Kép: NOL - Antalfay László
Valószínűleg bezárják a híres Sárga Házat, az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetet. Riportsorozatunkban az ideg- és elmeügy száznegyven éves központjának utolsó heteiről számolunk be. A riport kezdetén ez még nem volt biztos, aztán ahogy teltek a napok, az egészségügyi kormányzat döntéséről szóló hírek egyre inkább arról szóltak: a Sárga Házat eladják, a benne lévő osztályokat különböző helyekre telepítik. Amikor a cikk megjelenik, még mindig reménykednek a Lipótmezőn, hogy ez nem történhet meg.

tokos. 2007. 02. 08. 10:37

#146

A napokban végigrohant valami vírusos kórság a családon, aztán az asszony vitte a gyereket az orvoshoz.

Az orvos felírta a maga antibiotikumát, azt amit a legjobbnak tart. Mi történik? Kéri az asszonyt, hogy írja alá a cetlit, mert ugyan nem ez a legolcsóbb, de szerinte ez a legjobb.

Az asszony aláírta - úgy kb nyolcvanadikként. Na ezek után már csak egy kérdés: minek kellett ez a zseniális rendelet? Ezek a szerencsétlenek tényleg nem veszik észre, hogy ha akkora kiskapukat tesznek bele a barom törvényeikbe, mint egy ólajtó, akkor mindenki azon fog bemenni???

saru 2007. 02. 08. 10:24

Előzmény: #144 Törölt felhasználó

#145

Vizitdíj csak készpénzben
Kódlista alapján jár az ingyenes kezelés
Népszabadság • Danó Anna • 2007. február 8.

Aprópénzrolnizót, hamispénz-felismerő lámpát, vizitdíj-automatát, pénzváltógépet kellene beszerezniük majd a nagy forgalmú intézményeknek a vizitdíjbeszedés technikai feltételeinek előkészítésével megbízott miniszteri biztos, Ari Lajos szerint.

A "civilben" kórházi gazdasági szakember, az Egészségügyi Gazdasági Vezetők Egyesületének elnöke szerdán az Országgyűlés egészségügyi bizottsága tagjainak elmondta, hogy az orvosoknak, intézményeknek arra is fel kell készülniük, hogy valaki egyforintosokkal vagy akár húszezressel rója le a 300 forintot. Egyelőre kiestek ugyanis a fizetést helyettesítő eszközök, mint például a bankkártyák, hiszen így többe kerülne a tranzakció, mint maga a vizitdíj.

Egyelőre nem javasolt az egészségpénztárak kártyájának elfogadása sem, mert ahány pénztár, annyiféle szerződést kellene kötniük az intézményeknek. Marad tehát a készpénz.

Az orvosoknak az egészségbiztosító összeállítja azt a kódlistát, amely egy-egy mentesített betegség (például rák vagy cukorbaj) esetében fölsorolja az ingyenes kezeléseket.

Nehéz helyzet elé állíthatja az orvosokat a szintén ingyenességgel járó sürgősség megítélése. Ari Lajos azt javasolta, hogy a sürgősségi ellátóhelyeken minden határesetet minősítsenek vizitdíjmentesnek.

Mikola István (Fidesz), a bizottság alelnöke az elhangzottak ismeretében a vizitdíj fizetésének visszavonását, de legalább a bevezetésének egy évvel történő elhalasztását javasolta. S bár ezt nem fogadta meg a kormányzat, néhány órával később Horváth Ágnes államtitkár az orvosoknál a gyógyszerfelírás ellenőrzésének több hónapos elhalasztását jelentette be a kormányülés után.

Törölt felhasználó 2007. 02. 07. 11:40

Előzmény: #143 Törölt felhasználó

#144

Jól értem, hogy az egészségügy-átalakító Molnár véleménye szerint a kábítószerek az egészségre nem ártalmasak és hibás minden olyan állásfoglalás, mely a kábítószereket így, egészségre ártalmasként állítják be?

Persze ha hollandosítják a kábítószerpiacot, akkor nőhet az ország bevétele... ...na, de mindenáron???
Talán majd a benzinkutaknál is lehet majd kapni...
Ez aztán a közérdek!!!

Törölt felhasználó 2007. 02. 07. 10:51

#143

Az egészségügy-miniszteri választ a Neurológiai Szakmai Kollégium és a Pszichiátriai Szakmai Kollégium egyeztetett álláspontja váltotta ki. Saját tapasztalataikon túl mintegy öt oldalnyi szakirodalomra támaszkodtak. Részletes, tartalmas levelüket így összegezték:

"A fentiek alapján a két Kollégium kategorikusan elutasítja azt az állítást, miszerint az ún. könnyű drogok nem okoznak egészségkárosodást, sőt arra hívja fel a figyelmet (bőséges szakirodalom alapján), hogy a szubklinikus károsodások miatt (pl. reakció-idő megnyúlása, itélőképesség csökkenése) kifejezett veszélyt jelenthetnek környezetükre, mivel szinte valamennyi drog kedvezőtlenül befolyásolja a mindennapi életben olyan fontos figyelemműködést, reakció-időt valamint a rövid és hosszú távú memóriát."

S akkor, íme, a miniszteriális válasz.

Egészségügyi minisztérium
Miniszter

Prof. Dr. Bitter István úrnak
elnök
Pszichiátriai Szakmai Kollégium
SE Pszichiátriai és Pszichotherápiás Klinika
Budapest
Balassa út 6.
1083

Tisztelt Elnök Úr!

Ezúton tájéjoztatom, hogy az előző egészségügyi miniszter kérésére készített, az egyes kábítószerek egészségügyi károsító hatására vonatkozó Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumi állásfoglalást elfogadhatatlannak tartom. Véleményem szerint az állásfoglalás szakmailag erősen kifogásolható, és minősíthetetlen, hogy az külföldi szakértői anyagok szószerinti felhasználásával készült, mely akár szerzői jogokat is sérthet. Megengedhetetlennek tartom továbbá, hogy a jövőben a szakmai grémiumok a kérdést ne a társadalmi súlyának megfelelő komolysággal kezeljék.

A fentiek alapján kérem a kiadott állásfoglalás haladéktalan írásbeli visszavonását, illetve az attól történő teljes elhatárolódást, és egyúttal kérem egy olyan új állásfoglalás kialakítását, amely illeszkedik a probléma társadalmi súlyához, erkölcsi, szakmai tartalma igazodik az európai normákhoz, és ami alkalmas az egészségügyi tárcához méltó drogstratégia kialakítására.

Budapest, január 19.

saru 2007. 02. 07. 10:34

Előzmény: #139 Törölt felhasználó

#142

Elszilágyi és mások !

Persze, hogy a legjobb helyre jöttünk, de nem szabad, hogy innen kitúrjanak!

Fekete János bankártól hallottam a TV-ben, amikor a 100 lépés program volt terítéken az alábbiakat:

Nem kell száz lépés, elég három, úgymint:

1./ a tranzithelyzetünkből adódó előnyök kihasználása / pl. EU gázelosztó, vasút: záhonyi kapcsolat mondom én, stb. /;

2./ mezőgazdaság / magyar föld védelmével együtt, kukorica: magyar olaj, stb., mondom én /

3./ vizeink / kéreg alatti és feletti, erre különösen vigyázni, mert ez a jövő kincse!, pl. a hollandok már több afrikai ország vízkészletét kifosztották ! /

Tehát Mo., ezekre nagyon figyelni !

Törölt felhasználó 2007. 02. 07. 10:28

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#141

Hát igen, conquistatornak ez is egy nagy melléfogása volt, mint az is, hogy az msz(m)p mellett tette le esküjét és képtelen visszavonni azt, pedig már látja, hogy ez az mszp nem az az mszp, amit ő szerett volna.

És ezzel sokan vannak még így...

Törölt felhasználó 2007. 02. 07. 10:09

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#140

Conquistator,
te tagja vagy egészségpénztárnak? Miért nem? Akkor Te is többször mehetnél ugyanabból a pénzből, legálisan, jogszerűen.
Vagy szerinted a síelés az nem sport? vagy nem egészségmegőrzés?

Törölt felhasználó 2007. 02. 07. 09:40

Előzmény: #136 pampa

#139

Igaz hogy a hetek egy ritka mocsok lap, de lehet hogy elolvasom a cikket. Igen a víz az óriási kincs, ezt még meg kéne tartani, hamár mindent kiárusítottunk. Nemcsak thermál vízünk van, de az ivóvízünk is remek minőségű. És ne feledjük, hogy nyakunkon a globális felmelegedés. A végén kiderül, hogy nem is olyan rossz hely ez a Kárpát-medence.

saru 2007. 02. 07. 08:55

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#138

Angol befektető várja Lipótmező eladását?

2007.02.07 08:37
Legalább 15 milliárd forintot érhet az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet (OPNI) lipótmezei, mintegy 40 hektáros telke a Magyar Hírlap szerint. A lap szerint egy angol befektető ugrásra készen várja az ingatlan eladását.

A KVI elvben értékesítheti ugyan az OPNI valóban rendkívűl értékes ingatlanát, ám a II. kerületi önkormányzat - mint első fokú építési hatóság - változtatási tilalmat készül elrendelni a területre.

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 14:27

Előzmény: #133 Törölt felhasználó

#137

Ha a példádban szereplő személyknek fizetheti az EP akkor neked is fizet(het)i!!!
Lépj be te is egy egészségpénztárba!!!

Egyénbénk a "többször mehetnél"-t, kifejthetnéd bővebben!
És szerintem nem számolni nem tudsz, hanem csak indulatokat szítasz, azzal, hogy:
- az állam fizeti,
- többszer mehetnél egy árából...

pampa 2007. 02. 06. 14:01

Előzmény: #135 tokos.

#136

Európa egyik legjobb vízbázisa Magyarország alatt található.
Most kellene odafigyelni rá,hogy egyszer valamiből mi is profitálhassunk. Mármint a következő,és azt követő generáció.
Az araboknak olajuk van ,nekünk pedig vizünk.

link

tokos. 2007. 02. 06. 13:46

Előzmény: #133 Törölt felhasználó

#135

Nem az állam fizette, hanem ők, csak adómentesen, vagy kedvezményesebb adózásból.

tokos. 2007. 02. 06. 13:45

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#134

Hol kérte a számlát? Ausztriában, vagy itthon az utazási irodánál?

Egyébként sportoltak? Része volt az egészségmegőrzésnek?

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:42

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#133

Szerintetek a sielés rekreáció lett volna: Akkor én is kérem, hogy az állam fizesse a bérletemet. Így többször is mehetnék telente, nem csak egy hétre futná.

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:41

Előzmény: #130 tokos.

#132

Csak röviden: Két hete jöttem vissza a sielésből. Az ismerős hölgy két gyermekével, akivel családommal voltunk számlát kért a 6 napos síbérletről Ausztriában mindhármuk számára, mert az egészségbiztosítóhoz befizetett pénzéből ezt a biztosító visszatéríti neki: adómentesen.
Hát erre varrjatok gombot.

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:38

Előzmény: #127 tokos.

#131

Ezt jól látod, sőt ugye a szakrendelésekbe sem mehetsz be háziorvosi beutaló nélkül (vagy ott fizetsz sokkal többet).

Már csak az a kérdés hogy a 300 Ft-ok beszedését hogyan oldja meg az orvos, mert technikailag ez sem egyszerű...
Ott eddig nem volt pénztár (zsebe azért volt/van).

A gusztustalan az az hogy egyre kevesebbet szolgáltat a tb (ugye kivonul mindenhonnan), de a járulékot szedik kötelezően.
Még az a választása sincs a parasztnak hogy nem fizet mert törvényileg kötelező, sőt mostmár az apeh kezeli ezt is (újabb költségcsökkentés a tb javára) ami nagyobb prés lesz a delikvenseken...

tokos. 2007. 02. 06. 13:35

Előzmény: #122 Törölt felhasználó

#130

"Júniustól az önkéntes egészségpénztárak újabb korlátozásokkal szembesülnek, mivel akkortól ezek az egészségkasszák nem finanszírozhatják adómentesen a sporttevékenységeket, a sporteszközök vásárlását, a rekreációs üdüléseket, a természetgyógyászati kezeléseket, a gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmények és fogápolási eszközök vásárlását."

Na ez is jó, mert egyébként meg behozták azt, hogy ezek közül többet lehet fizetni üdülési csekkel. Pl sport.

Legalább háromszor álltak sorba, mikor a hülyeséget osztották..

pampa 2007. 02. 06. 13:34

Előzmény: #125 Törölt felhasználó

#129

elf.

Ezt nem én mondom,hanem az EÜ: illetékes.
Én nem vagyok szakmabeli ehhez nem értek
Ők állították lelkük rajta...

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:34

Előzmény: #127 tokos.

#128

Mert az orvos erre esküdött fel??:-))

tokos. 2007. 02. 06. 13:32

Előzmény: #123 Törölt felhasználó

#127

Ez azért érdekes, mert ha a vizitdíj lesz az egyik fő bevételforrás, akkor az orvos abban lesz érdekelt, hogy minél többet lássa a beteget. Nem a gyors gyógyításban.

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:27

Előzmény: #125 Törölt felhasználó

#126

Remélem az orvosommal a boncoláskor találkozom legközelebb!!:o))))))))

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:25

Előzmény: #118 pampa

#125

"Hát ami igaz az igaz.
A felírási díjat még nem vezették be.
Csak az orvos-beteg találkozásért kell fizetni.
És ha a nővérnél van aláírt recept,és ő tölti ki akkor az ingyenes."

Ebben nagyon tévedsz!

Ugyanis a tb-nél regisztrálva van a recept dátuma, és ha nincs az orvos naplójában rögzítve az orvos beteg találkozás, akkor ugye receptet sem lehetett írni.
Ki van ez találva, a receptért is fizetni kell majd...

zsosz 2007. 02. 06. 13:19

Előzmény: #122 Törölt felhasználó

#124

Csak az utolsó mondatra koncentráljatok,az a lényeg!
Most még nincs több biztosítós rendszer,addig kell előre eltakarítani a színről minden potenciális konkurrenst.Adókikerülés?Ne röhögtessenek!
Ellenőrizzék le a benyújtott számlákat!Rossz az,aki rosszra gondol.Az urak anno maguknak találták ki ezt a formát, úgy tűnik mára találtak erre jobb megoldást is.(?)

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:18

Előzmény: #121 saru

#123

Ugye az volt mondva túlmozgásos vezérünk által hogy a vizitdíj az orvosoknál marad, hogy abból jobb minőségű szolgáltatást tudjanak nyújtani.

Azt ugye elfelejtette hogy a praxisok finanszírozása ezt megelőlegezendően már 2007 januárban is kevesebb lett.
Magyarul az orvosoknak a vizitdíjból kell majd 20-30%-ban fenntartani a praxist, mert a tb innen is ki akar vonulni (legalábbis spórolni).

Ezért tanul valaki ma mo-on 6+3 évet nem is akármilyen színvonalon.
szinte nincs fiatal családorvos magyarországon, a jelenlegi háziorvosok 70%-a nyugdíjas vagy nemsokára nyugdíjjogosult korú lesz.
Aki teheti megy külföldre ahol megfizetik és van lehetősége dolgozni...

Törölt felhasználó 2007. 02. 06. 13:01

Előzmény: #121 saru

#122

Itt az újabb korlátozás - az önkéntes egészségpénztári befizetésekről
2007. február 6., kedd 12:41
link

Tovább szűkül az egészségpénztárak által finanszírozott egészségügyi szolgáltatások köre. A megelőzés szinte teljesen kiszorul. A minisztérium nem reagált, mondván, hogy a pénzügyi tárca az illetékes.

Júniustól az önkéntes egészségpénztárak újabb korlátozásokkal szembesülnek, mivel akkortól ezek az egészségkasszák nem finanszírozhatják adómentesen a sporttevékenységeket, a sporteszközök vásárlását, a rekreációs üdüléseket, a természetgyógyászati kezeléseket, a gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmények és fogápolási eszközök vásárlását. Mindezt az után, hogy januártól radikálisan csökkent a munkáltatók által adómentesen adható hozzájárulás összege, az addigi mintegy 80 ezerről 13 ezer forintra.

Magyarországon jelenleg mintegy 650 ezer ember tagja valamelyik egészségkasszának. Ezek lényege idáig az volt, hogy a befizetett összegeket adómentesen lehetett gyógyászati, vagy megelőző kezelésekre költeni, jelenleg azonban úgy tűnik, hogy a megelőzés kiszorul ebből a körből, holott az állam egyértelműen elismeri, hogy prevenció jelentősen csökkenti az egészségügyi kiadásokat. Egyszerűbben: ha megelőzzük a betegséget, nem kell kórházi kezelésre költenünk.

Szerettük volna megtudni, mi az egészségügyi kormányzat indoklása a változásokra, ám a szaktárcánál jelezték, hogy nincs sok közük az ügyhöz, az illetékes a Pénzügyminisztérium, ott azonban csak egy rövid írásos indoklásra futotta, amelyben közölték: a változás célja, hogy az egészségkasszák az egészséget és ne az adókikerülést szolgálják.

Való igaz, hogy a pénztárak költésének jelentős része, mintegy 20-22 százaléka jelenleg sporttal kapcsolatos, azonban egyrészt az ilyen célú adómentes juttatások az üdülési csekk révén fennmaradnak, másrészt, kérdéses, miért nem szolgálják az egészséget például a gyógyhatású készítmények, vagy az államilag amúgy nem finanszírozott kúrák.

Az egészségkasszáknak marad a magánorvosi kezelések finanszírozása, a vizitdíjhoz való hozzájárulás és a szenvedély betegségekről való leszoktatás támogatása. Persze kérdés, hogy az adómentességet élvező összeg már említett szűkítése után mire marad elég keret a pénztártagoknál. Lapvélemények szerint az egészségkasszák a jövőben csak betegségkasszaként működhetnek, miközben nem részesülnek a tb-járulékokból, ráadásul a több-biztosítós modell esetleges bevezetése esetén teljesen értelmetlenné válhat a működésük.

Kotsis Márk

saru 2007. 02. 06. 12:51

Előzmény: #120 Törölt felhasználó

#121

Pénzük megduplázását sürgetik a háziorvosok

NOL • Népszabadság Online • 2007. február 6.

A Magyar Orvosi Kamara mai nagygyűlése előtt kedd reggel egy televíziós beszélgetésben a Magyar Orvosi Kamara háziorvosi tagozatának vezetője elmondta: a jelenlegi finanszírozás nem elegendő, csődbe viszi a háziorvosi ellátást. Úgy vélte, a mai nagygyűlésen legalább háromezer háziorvos több pénzt és kiszámítható szabályozást követel majd.

A háziorvosok pénzük megduplázását sürgetik, a szaktárca erre nem lát lehetőséget - derült ki a Nap-keltében. Néhány órával a Magyar Orvosi Kamara nagygyűlése előtt Kertai Aurél, a háziorvosi tagozat vezetője elmondta: a jelenlegi finanszírozás nem elegendő, csődbe viszi a háziorvosi ellátást. Úgy vélte, a mai nagygyűlésen legalább háromezer háziorvos több pénzt és kiszámítható szabályozást követel majd. Szerinte az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által fizetett összeg még a béreket sem fedezi, az üzemeltetési költségekre így nem marad pénz. Közölte: a háziorvosoknak kifizetett pénz duplája kellene ahhoz, hogy a praxisnak biztos anyagi fedezete legyen és a szolgáltatás működőképes maradjon.

Horváth Ágnes, az Egészségügyi Minisztérium államtitkára ugyanebben a műsorban azt mondta: nem lát lehetőséget ekkora változtatásra. Szerinte nagyon fontos, hogy két héttel ezelőtt "sikerült elérni", hogy a finanszírozás a jelenlegi szinten maradjon, a gyermekorvosok pedig plusz ötmilliárd forinthoz jussanak. Az egészségügyi szolgáltatásokra költhető összeg hatalmas, 1050 milliárd forint, de a kassza zárt.

A politikus szerint az Orvosi Kamarának meg kellene mondania, honnan vegyenek el pénzt, milyen szolgáltatásokat csökkentsenek, hogy a háziorvosok ellátására több pénz jusson.

(MTI)