Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
A korabban emlitett disztribucios vizsgalatbol: Az mRNS-t "szallito" nanoreszecskek (azaz az mRNS) eloszlasa vakcinacio utan. A Pfizer kutatasa alapjan. Allatkiserletben. Mivel emberben nem is vizsgaltak. http://pbs.twimg.com/media/E23hVq7WUAI6okP?format=png&name=small Emberben a lehetseges hatasok vizsgalatara a kiserleteket meg csak most kezdik kiirni! http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04748172 Miutan mar beoltottak mindenkit, akit lehetett. A nanoreszecskek is egy kiserleti technologia, amirol szinten keveset tudunk, de legalabb annyit tudunk, hogy gyulladaskelto :) http://pbs.twimg.com/media/E2wWRSpXoAMBE40?format=png&name=small Az mRNS vakcina tehat ket, vadonatuj kiserleti technologia kombinacioja. Egyikrol sem tudunk gyakorlatilag semmit. Most kezdjuk vizsgalgatni a lehetseges hatasokat. De gyorsan beoltottunk mindenkit veluk. Szivesen, kedves emberiseg!
milyen másról? az eredeti cikkben van a hivatkozás nem sikerült elolvasnod? vagy nem érted a szöveget? eröltesd mar meg magad egy kicsit h sikerüljön felfogni igyál kv-t vagy redbullt mit tudom én
még az se biztos hogy 2 egészséges ember .. az egyik aids es tbcs kanyarós gombás v. bármi ... de bemehet az állatkertbe v az uszodába .. a tök egészséges meg nem ..
Ismerosok kozul csak az idos szuleimet engedtem pfizerrel oltani. Hosszutavu kockazatok az o esetukben nem relevansak. (rovidtavuakban meg a covid kockazat a nagyobb) Minden egyeb (fiatalabb, 65 alatti) ismerosnek, ha oltakozni akar, a kinait javaslom. Az oltakozas csak a diszkriminacio miatt indokolt az esetukben, ha annak elonyeit nagyra ertekelik. Ha nem, akkor kinai sem kell.
mar novemberben vizsgaltak a tuskefeherjenek egy masik, sajnalatos hatasat, ami akar az agyba jutva, sot anelkul is problemakat okozhat, valoszinuleg hosszabb tavon. Nem emlitem, micsoda, mert nem panikkeltes a cel. Nagyon sok kerdeses dolog van, amire egyszeruen nincs valasz, nincs informacio. Nem tudjuk. Van, amit vizsgalnak, es van amirol nem is tudjuk hogy vizsgalni kellene. Fogalmunk sincs, milyen kovetkezmenyekkel jar mindenkit beoltani ezekkel a kiserleti vakcinakkal. Rengeteg dolgot nem tudunk, a vizsgalatok, a rovid tavuak sincsenek lezarva. Ezt kell mindenkinek tudnia es merlegelnie.
"tüske fehérje" ide vagy oda "tök mindegy". "köpcös" lefújta a rinyálást, nyáron mindenki oda mehet ahova akar. Őszre kell egy Újabb rinyáltatás. Nem féltem őket ebben profik. A médiát újra tele szórják minden féle "szörnyűséggel". Láss csodát, lesz elég beteg, hogy a vészhelyzetet ki lehessen tolni az év végéig. Akkora biztosan lesz elég meghüléses beteg. Nyáron, késő öszig lehet fertőződni, decemberben oltást kérni.:) Az indiai rém nem jött be, de októberig lehet találni valami extrém mutánst. Kijárási tilalom stb hogy szóljon...:)
Dr Byram nem fecskendezett semmit allatokba. Egy studyra hivatkozik, ami allatokon vizsgalta a tuskefeherjek hatasat. (a study lenyege az volt, hogy tuskefeherje nelkuli virus gyakorlatilag artalmatlan, a tuskefeherje pedig virus nelkul is karos). Ezenkivul hivatkozik egy sor masik studyra, ami embereken tanulmanyozta a Cov-ot, es a Cov tuskefeherjeinek hatasat a betegsegben. Emberben is azt talaltak, hogy a karos hatasok tulnyomoreszeert a tuskefeherje a felelos, es onmagaban is. (ez eleg regi es ma mar altalanos informacio, ezen a forumon is sokszor volt targyalva)
Ez klassz! Beleszólsz egy diskurzusba úgy,hogy fogalmad sincs arról,hogy ki és miről beszél! Hol van a Te általad linkelt anyagban Dr.Byram-ról szó,mert én nem találom?
Ne beszélj mellé! Jelen esetben teljesen mindegy,hogy én vagy bárki más,mit kapott. Van egy állítás,ami állatkísérleten és tisztított tüskefehérjén alapul. Ennek köze nincs a Pfizerhez,mivel a Pfizer nem tartalmaz tüskefehérjét! Megértem,hogy könnyebb elterelni az ót,mint azt mondeni,hogy:"Ezt benéztem!".Az én nyugalmamért Te egy percig se aggódj! Én sem teszem! De ahogy elnézem,Te nem vagy nyugodt...
Én erről beszélek,ami a Dr.Byram mondott: "... valóban, ha a tisztított tüskefehérjét a kutatóállatok vérébe fecskendezzük, akkor mindenféle károsodást kapnak a szív- és érrendszerben, átjuthat a vér-agy gáton, és károsíthatja az agyat" .Ter miről beszélsz? :-)
"de ha az oltás hatására termelődik és bejut a szervekbe az ugyanaz": ez olyan kijelentés,amit még Dr.Bryam se engedett meg magának! Szóval: légbőlkapott,vagy feltételezés,vagy nevezd aminek akarod...
Te nem érted! Az a nyilatkozat,mit lentebb linkeltem -és ezek szerint nem olvastad el!- arra épült,hogy Dr. Byram tisztított tüskefehérjét fecskendezett a kísérlet állatokba. Ettől lettek a szürnyű mellékhatások! A Pfizer és a Moderna nem így működik. Ezért téves a kiindulási feltételezés!
" Az mRNS vakcinakat targyaljak specifikusan (Pfizer, Moderna), mert ok allitottak, hogy nem jut be a keringesbe a tuskefeherje mRNS vakcinacio utan." a vakcinából!!!! :-)
OK, szoval te tenyleg nem erted az mRNS vakcinak mukodeset? Jaj. Az mRNS vakcinak mRNS-e, a sejtbe jutva, tuskefeherje eloallitasara veszi ra a sejtet. A tuskefeherje egy resze a sejt kulsejere kerul, egy resze pedig a Pfizer es Moderna vizsgalatokban a keringesben is kimutathato (magaval a vakcinaval egyutt).
Az ominózús Dr.Byram interjú itt: https://www.ukcolumn.org/community/forums/topic/dr-byram-bridle-assoc-prof-of-viral-immunology-latest-vaccine-research/ Br.Bryam tévedése!: “… indeed if you inject the purified spike protein into the blood of research animals they get all kinds of damage to the cardio vascular system, it can cross the blood brain barrier and cause damage to the brain” azaz: "... valóban, ha a tisztított tüskefehérjét a kutatóállatok vérébe fecskendezzük, akkor mindenféle károsodást kapnak a szív- és érrendszerben, átjuthat a vér-agy gáton, és károsíthatja az agyat"Csakhogy a Pfizer/Moderna nem tartalmaz tüskefehérjét!......
"A mágikus mRNS-technológiaHiába tűnik új technológiának az mRNS-oltás, valójában már 2005-ben megszületett az első szabadalom ezzel kapcsolatban. Az módszertan azt takarja, hogy amíg a hagyományos vakcinák inaktivált vagy elölt vírusokat vagy vírusrészecskéket tartalmaznak az immunválasz kiváltása érdekében, addig az mRNS vakcina egy üzenetet kézbesít a szervezet sejtjei számára, ami a tüskefehérje képzésére utasítja a sejteket."
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live