Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 01. 05. 16:09

BTEL (Business Telecom)  

link



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:31
Előzmény: #11799  stock33
#11800
Nem hát, tényleg nem kell foglalkozni vele. Lefeleé folyamatosan myomta, hogy venni kell, most meg jön ezzel az oltári marhasággal, hogy nem a cég felelőssége. Elég egyértelműen a cég embere, strómanja.
stock33
stock33 2015. 01. 10. 20:29
Előzmény: #11796  Törölt felhasználó
#11799
nem kell nyihával különösebben foglalkozni

okosnak akar tűnni, ennyi :)
most kezdi felfogni, hogy mi folyik körülötte...
stock33
stock33 2015. 01. 10. 20:28
Előzmény: #11769  exmnbs1
#11798
azaz a csődeljárás kilőve
vagy fizetnek, vagy felszámolás jön
stock33
stock33 2015. 01. 10. 20:27
Előzmény: #11769  exmnbs1
#11797
ez így érdekes

ugyanis:

1991. évi XLIX. törvény
a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról link

Csődeljárás megindítása, fizetési haladék

7. §
(2) Az adós gazdálkodó szervezet (a továbbiakban: adós) nem nyújthat be csődeljárás iránti kérelmet, ha ellene csődeljárás van folyamatban, vagy felszámolás iránti kérelmet nyújtottak be ellene, és a felszámolás elrendeléséről már meghozták az elsőfokú végzést.
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:26
Előzmény: #11785  Törölt felhasználó
#11796
"Aki bevette, mert olyan, nagyon naív, megérdemelte.
Ez a piac."

Tévedsz. A piacnak vannak szabályai, nem véletlenül. Az piac, hogy mindenki ugyanazon infók birtokában dönt. Az piac. Az, hogy valaki szándékosan az ellenkező infó birtokában vannak, az nem piac, az csalás.

Ha puac lenne, nem lett volna MNB, BÉT bünti, nem lett volna felfüggesztve hivatalból.

Marhaságokat beszélsz.

Ha én beállok a ringbe boxolni, az box, ha beverik az orromat egy jobb horoggal akkor is, valóban az az én felelősségem. Ha az ellenfél viszont késsel megdöf, az nem box és nem az én felelősségem.

Te vagy mérhetetlen buta vagy, vagy most derül ki, hogy a cég embere. Ha ez utóbbi a helyzet, akkor remélem sitt lesz a vége. És egyben azt is remélem, hogy ott majd megérzed a különbséget a fenekedben a jogszerűen kapott és a nem jogszerű büntetés között.
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:23
Előzmény: #11793  exmnbs1
#11795
szerintem nincs vissza út...
mi az ami miatt a másodfok másképp ítélne???
exmnbs1 2015. 01. 10. 20:18
Előzmény: #11792  Flashman
#11794
Soós jobban csinálta
végig kommunikálta 2012 júniusától a csőd lehetőségét igaz bagatellizálta a valószínűségét

másrászt E-Starban a szolgáltatás a lánycégekben volt, és több lánycég túlélte és működött, az ügyfelek egy része megmaradt
exmnbs1 2015. 01. 10. 20:14
Előzmény: #11790  Törölt felhasználó
#11793
akkor kilőve?
Flashman
Flashman 2015. 01. 10. 20:14
Előzmény: #11789  exmnbs1
#11792
Végül is teljesen jogos. Idáig eljutni több hónap alatt azt jelzi, hogy nem is akartak elméleti szinten sem megállapodni a kényszerhitelezőkkel... Mintha egyáltalán nem lenne semmi baj, még mindig az vehető ki a kommunikációból, tiszta vicc.
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:14
Előzmény: #11790  Törölt felhasználó
#11791
kérdés lesz-e vevői oldal ezek után...
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:11
Előzmény: #11784  Flashman
#11790
csődvédelmet nem kérhet már első fok után
exmnbs1 2015. 01. 10. 20:10
Előzmény: #11784  Flashman
#11789
így van, bizony

elsőfokú döntés ha jogerős akkor már nem mehet csődbe úgy emlékszem

a kgy ilyen csődvédelmi határozatot ezeknél nem szavazott meg vagy elfelejtették közölni
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:09
Előzmény: #11779  Törölt felhasználó
#11788
csak másodfok után lesz jogerős a felszámolás
gondolom most ott tartanak
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:09
Előzmény: #11786  exmnbs1
#11787
Tanulnod kéne és nem bírálnod.
Ne a rendszert hibáztasd, hogy magadat felmenthesd, hanem tanulj.
Ha meg nem fér bele az erkölcseidbe ez a rugalmasság, akkor inkább lottózz, azon kevesebbet bux.
exmnbs1 2015. 01. 10. 20:07
Előzmény: #11785  Törölt felhasználó
#11786
az ilyen hazug manipulátorok mint te hajtottak rá
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 20:05
Előzmény: #11782  Törölt felhasználó
#11785
Nem az.
Aki bevette, mert olyan, nagyon naív, megérdemelte.
Ez a piac.
Pont azért emelkedett napokig, mert sokan kerestek mások naivitásán.
Ez ilyen, nem háborogni kell rajta, hanem tanulni belőle.
Remélem még visszaengedik és nem 15% lesz végre a napi limit.
Flashman
Flashman 2015. 01. 10. 20:02
Előzmény: #11778  exmnbs1
#11784
Itt vajon még egyáltalán jogosult lehet a cég csődvédelmet kérni? E-Srarnál már sokkal előbb felkészültek rá... Hát elolvasva itt az előzményeket, azt kell mondjam ezek a btel-esek messze túlzesznek az E-Staron is... Pf..
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 19:59
Előzmény: #11781  Törölt felhasználó
#11783
"Nem lesz itt már kereskedés..."

Már hogy ne lenne. Nem olvastad? Hétfőtől visszaengedik. Egyébként tök érthetően, hiszen a tőzsdének mégiscsak az alapvető feladata a kereskedési lehetőség.

Vevő is lesz, majd valamilyen áron biztos.
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 19:55
Előzmény: #11777  Törölt felhasználó
#11782
Jó nagy hülyeség, amit írtál.

Az a cég, aki kiad egy közleményt, hogy milliárdos tőkeemelés lesz, miközben órák óta tudta, hogy ez meghíusult, majd hagyja napokig emelkedni a részvényárat közlemény nélkül, az nagyon durva.

Ha nem lennének csődben, a dec. 30-ai közlemény óta vásárlók simán perelhetnék őket és meg is nyernék.
Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 19:53
Előzmény: #11758  Törölt felhasználó
#11781
Nem lesz itt már kereskedés...
Kár is rugózni itt hogy ki merre beszéli.
Remélem a sok véresszájú felbeszélő jó sok darabbal ragadtak be...

Topik gazda

marklovassy
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek