A részvénykockázatokat kicsit féretéve, kicsit mélázzunk már el ezeknek a Bnet által értékesített termékeknek a költségszintjénél!
A rendszeres díjas UL biztosítások 4-5 féle költségtipust tartalmaznak:
- vételi/eladási árfolyamkülönbözet 3-5%
- havi adminisztrációs díj (jelenleg: 5-10.000 Ft/év)
- kezdeti költség 6-10% az első 2-3 év befizetéséből 10-15-20 éven keresztül
- alapkezelői díj 1,5-2% évente
Csak úgy sacc/kb szerintetek hány % lehet ezek alapján az összes költség aránya az átlagos megtakarítási összeghez képest?
Vagy mennyi hozamra van szükség évente átlagosan, hogy ledolgozza ezt a "költséghátrányt"?
És mennyi reálhozamra van szükség ahhoz, hogy még többet is érjen az ügyfél pénze, mikor lejár a szerződése?
Az éves átlagra volnék kíváncsi 10-15-20 éves tartam esetén!
UtAri
"csak egy pl a Bnet termékei közül amit ajánlanak
Ha ebből vettél minden félévben vagy negyedévben vagy havonta fix összegért szerintem jó kis plussz összejött"
Itt egy európai példa a DAX index (Németország 7 tehát HETES éve nem volt olyan magasan 8050 ponton mint az akkori csúcsa. De ugyan ez elmondható a francia, és az angol tőzsdemutatóról is.
még csak a felénél van... 5000 felett volt 2000-ben
Szóval így eshetnek az indexek.
----
Utari
Oké nem egyszerre rakodbe, de ha elkapsz egy ilyen hullámvölgyet amit esésben emelkedésben is végigveszel, akkor abból már megint nem számíthatsz arra, hogy meglesz a beígért hosszútávú átlagod, könnyen a kockázatmentes hozam alá süllyedhetsz, és akkor még nem is beszéltünk a költségekről, amiket ebből az alacsony hozemból még le kell vonni...
Na és akkor jö az ugrálás az alapok váltogatásának a kérdése...
Olyankor mi van, ha az esetek kétharmadában pont egy-egy csökkenő trendbe kapsz bele, és a váltás persze plusszköltség is...
csak egy pl a Bnet termékei közül amit ajánlanak link
Ha ebből vettél minden félévben vagy negyedévben vagy havonta fix összegért szerintem jó kis plussz összejött
egyetértek veled én is ezt kérdeztem tőle ki utasítja az alapok közötti váltogatásra?
Többek között az ilyenek miatt hagytam a munkát abba akik az ilyen ugrálgatásokkal fűt -fát ígérgetnek, mert ezekkel szemben a "tisztességes " tanácsadó nem kis hátrányban van
UtAri, igen, ez igaz, de a pécsi srác nem ezt írta, szó szerint így fogalmazott:
"5-6év távlatába hogyan lehet Romániával, vagy Indiával bukni?"
Én csak kettőt írtam pedig rohadt sok példa lenne erre...
A másik meg: oké, nem fixen egy alapban van, hanem ugrálgat. Ekkor felmerül az egyes számú kérdésem: mi alapján? (se elméleti tudás, se tapasztalat - ez a kiindulópont ugyebár).
+ megjegyzés az ugrálgatásról: nézd meg a kezdőknek egy tőzsdén a részvények között hogyan megy ez...
Egy fontos dolog kimaradt! Az alapoknak ne a 10 15 20 évvel ezőlőtti ármolyamáoz viszonyítsátok a mostanit, mert az csak arra abefektetőre lenne igaz aki akkor befektette az összes pénzét!
A BNET nél ez nem így van!
(És most ne védem őket )
A lényeg a folyamat! ha elindul egy alap 1ft / bef.egy
elhiszed nekem hogy akkor is lehetsz plusszban ha öt év múlva csak 0, 9 az árfolyam?
Ha közben folyamatosan veszed akkor is amikor 0, 5 -0,6 az árfolyam!
A Bnet a hosszútávú programjait erre építi!
Brokernet-(Velemeny-nyilvanitas)
Remelem van kozotetek olyan ember aki a brokernet fugg. penzugyi tanacsado ceget valasztotta.