Beszóltak Orbánnak: ilyen ország nem vezetheti az EU-t
Vezetheti-e az Európai Uniót egy olyan ország, amely nem tartja be az európai értékeket, és nagy lépésekkel halad egy diktatúra felé? A Süddeutsche Zeitung szerint nem.
Michael Frank, a német balliberális napilap bécsi tudósítója két cikkben is foglalkozik az orbáni politikával: egy rövidebb publicisztikában vészharangokat zúgat, egy hosszabb írásban pedig az aggodalom okát elemzi.
Frank szerint a Fidesz feltartóztathatatlanul tör előre, naponta sorjáznak a törvények, amelyekkel Orbán a jogállamot építi le. Az ellenzék - „a szélsőjobboldali Jobbiktól a polgári zöldeken át a szocialistákig" - tehetetlenül nézi, amint a kormány a kétharmados többsége birtokában mindenen átgázol.
A lap példaként említi, hogy az új kormány egy olyan alkotmány kidolgozására készül, amely kizárólag a katolikus értékeket jelenítené meg: „Orbán Magyarországot a jövőben határozott katolikus értékekre építené". Ezt szolgálná a Szentkorona-tan vagy az Istenre való alkotmányos utalás. A lap szerint Orbán nacionalista retorikával, magyarkodással próbálja elfedni, hogy a kormány intézkedései - így főleg a flat tax bevezetése - elsősorban a jómódúaknak, s nem a szegényebb rétegeknek kedvez. A „nagymagyar" pátosz azonban mindenféle kritikus hangot lebénít: és ebben a szélsőjobboldal is partnere a Fidesznek.
A müncheni újság a Fidesz törvényei közül megemlíti még a bankadót, amely ellen állítólag a Fidesszel szövetséges bajor CSU elnöke, Horst Seehofer bajor miniszterelnök is tiltakozott, elvégre a bajor tartományi bank, a BayernLB is érdekelt a hazai piacon. A lap a Fidesz azon törvényét, miszerint vészhelyzet esetén állami felügyelet alá vonható egy magáncég egyenesen „felhatalmazási törvénynek" nevezi: a hitleri hatalmat megalapozó jogszabályt hívták egykoron így („Ermächtigunsgesetz"), a Süddeutsche pedig tudatosan az orbáni hatalom vonatkozásában használja ezt a rossz emlékű kifejezést.
A tudósítás leginkább a tervezett sajtótörvényre koncentrál. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet sajtóügyi referense, Dunja Mijatovic kemény szavakkal ítélte el Orbánék terveit: szerinte csak diktatúrákból hallani olyan tervekről, mint amilyenekre a budapesti kormány készül.
Michael Frank azonban - immár publicisztikájában - azon sajnálkozik, hogy Mijatovicon kívül voltaképp az egész Európai Unió hallgat, és csendben figyeli, amint éppen a következő soros elnöki tisztséget betöltő tagállam rohan egy „egypárti diktatúrába".
Frank szerint az Európai Uniónak semmiféle hitele nem lesz a világ felé, ha eltűri, hogy egy olyan ország legyen fél évig kifelé a képviselője, amelyben „az európai értékeket" éppen leépítik. Úgy véli: egy olyan ország, ahol a gazdaságot államilag felügyelik, ahol a sajtót megfélemlítik és az alkotmányos garanciákat, így az alkotmánybíráskodást gyakorlatilag felszámolják nem töltheti be az Európai Unió soros elnöki tisztét.
De ajvékolnak ezek a katolikustól, meg a szent koronától.
Mégis mi legyen az alapja? A pénz? A tóra? Vagy Izráel gyermekei? Menjenek a jó zs...ó k...a a....kba.
gyurcsány alatt meg dagadt a melled a büszkeségtől... én nem szégynekezem. miért is? mert vannak vkik, akiknek nem tetzsik, h nem kézivezérléssel működik már az ország? hála Istennek.
miért kellene katolikus református szent ez vagy az egy alkotmányba ? miért kellene hogy a pénzről(?) szóljon , pláne muszlimokról(?) vagy a tóráról (?) ... ( no meg az anyázásod sem nagyon kellene, bár ebbe a készülőbe simán el tudom képzelni még ezt is , benne mint "szent anyázás" a szenttelenekre )
neked mindenáron kell valaki valami mankó az alkotmányba hogy menj utána mint a birka ?
nem volt elég mindig valaki vagy valami után menni már vagy ezer év óta ? nem lehetnénk már egyszer minden csingilingitől meg bálványoktól függetlenül csak mi magunk ebben az országban élő emberek - ha úgy tetszik - mint állampolgárok a saját szabad akaratunk által egy ilyen fontos dokumentumot megfogalmazni sajátmagunknak csak sajátmagunkról ?
miért kell mindig valamit valakit odabiggyeszteni ?
mitől -kitől fosunk már megint ?
ha meg igen , akkor vegyük már bele a szerencsjáték rt - t is ( mivel sokan , milliónyian lottóznak hetente )
"mert vannak vkik, akiknek nem tetzsik, h nem kézivezérléssel működik már az ország? hála Istennek."
Nem kézivezérléssel működik már az ország?
Hát akkor mivel te szerencsétlen?
Konszenzussal mi? HAHAHA... /Ekkora idiótát.../
Ki ez a Michael Frank? Talán Paul Lendvai-t már kivonták a forgalomból rovott múltja miatt? Ilyen cikkeket eddig ő írt, vagy a másik nagy, Gregor Mayer. Florence Labruyere már megírta a magáét nyáron a La Libération-ba, ő most hallgat (de vajon meddig?)
És Aiden White úr merrefelé járkál mostanában?
És tulajdonképpen mit godol, miben reménykeik ez az ember? Hogy majd egy olyan cikktől, ami úgy néz ki, mintha az MSZP székházban mondták volna tollba, majd az EU begazol, és három héttel a magyar elnökség előtt majd azt mondja, hogy nem! (Erre jogliag sincs lehetősége)
Egy pár éve Silvio Berlusconi-nak szóltak be hasonlóan, ő szart rá magasból, és azóta már egyszer újra is választották.
De időnként hallani olyat is hasonló tollforgatóktól, hogy pl. Szlovákiát, Romániát, vagy Bulgáriát nem kellett volna felvenni az EU-ba. Ők is szarnak rá.
Csak azt nem értem tényleg, hogy az ilyen Frank-ok megrendelésre, unalomból vagy példányszám növelés céléjából írják a baromságaikat...
Beszóltak Orbánnak: ilyen ország nem vezetheti az EU-t
Michael Frank, a német balliberális napilap bécsi tudósítója két cikkben is foglalkozik az orbáni politikával: egy rövidebb publicisztikában vészharangokat zúgat, egy hosszabb írásban pedig az aggodalom okát elemzi.
Frank szerint a Fidesz feltartóztathatatlanul tör előre, naponta sorjáznak a törvények, amelyekkel Orbán a jogállamot építi le. Az ellenzék - „a szélsőjobboldali Jobbiktól a polgári zöldeken át a szocialistákig" - tehetetlenül nézi, amint a kormány a kétharmados többsége birtokában mindenen átgázol.
A lap példaként említi, hogy az új kormány egy olyan alkotmány kidolgozására készül, amely kizárólag a katolikus értékeket jelenítené meg: „Orbán Magyarországot a jövőben határozott katolikus értékekre építené". Ezt szolgálná a Szentkorona-tan vagy az Istenre való alkotmányos utalás. A lap szerint Orbán nacionalista retorikával, magyarkodással próbálja elfedni, hogy a kormány intézkedései - így főleg a flat tax bevezetése - elsősorban a jómódúaknak, s nem a szegényebb rétegeknek kedvez. A „nagymagyar" pátosz azonban mindenféle kritikus hangot lebénít: és ebben a szélsőjobboldal is partnere a Fidesznek.
A müncheni újság a Fidesz törvényei közül megemlíti még a bankadót, amely ellen állítólag a Fidesszel szövetséges bajor CSU elnöke, Horst Seehofer bajor miniszterelnök is tiltakozott, elvégre a bajor tartományi bank, a BayernLB is érdekelt a hazai piacon. A lap a Fidesz azon törvényét, miszerint vészhelyzet esetén állami felügyelet alá vonható egy magáncég egyenesen „felhatalmazási törvénynek" nevezi: a hitleri hatalmat megalapozó jogszabályt hívták egykoron így („Ermächtigunsgesetz"), a Süddeutsche pedig tudatosan az orbáni hatalom vonatkozásában használja ezt a rossz emlékű kifejezést.
A tudósítás leginkább a tervezett sajtótörvényre koncentrál. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet sajtóügyi referense, Dunja Mijatovic kemény szavakkal ítélte el Orbánék terveit: szerinte csak diktatúrákból hallani olyan tervekről, mint amilyenekre a budapesti kormány készül.
Michael Frank azonban - immár publicisztikájában - azon sajnálkozik, hogy Mijatovicon kívül voltaképp az egész Európai Unió hallgat, és csendben figyeli, amint éppen a következő soros elnöki tisztséget betöltő tagállam rohan egy „egypárti diktatúrába".
Frank szerint az Európai Uniónak semmiféle hitele nem lesz a világ felé, ha eltűri, hogy egy olyan ország legyen fél évig kifelé a képviselője, amelyben „az európai értékeket" éppen leépítik. Úgy véli: egy olyan ország, ahol a gazdaságot államilag felügyelik, ahol a sajtót megfélemlítik és az alkotmányos garanciákat, így az alkotmánybíráskodást gyakorlatilag felszámolják nem töltheti be az Európai Unió soros elnöki tisztét.