Szép, érdekes és hiánypótló tanulmány, gratulálok. A közelmúltban láttam egy elkeserítő grafikont a Nagy-Gatsby görbét, amely együttesen ábrázolja az egyenlőtlenséget és a társadalmi mobilitást. A mi esetünkben mindkettő alacsony (az egyenlőtlenség és a társadalmi mobilitás is), amely ellentmondásos. A tanulmány megvilágítja egy esetkört ami gátolja a mobilitást. A mi hazánkban aki egyszer nagyot "hibázik", azok illetve családjuk is lecsúszik illetve ott ragad. Erre hitelezés terén két választ lehet adni. Az egyik egy preventív megközelítés, hogy úgy hiteleznek, hogy legyen a traumás időszakokra pufferje az adósnak, ami egyrészt azért szükséges, mert gyors változások lehetnek, másrészt egy hosszú hitel adósságterhe akkor fenntartható, ha kritikus időszakban is kezelhető (Michael Heise, Allianz). A másik kérdés az adósságelengedés kérdése, amelyet elvileg a magáncsőd intézménye támogat. Sajnos ez nem működik hatékonyan aminek az lehet az oka, hogy úgy is bevételhez lehet jutni, hogy a behajtás azt nem éri el, ami így csak olcsóbb. A követelések állami felvásárlása vagy támogatott felvásárlása is megfontolható lenne, hisz az államnak van egy "mentsvár" funkciója is. A társadalmi mobilitás kérdése nagyon fontos, mert egyrészt motivációt, másrészt javítja a társadalmi kohéziót.
Bedõlt hitelek: van remény a szegényeknek, itt a megoldás!
Ugrás a cikkhez