• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

lzoli41

Regisztráció: 2015-06-23 13:47:45

Hozzászólások száma: 311

Utolsó hozzászólás: 2026-01-23 10:13


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

Keményen üzent a Nobel-díjas Európának: nagyon gyorsan változtatnunk kell, vagy itt vég! péntek, 10:13
#1
Niall Ferguson történész a Civilizáció könyvében többek között összehasonlította az amerikai illetve francia forradalmat öt lényeges pontban, aminek az egyik eleme az volt, hogy USA-ban a gyakorlati bajnokok voltak a meghatározók, míg a franciáknál az elméleti bajnokok. Ideje lenne ezen túllépni.
Bill Gates váratlanul megszólalt a világvége-szemléletről 2025. 10. 28. 11:58
#1
Van egy mérőszám a HDI azaz humán fejlettségi index, ami túl perspektivikus. Kellen egy olyan amely a társadalom szervezési funkciókról árulkodik. De ami nagyon fontos ezt össze kellene kötni a GDP-vel. Még pontosabban azt rögzíteni, hogy adott GDP-hez mennyi és milyen minőségű társadalomszervezési szolgáltatás jár. Ezzel lehetne a neoliberálisokat és egyéb szélsőségeket korlátozni. Ennek a két mutatónak kéz a kézben kellene járni.
Mínusz 1833 milliárd forint: hatalmasra hízott az MNB tőkehiánya 2025. 10. 02. 11:17
#1
Sajnos az összkép ettől sokkal rosszabb lehet, ha a teljes állami kamatterhet vetítjük a GDP-re. A teljes kamatteher alatt az államadósság miatti kamatokat+a kettős kamatrendszer miatti kamattámogatások költségvetési kiadásait+MNB cikkben említett kamatokat értem. Ha ezt összességében összehasonlítjuk a környező országokhoz, akkor láthatjuk, hogy mennyibe is kerül a magyar önálló monetáris poltikánk. Az MNB negatív eredményéhez szerintem az aranytartalék nem realizált árfolyamnyeresége is számításba vehető lehet. Ennek nagysága is lényeges a kockázatok megítélése szempontjából.
Zsiday Viktor megkongatta a vészharangot: ez nagyon nagy problémája lesz a gazdaságnak 2025. 04. 22. 13:09
#1
Ebben a témában fontos lenne egy jó megközelítés, hiszen mi fordítjuk egyik legkevesebbet gdp arányosan nyugdíjra. Közben folyamatosan megy az ijesztgetés. Akkor mennyire kellene még levinni?
Tényleg köddé vált 20 millió demokrata szavazó? Mégis mi a fene történt? 2024. 11. 08. 13:55
#1
Már én ezt próbáltam megközelíteni és ezért néztem wikipédián. Arra jutottam, hogy Trump ugyanannyi szavazatot kapott mint 4 éve a demokratákat pedig sokan elhagyták, mert az ígéretük elmaradt. Annyit hozzátennék, hogy szerintem az ábra 2016. évének számai fel vannak cserélve, mert országosan több szavazatot kapott Hillary Clinton mint Trump.
Az inflációs válságot nem lehet gyorsan kiheverni 2024. 08. 29. 07:49
#1
Két kiegészítést tennék: - A magyar elit képtelen az anticiklikus gazdaságolitika kialakítására. A felsorolt problémák ezek tovagyűrűző hatása. Nininc is kilátás a javulásra. Egy erős világgazdasági ciklus tudna minket kihúzni, vagy az EU transzfer. - Továbbá nem mindegy hogy hova kerül a többlet bér a költés szempontjából. A megtakarítások növekedése inkább az egyenlőtlenebb eloszlást valószínűsíti. Az én környezetemben azt látom, hogy a középosztály tagjainál (különösen állami alkalmazottaknál) nem nagyon nő a bér és Ők hanyatlanak, pedig ez a réteg szokott lenni a költekező.
Történelmi ítélet van készülőben Trump választási kizárásáról – Mégis lehet esélye a győzelemre? 2024. 02. 10. 14:01
#1
Az egyik pszichológus mondta, hogy a Szabadság szobor mintájára meg kellene építeni a Felelősség szobrát is. Erre pedig a bírók hivatottak. Nagyon sok őrült politikust kerülgetünk már. Számomra az is problémás, hogy a főbírókat politikusok választják, hiszen ezek szakmai kérdések. Izraelben ez szakmaibb, azért támadják a politikusok. Problémásnak látom azt is, hogy az a 3 főbíró akit Trump jelölt oda nem elfogultak? Történelmi kitekintésben pedig már volt egy puccsista politikus, akit a bíróság hamarabb kiengedett, aminek lett is következménye. Adolf Hitler volt.
Árháború vagy árspekuláció zajlik Magyarországon? 2023. 11. 13. 19:41
#1
Szerintem a gyenge forintnak volt és van egy protekcionista hatása, hiszen az importőrök az ilyen helyeket kerülik, mert veszteséges lenne az ügyletük, ami az élelmiszereknél lehetett a legjelentősebb.
A magyar gazdaság igazi rejtélye, ami még a kormányt is megtréfálja 2023. 10. 09. 08:30
#1
A bevételi oldal elmaradását jelentősen befolyásolhatja, hogy a határmenti régiókban az inflációs különbözetek miatt sokan külföldön vásároltak.
Néhány nap alatt szabályos pálfordulást mutatott be Erdogan – Oroszország ellen tesz a török elnök? 2023. 07. 12. 08:22
#1
Szerintem Prigozsin fordította meg Erdogant is.
Így költi el a pénzünket a magyar állam - Vannak a kormánynak nagy kedvencei 2023. 07. 07. 11:44
#1
Az is fontos szempont lenne, hogy ki kit finanszíroz. Meggyőződésem, hogy a gazdasági célú kiadásokat a vállalati szektor adóterhelése nem fedezi.
Virág Barnabás: a folyó hiány és a spekuláció okozta a forint gyengülését, lépnünk kellett 2022. 10. 14. 20:13
#1
Azt a részt akarom értékelni, hogy az MNB befogadta Zsiday Viktor javaslatát,azzal hogy az MNB devizatartalékából fedezzék a hirtelen megugró energiár miatti devizaigényt. Olvastam egy hosszú tanulmányt amely arról szólt, hogy a demokráciák azért gyengélkednek, mert a meritokrácia szintjük stagnál. Ebben az esetben azt láthattuk, hogy egy állami szerv a külső környezet meritokratikus javaslatát alkalmazza, igaz kényszerhelyzetben. Fontos és szükséges példának láttam ezt és lényegesnek tartanám a kiterjesztését, hisz egy ilyen versengő javaslattevő rendszer egy befogadó intézményrendszerrel sokkal meritokratikusabb tudna lenni, mint egy tisztán állami rendszer, ami rengeteg cselekvő polgárt is hozna magával. A modern és megújuló újságírás is tudná ezt alkalmazni, hisz könnyen meg tudná ezt SZERVEZNI és BECSATORNÁZNI a szükséges helyre. Csíkszentmihályi Mihálytól olvastam a Kreativitás című könyvet, amely az olasz reneszánsz korszakon keresztül mutatta be ennek működését. Kitűzték a motivációt kellő versenyt hozva ezzel, amit egy szakértői testület bírált el. Ennek okán nagyon sok remek műalkotás született. Ránk férne már egy pár társadalom- és gazdaságszervezési "remekmű", mert ezek a mostani téveszmék, vetítések, őrült ideológiák a semmibe vezetnek és problémákat nem oldanak meg, legfeljebb keletkeztetnek.
https://www.portfolio.hu/deviza/20220925/az-ero-ami-a-forintot-is-megfojtja-568891 2022. 09. 25. 13:50
#1
Most kell az aranytartalékot bemutatni!
Koronavírus: Az ellenség kivont karddal rohan felénk, de mi mégis félünk meghúzni a ravaszt 2021. 11. 10. 19:27
#1
Az egyéni szabadság felfogása szerint, mindenki szabadsága addig terjed, amíg azzal mások szabadságát nem sérti. Ez alapján az oltástagadó, ha közösségbe megy mások szabadságát sérti. Az egészségügyi finanszírozási kérdésköre egyrészt járulék alapú máshol adóalapú vagy vegyes, de egyfajta kockázatközösségként kezelik a társadalmakat. Így helyesebb lenne kockázati díjat szedni, ami ilyen esetben egyértelműsítené azt, hogy az oltást fel nem vevőknek(régebben a szűrésre nem járókra gondoltam) a plusz költséget indokolt lenne viselni. Niall Ferguson Civilizáció című könyvének Tudomány fejezetének egyik alcíme Oszmán és Frigyes, ami arról szól, hogy ott ahol a világi és vallási hatalom szétvált, le tudta győzni a gazdagabb és erősebb de korlátozott képességű hatalmat. Szerintem már indokolt lenne a szakpolitikáknak nagyobb szabadságot biztosítani, hisz egy miniszterelnöknek sok mindent kell mérlegelnie, miközben a képességei az adott kérdésben korlátozottak. A nyugati világban a meritokrácia hanyatlásának ebben a modellnek szerintem van szerepe, de ehhez egy más irányítású és választású rendszerre lenne szükség.
Hőhullámok miatti halálozás: sokkal többen halnak meg a hideg, mint a meleg miatt 2021. 07. 18. 19:17
#1
Láttam egy videót a tudóssal, amit Baló György készített vele. Linkje: https://rtl.hu/rtl2/magyarul/a-vilag-megmentese-tervezheto Ezzel a videóval lehet adózni az értelemnek több szempontból. Ami engem ebből még foglalkoztatott a konszenzuskutató központ kialakítása. Szerintem az igazi kérdés az, hogy hogyan kellene az államok társadalomszervezési funkcióit kialakítani, hogy azt mindig a gyakorlatias józan problémamegoldás vezérelje. A tömegdemokrácia ebben jelentősen hanyatlik és más megoldást kellene keresni. A mondanivalóban szerintem van ellentmondás, mégpedig az, hogy egyik halálozás sem elfogadható, igazából a neoliberális kapitalizmus következménye az, hogy a szociális funkciók kezdenek kihalni. Egy ízben a lányommal vitáztam, egy témában, hogy melyik a kisebb rossz és azt hogyan értessük meg az elszenvedőkkel. Azzal igazított el, hogy ez olyan mintha egy éhezőt azzal nyugtatnánk, hogy Etiópiában többen halnak éhen.
A magyarok kétharmada eldobná a forintot: egyre nagyobb az euró bevezetésének a támogatása itthon 2021. 07. 09. 14:56
#1
Megismétlem egy máshol tett hozzászólásom: "Daniel Gros szerint miközben zajlott az akadémiai vita az euróról az uniós lakosság 80%-a elégedett vele. Az Eötvös-csoport egyik ülésén Hamecz István arra jutott, hogy mind az euróhoz mind a nemzeti fizetőeszközhöz választható megfelelő gazdaságpolitika. Niall Ferguson pedig a Civilizáció című könyvében azt rögzíti (Churchill után), hogy a nyugati civilizáció lényege az, hogy az uralkodó elit aláveti magát a nép akaratának, szokásának és az alkotmánynak. Ezekből én arra jutottam, hogy a magyar euró tulajdonképpen civilizációs kérdés és amikor az elit a társadalom menedzselhető akaratával szemben elmélkedik (bármelyik oldalról) az egy civilizációs probléma." Egyébként külön elkeserítő, hogy minden globális válság minket pénzügyileg mindig jobban megtalál. A forintunk meg sokszor spekulációs eszköz, hol kamatozó, hol finanszírozó deviza.
Új erő formálódik Európában, és Orbán Viktor lehet az egyik legfőbb vezetője 2021. 06. 06. 11:55
#1
Ez egy nagyon fontos kérdés. Régóta figyelem ezen kérdéseket és arra jutottam, hogy a demokratikus rendszer hosszú távú fennmaradásának alapja nemcsak a kimunkált hatalommegosztási rendszer megléte, hanem a hatékony társadalomszervezési funkciók működése is, aminek alapja a megfelelő intézményrendszer és annak jó működése. Az EU romló hatékonysága abból ered szerintem, hogy a társadalomszervezési funkciói romlanak vagy stagnálnak, ennek pedig az az oka meggyőződésem szerint, hogy a kormányfők nem ennek rendelik alá tevékenységüket, hanem a hatalomtechnikai oldalon spekulálnak és szervezkednek úgy hogy nem lehet közben fejlődni. Marozsán Györgytől olvastam a vetokráciáról, ami ezen a szemléleten fejlődött ki. A nagyon jobboldaliak azon tépelődnek, hogy hogyan akadályozzák meg az EU nagyobb kockázatmegosztási kihívásait (szerintem ez a fejlődésének a mozgatója, ami szuverenitás-megosztással kezdődött), csak azért hogy a hatalmuk megmaradjon vagy nagyobb legyen. Ez egy csapda, mert azoknak kellene ezt megszervezniük, akik ehhez leginkább ragaszkodnak. Érdekes játékelméleti kihívás, hogy hogyan lehetne ezt jobban megszervezni (és honnan kellene indítani) egy ilyen bonyolult rendszerben.
Hogyan készülj a következő válságra? Vezesd be az eurót! 2020. 10. 28. 15:19
#1
Mindig feltétlen híve voltam az eurónak és minden ilyen vitát átolvastam figyeltem és többször hozzászóltam. De Daniel Gros megközelítése tetszett a legjobban, ami így szólt: "A közgazdászok továbbra is vitázni fognak arról, hogy az euró jó ötlet volt-e. Úgy tűnt, az euróválság igazolta az ezzel kapcsolatos brit szkepticizmust. Ám az elmúlt években a közvélemény-kutatások azt mutatták, a lakosság túllépett az akadémiai vitákon. A legfrissebb Eurobarometer-felmérés szerint a megkérdezettek csaknem 80 százaléka jó dolognak tartja az eurót." https://www.vg.hu/velemeny/a-kozgazdaszok/kulonleges-kapcsolat-2-2044218/ Azt hiszem ez frappáns válasz. A napokban jelent meg egy tanulmány arról, hogy a magyarok 70% is szeretné az eurót (Tárkitól olvastam), azaz hasonlóan gondolkodnak. Az igazi kérdés az, hogy a sok nemzeti konzultációt folytató elitünk ebben az esetben miért nem követi a jó irányú népakaratot? A számomra egyik legmeghatározóbb szerző Niall Ferguson (történész nagyon erős gazdasági pénzügyi megközelítésekkel és a legjobb húszba sorolják) a Civilizáció című könyvének végkövetkeztetésében Churchillre hivatkozik:" a (nyugati) civilizáció központi elve az uralkodó réteg alávetése az emberek bevett szokásainak és az alkotmányban kifejezett akaratának." Mire mi eljutunk ide fogunk még megélni egy pár válságot.
Hat fontos tanulság a maratoni EU-csúcs eddigi fejleményeiről 2020. 07. 20. 18:47
#1
A bonyolult helyzetekben több játékelméletre lenne szükség, ami talán jogi helyzetekre is alkalmazható lenne (hiszen a jog adja a társadalmi együttélés szabályrendszerét). Szerintem az adott helyzetre van analógia, amit vezérlő dinamikának hívnak. .http://dimenzio-uzenetek.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1212252
Hazugnak és nárcisztikusnak nevezi saját unokahúga Trumpot egy most megjelenő könyvben 2020. 07. 08. 11:20
#1
A II. világháborút meghatározó államainak vezetői vagy nárcisztikusok vagy demensek voltak. Van egy mondás, mely szerint a történelem nem ismétli önmagát, hanem újból felteszi a társadalomnak ugyanazon kérdéseket. Szerintem az alapvető kérdés az lenne, hogy hogyan fejlesszük a "tömegdemokráciát", hogy problémákat megoldó meritokratikus vezetőket tudjunk kitermelni vagy választani. Trump a tömegdemokratikus rendszer csúfsága.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility