PORTFOLIO FORUM

Az eddigi költségvetési tervezési módszer ellenkezõjével kell összeállítani az EU 2020 utáni költségvetését és a felsõ korlátot meg kell emelni - többek között ezt szorgalmazta egy mai brüsszeli csúcskonferencián Jean-Claude

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

-pny 2018. 01. 11. 15:29

Előzmény: #51 Czvetkovics

#52

Ez az andare-vel folytatott vitád maga és ebben kérsz tőlem állásfoglalást. Egyrészt nem akarok értelmetlen dolgokkal foglalkozni (ez az, és ugye eldönthetem, hogy mivel akarok foglalkozni, mivel nem?), másrészt semmi közöm a vitátokhoz, hagyjál ki belőle.
.
Teljesen érthetetlen, hogy mit rugózol ezen egész nap. Ez konkrétan trollkodás.

Czvetkovics 2018. 01. 11. 15:26

Előzmény: #50 -pny

#51

Végigolvastam. Semmilyen andare-vel kapcsolatos konfliktust nem kértem számon.
Ezt kérdeztem:
.
"Azért kérdezek valamit még: jelentsen a "házmester" bármit is, miért esik sokkal jobb megítélés alá az, hogy:
- valakit ismeretlenül egy titulussal illetünk, mint az, hogy
-ismeretlen valakinek az anyját illetjük ugyanazzal a titulussal?"
.
Azt azt gondoltam, hogy érdemben válaszolsz.

-pny 2018. 01. 11. 15:18

Előzmény: #49 Czvetkovics

#50

Olvasd már vissza, honnan indultunk! Te rajtam akartad számonkérni andare-vel való konflidat.
.
Hogy is mondtad a másik topicban? Ja, megvan: "Ne gondold azt, hogy mindenki olyan hülye, hogy csak az utolsó egy-két hozzászólásra emlékszik, vagy csak azokat olvassa el."

Czvetkovics 2018. 01. 11. 15:12

Előzmény: #47 -pny

#49

Akkor legközelebb ne szólj hozzá, vagy ha hozzászólsz és a hozzászólásoddal kapcsolatosan kérdeznek, ne azt válaszold, hogy nincs közöd hozzá!

Czvetkovics 2018. 01. 11. 10:59

Előzmény: #44 signal2

#48

Értem, ezért vágta ki a moderátor.
.
Az idézetekben, amiket kiemeltem és - számomra - érdekesnek találtam nincs semmilyen másik államhoz kapcsolható vonatkozása, nem értem miért erőlteted?

-pny 2018. 01. 11. 10:58

Előzmény: #46 Czvetkovics

#47

Válaszoltam: andarevel való konflidat vele beszéld meg, ne velem, semmi közöm hozzá és nem is érdekel.

Czvetkovics 2018. 01. 11. 10:51

Előzmény: #43 -pny

#46

Nem mentegetni akartam.
Egyébként meg kérdeztem valamit amire érdemben nem válaszoltál, azon kívül, hogy milyen nagyot is hibáztam a kérdésemmel.

-pny 2018. 01. 11. 10:47

Előzmény: #42 Czvetkovics

#45

A második kérdésedet pedig a Portfóliónak tedd fel, ne nekem.

signal2 2018. 01. 11. 10:39

Előzmény: #42 Czvetkovics

#44

Lehet, hogy német cég épít itt hidat meg vasutat EU-s pénzből, de a híd és a vasút, meg a kifizetett munkabér itt marad. Azaz szinte kizárt, hogy nettóban Magyarország ne járna jól.

-pny 2018. 01. 11. 10:38

Előzmény: #42 Czvetkovics

#43

A konfliktusotokat andare-vel beszéld meg, ne velem. De szerintem nagy hiba, ha egy durva anyázást próbálsz megmagyarázni és mentegetni.

Czvetkovics 2018. 01. 11. 10:35

Előzmény: #15 -pny

#42

Alapvetően nem.
De én is ember vagyok, és ez a hm.., hogy is mondjam nem normális tendenciózusan házmesterezik, persze nem mondja meg hogy miért akasztotta rám.
.
Azért kérdezek valamit még: jelentsen a "házmester" bármit is, miért esik sokkal jobb megítélés alá az, hogy:
- valakit ismeretlenül egy titulussal illetünk, mint az, hogy
-ismeretlen valakinek az anyját illetjük ugyanazzal a titulussal?
.
Továbbá az is rohadtul érdekel, hogy a #8 írt, lentebb idézett hozzászólásomat miért vágták ki!
.
"Én inkább ezt emelném ki, akkor, mikor Magyarországnak jutó támogatásokat valamiféle ingyen pénznek titulálják:
.
"Németország nem nettó haszonélvezője az EU közös kasszájának, hanem haszonélvezője, ha kiterjesztjük a vizsgálatot a német vállalatok által az EU-forrásokból szerzett árbevételre és egyéb mutatókra."
.
vagy akár ezt is:
.
Sigmar Gabriel német külügyminiszter és kancellár-helyettes szintén felszólalt és azt hangsúlyozta, amit Öttinger is
"Németország nem nettó befizető, hanem nettó haszonélvezője az EU közös költségvetésének."
.
Lehet ezt így is nézni."

-pny 2018. 01. 11. 00:12

Előzmény: #40 Czvetkovics

#41

Rosszul gondoltad, mert az SNB előtte már többször is feladott EURCHF szinteket. Borítékolható volt, hogy azt se tartja örökké.

Czvetkovics 2018. 01. 11. 00:03

Előzmény: #37 -pny

#40

Tulajdonképpen 2015. 01. 15-ig én is azt gondoltam, hogy a világ legegyszerűbb dolga egy jegybanknak a devizáját a felértékelődéstől védeni.

-pny 2018. 01. 11. 00:02

Előzmény: #38 Czvetkovics

#39

Mert már a GDP többszörösére hízott a devizatartaléka. Szlovákoknál ilyen helyzet nem volt.

Czvetkovics 2018. 01. 10. 23:58

Előzmény: #37 -pny

#38

" Az erősödés megakadályozására minden jegybanknak tulajdonképpen végtelen hazai pénz áll rendelkezésére."
Valamiért a svájci jegybank még is föladta.

-pny 2018. 01. 10. 23:48

Előzmény: #36 Czvetkovics

#37

1. Az intervencióra az EKB elég sok pénzt biztosít..2. Az erősödés megakadályozására minden jegybanknak tulajdonképpen végtelen hazai pénz áll rendelkezésére.
.3. A sáv eltolásáról egyedül nem dönthetett a szlovák kormány, hiszen az EMR II. árfolyamrendszerben voltak már, ezt az EU-nak jóvá kellett hagynia.

Czvetkovics 2018. 01. 10. 23:42

Előzmény: #35 -pny

#36

Vagy csak úgy döntöttek, hogy elég volt a folyamatos intervencióból.

-pny 2018. 01. 09. 00:17

Előzmény: #34 gambadoro

#35

Mondom: mert 8.xx%-al ELTOLTÁK erős irányba a sávot. Tehát felértékelték a koronát.

gambadoro 2018. 01. 09. 00:16

Előzmény: #33 gambadoro

#34

mondjuk utána kéne olvasni, mert 36,9 volt 2007 jan 1-én és ebből lett 30,39 ami több, mint 15 százalék mármint az ecb referencia árfolyam szerint

gambadoro 2018. 01. 09. 00:10

Előzmény: #30 -pny

#33

15 százalékkal ERŐSÖDÖTT a korona sőt, fico még erősebbet akart
nesze
Robert Fico kormányfő elégedett a korona euróhoz viszonyított középárfolyamával. „Ezek szerint a kormánykoalíció nem volt rossz Szlovákia számára, de még annak gazdaságára sem“ – így értékelte Fico az euró és a korona közt kialakult árfolyamot.A középárfolyamot 30,126 koronás átváltási árban határozták meg. A kormányfő úgy véli, hogy az emberek között úgyis az fog elterjedni, hogy egy euró 30 korona.Fico megemlítette azt is, hogy az Európai Bizottságban megkérdezték, nem lehetne-e a középárfolyamot pontosan 30 koronában meghatározni, vagy 30,1-re kerekíteni. A válasz az volt, hogy akkor ez precedenst teremtene, mert korábban a többi országok esetében is a középárfolyam volt a mérvadó. A kormányfő ugyanakkor rámutatott arra is, hogy 2006 júliusában a korona árfolyama még 38,710 euró körül mozgott.

gambadoro 2018. 01. 09. 00:06

Előzmény: #31 -pny

#32

hát persze
az nem forinterősödés, ha erősebb szinten váltják
ennyit erről
a jövedelmek emelkednek, szerintem 1154 több mint 1000 szerinted nem de ez rajtad kívül senkit nem érdekel
különben most viszek 1000 eurót adj érte 1154-et
mehetek?
neked komoly viszonyítási problémáid vannak, képtelen vagy elvonatkoztatni

-pny 2018. 01. 08. 23:52

Előzmény: #22 gambadoro

#31

Ezt állítottad lent:
.
“a nehézség abban áll, hogy vagy erős árfolyamon váltanak és akkor a jövedelmek máris emelkednek viszont a gazdaság nem biztos, h elviseli”
.
Ez tele van hülyeséggel.
.
1. A váltással önmagában NEM nő a bér. A váltás előtti esetleges Ft erősödéssel csak.
.
2. Akkor is csak euróban majd a korábbi árfolyamon számolt euróshoz képest és csak nominálisan. Mert az árak is ugyanígy nőnek...
.
3. Éppen ezért a váltás önmagában nem terheli meg a gazdaságot.

-pny 2018. 01. 08. 23:48

Előzmény: #28 gambadoro

#30

Ficoéknál 8%-al FELERTÉKELTÉK a koronát. Feljebb vitték a sávot...
.
Kevered a dolgokat és csak félinfókkal vagy tisztában.

-pny 2018. 01. 08. 23:47

Előzmény: #28 gambadoro

#29

Megint a szokásos: össze-vissza beszélsz. Azt mondod lent, hogy a vàltástól nő a fizu. Nem, a váltástól nem nő. A Ft erősödéstől nő (ha erősödik, és ha és amennyire hagyják ugyebár).

gambadoro 2018. 01. 08. 22:50

Előzmény: #27 -pny

#28

kemény vagy tényleg
tehát teljesen mindegy, hogy 1000 vagy 1154
mondjuk már csak azért sem mindegy, mert lehet mondani, hogy sokkal kisebb lett a bérkülönbség nyugat és magyarország között
mondjuk, lehet mondani, hogy nincs értelme elmenni külföldre dolgozni
mondjuk, optikailag is sokkal jobban néz ki az 1154, mint az 1000
mondjuk, több pénze lesz a magyarnak, ha külföldre megy nyaralni
mondjuk, az ingatlanod is többet fog érni azonnal 15 százalékkal
mondjuk, ennyivel olcsóbb lesz az import (ok az export ára nő, de az nem jelenik meg a fogyasztásban közvetlenül)
de a legfontosabb, hogy azzal lesz tele a sajtó, hogy a 15 százalékkal NŐ A BÉR
ezzel kampányolt fico az erős koronaárfolyam mellett, ő is hülye, te okos vagy

-pny 2018. 01. 08. 22:29

Előzmény: #26 gambadoro

#27

Hú bakker...
.
De az itthoni fizu miért nőne pusztán a váltástól? Marika fizetése legyen 300e és legyen 300 a piaci árfolyam. Ekkor 300 lesz a rögzített és Marika fizuja 1000 euró. Ami továbbra is 300e régi Ft-ot ér...
- Ha 260 az euró, akkor 260-on rögzül. Marika fizuja 1154 euró. Ami továbbra is 300e régi Ft...
.
A váltástól önmagában nem változik a fizu. Ha az euróra való spekizés árfolyamerősítést idéz elő, akkor euróban valóban növeli a korábbihoz képest (lásd fenti példa). De nem a váltás maga, hanem az előtte bekövetkezett Ft erősödés. De ez viszont az árakat is ugyanilyen arányban növeli euróban kifejezeve! Tehát reálértelemben még akkor sincs fizuemelkedés cetetis paribus.

gambadoro 2018. 01. 08. 21:56

Előzmény: #25 -pny

#26

mi nem érthető?
ember
ha 260-on váltunk több lesz a fizetés euróban mintha 300-on váltanánk
vagy máshogy látod?

-pny 2018. 01. 08. 21:38

Előzmény: #24 gambadoro

#25

“egyrészt az árfolyam miatt nemde?”
.
Mert? Ami 300e Ft, az 1000 eur, ha 300 az árfolyam. Önmagában mitől is emelkedne? A másik szövegben még lenne valami, de a fizukról nem marikanénik döntenek.

gambadoro 2018. 01. 08. 21:19

Előzmény: #23 -pny

#24

egyrészt az árfolyam miatt nemde?
másrészt sokkal nehezebb lesz alacsonyan tartani, amikor már át sem kell számolni
a 8 osztályos fidesz szavazó is megérti, hogy az 1000 euró több mint a 600

-pny 2018. 01. 08. 20:23

Előzmény: #22 gambadoro

#23

Nem világos, miért emelkednének azonnal a bérek az euróra átállás következtében.

gambadoro 2018. 01. 08. 20:19

Előzmény: #20 -pny

#22

senki nem ellenzi az eurót sőt
a nehézség abban áll, hogy vagy erős árfolyamon váltanak és akkor a jövedelmek máris emelkednek viszont a gazdaság nem biztos, h elviseli
vagy mondjuk a mai árfolyam körül, és akkor lassan növelhetik a béreket
mondjuk a sarokszámok a nyugati legalsóbb fizetési osztály, azaz 1000 euró netto, illetve a szociális támogatások
nem mindegy hogy az 260 ezer forint vagy 310 ezer
ha azt nézem, mennyi a magyar és mennyi az osztrák gdp már most túl vannak az emberek fizetve magyarországon ez a legnagyobb probléma