Jelentős, 4,55 milliárd eurós veszteséget könyvelt el az Intesa Sanpaolo 2013-ra. Ez a veszteség jóval kisebb az UniCrediténél, a háttérben azonban hasonló okok (konzervatív céltartalékolás, goodwill-leírások) állnak. A gyorsjelentés főbb pontjai: ...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=197117
Jól tetted, a legkevésbé ügyféligény orientált bankok közé tartozik, nincs 0Ft-os számla, csak az Online számla áll rendelkezésre, amely kedvezményesen is 398Ft havonta 50 000 jóváírás és 2 tranzakció esetén, amúgy 798. Számos banknál már van 0Ft-os, amennyiben egy 100 000körüli jövedelem beérkezik. Sokkal jobb választás a Gránit és a Raiffeisen Bank.
ebben a nem ideális gazdasági környezetben is vannak nyereségesen működő bankok, a címben említett banknak pedig 2 év alatt sikerült a legveszteségesebbé válnia, lekörözva az MKBt is. lehet, hogy a vezetőség krepált be?!
nagy hír volt nemrég, hogy a bankszektor ismét nyereséges
aztán kiderült, hogy beleszámolták az MKB giganagy bajor anyabankos konszolidálását, ha azt levesszük, akkor a legutóbbi év is mínuszos
ehhez hozzá kell venni az ingye kp felvételt, a legújabb marhanagy bírságokat és visszafizetésre kötelezett áthárított költségeket, úgyhogy nyilván tovább fog romolni a helyzet
1-2 takszöv meg az OTP és K&H nyereséges tudott lenni, de nem ez a jellemző, és persze ez a nyereség is eltörpül akár csak attól az összegtől, amit az állam azóta csupán tranzakciós illeték formájában beszed
ha már kérdezted, a cib Baja szerintem, hogy azt az idióta csehet (Spurny) hagyták, hogy szétkúrja a szervezetet és paralizálja az innovációs és stratégiai gondolkodást. nem 2 év alatt ment tönkre az eredmény, hanem a cseh annyira hazavágta a szervezetet, hogy az unortodoxia nagyon erősen találta el őket
lesz itt még érdekesség banki vonalon bőven, nemsokára felépül a takarék-posta-fhb-díjbeszedő-mksz cégekből öszegyúrt új nemzeti pénzintézet, kap egy kis hátszelet, aztán fognak itt hullani rendesen a gaz imperialista kollaboránsok
a jó hír, hogy mi leszünk a legvidámabb barakk ismét
Szóval 2012-ben 11 med-t fizettek bankadóként, gondolom, ez 2013-ban sem lehetett nagyon eltérő.
Kétségtelen, úgy hiányozhatott nekik még ez tizenegynéhány mrd is, mint púp a hátukra, de azért nem kell beszopni a szoci maszlagot, hogy a bankadó miatt veszteséges a CIB.
Működési eredmény szinten nem mínuszos a CIB. A CT-t viszont elég erősen képzik. A banki számvitel elég erősen elkülönül a standard számviteltől, uh gyakorlatilag annyi mínuszt mutat ki a bank amennyit akar. De ez minek fájna akárkinek? Majd amikor a felszabadítása lesz a CT-nek akkor meg majd jön a nyereség. Az egyetlen hibája Mo legnagyobb hoteltulajdonosának, hogy azok hordták össze a portfoliót, akik ma a többi banknál csücsülnek, és aztán ez a nyakába szakadt. A bankadót, meg a minden állami különadót végül is úgyis kifizeti a végfelhasználó, tehát az ügyfél. Ez ugyanúgy megvan a többi banknál is. Ezért kerül annyiba itthon bankolni, mint amennyibe.
Van egy olyan érzésem, hogy ez az egész szegény bankos súlyos bankadós ribillió arra megy ki, hogy a külföldi anyák nyugodtan tudják optimalizálni az adóikat.
leállt a hitelkihelyezés is, hogy más további negatív hatásokat ne hozzak most fel, rövidnek kell lennem, most a családdal vagyok - de azért ezt meg szerettem volna említeni a teljesség kedvéért
bankokkal üzletelek, tényleg nagyon szopón vannak, ez nem marketing
Ennek a banknak annyi! A knédlizabáló valóban szétverte a működő szervezetet és kiválasztotta a bankrendszer legkreténebb embereit vezetőnek akik méltó módon követik mióta nincs itt. Persze már ezek egy részét is kivágták vagy elment (plank és németh elvtárs kisfia) és most maradt igazán a selejt a vezetői poszton (debreceni suttyó a kkv élén) hiszen ehhez értelmes ember nem adja a nevét. Görények a dolgozókkal, feljelentették őket sorozatosan, tisztességtelenek az ügyfelekkel és közben pedig vigyorognak a Figyelő hasábjain és játszák a bankárt. Hozzáteszem sorban bukják a koholt vádak alapján kreált munkaügyi és btk ügyeket, jogi költségként milliárdokat dobnak ki az ablakon és évek óta az olaszok pedig néznek. Megérdemlik mert az egészet spurny révén ők hozták össze. Egyébként a csehet romániában az erste-nél ugyanezen módszerei miatt úgy hírlik, jól elverték. Sajnos itt nem volt senki, aki felvegye a kesztyűt vele szemben. Mint mondtam a magja megtermékenyített remek emberek büszkék lehetnek a teljesítményükre, hamarosan eljön az ítélet napja, mert Simák Urat beavatták....
Ezt is mindig elmpondják, de ez nem biztos, hogy azért, mert a bankok nem akarnak adni, hanem azért, mert nincs versenyképes kondíció.
Engem párhavonta kinálnak meg néhány milliós hitellel, de nem akarok többet, a meglevőkön legyek túl, úgy vagyok vele.
A személyes véleményem az, hogy a hitelezés két fontos okból állt le, egyrészt, mert az embereknek éppen elég hitelük van most is, másrészt azért, mert nem tudnak adni versenyképes hiteleket. Ez addig volt, amíg először a támogatott hitelek, majd a devizaalapú hitelek a piacon voltak. Meg kellene nézni, hogy az MNB kedvező hitelét felveszik-e a vállalkozások, gyanítom igen, de nincs adatom róla.
a vállalati hitelezés állt le igazán, az a nagy tétel
és igen, az mnb hitel annak a piacát viszi el
mint ahogy a kincstárjegy a betétét
hidd már el, nem dúskálnak a bankok, ha mondom, az csak a szar bankellenes demagógia állítása, azt most nagyon kajázza a nép, mert tájékozódni már nem pálya, az ilyesmi egyszerűbben átlátható, meg örül a paraszt, mert van bűnbak a nyomoráért. közben a valódi bűnöst meg nem látja
137 milliárdos veszteség a CIB Banknál (3.)
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=197117