Amcsiban a baj ezekkel a sunyi másodpiaci hitelezőkkel van. Ezek kockázatosan második helyen is adnak hiteleket az amúgy hitelekből "vegetáló" amcsi elhízott, pazarló, stb. delikvenseknek. Amíg eladósíthatóak az emberek, és persze ők erre ész nélkűl hajlandóak (lásd magyar piacon milyen THM ek mellett vesznek fogyasztási cikkeket), és van valamilyen fedezetük, jellemzően ingatlan, akkor kihelyezik a bankok a pénzüket. Amikor persze borul a bili, és kiderül, hogy az ingatlan értéke nem is fedezi a fölvett hiteleket, mert a kényszerlikvidáláskor csak sokkal alacsonyabban tudják értékesíteni, és ez tendenciózusan elindul, akkor lesz a baj. Persze a nagybankok szeretik ezeket a bedőlt bankokat ocsóért megszerezni és ezzel ideig-óráig elsimítják a bajokat, kérdés milyen mélységű és nagyságrendű ez a talaj alatt izzó és időnként füstölgő problemma. Mert ködösítenek rendesen. A kamatvágás meg éppen ezért kérdéses, ez a tényező készteti meggondolásra a FED-et, szvsz, merthogy ezt az őrületes hitelfelvételt nem kellene még megkönnyíteniük. Tehát ott is duplaprésben vannak, kéne vágni meg nem is, egyébként nekik jó a gyenge dolcsi, semmilyen különösebb érdekük annak erősödéséhez nem fűződik. De sok egyéb gazdasági tényezőt sajnos nem ismerünk, mert a szereplők trükköznek, és a dolgok gyorsan borulnak ki, akkor meg mi kicsik csak pislogunk.
Lelkisegély
De pozíció felvételére vagy zárására ne bíztassunk senkit. Én nem fogom tenni.