simán csinálhatná - mert mindenki belemenne-, hogy 1 Ft-ért megveszi az árjegyző és utána akár felszámolhatna 1Ft extra vételi költséget, nehogy a bank bukjon 1 szaros Ft-ot is.
A KO önmagában nem jelentené ezt, csak a 0-s maradványérték. Erste kifejezetten nem veszi bele a NAv felé küldött eredménykimutatásába, tehát érdemi indoklás kell, ha az ember mégis szeretné szembeállítani a nyereségekkel. És igen, ezért csúfos az Erste részéről, hogy nem 1 vagy 5 Ft-ot állapított meg, hanem 0-át. Még gyűjtöm az energiát a NAV állásfoglalás kéréshez...
Nem akarom már újra és újra leírni. Veszteség, ezt nem vitatja az Erste. A lényeg, hogy nem ETÜ-ként kezeli a 0 Ft-os végelszámolást, ezért úgy is adja ki az év végi igazolást. Az szja tv. így viszont nem engedi az engedélyezett tőkepiaci ügyletek során szerzett jövedelem adóalapjának csökkentésére felhasználni ezt a fajta veszteséget. Ezért mondtam, hogy megoldás lehetne, ha ilyen kor 1 Ft lenne a végelszámolási ár, akkor az árjegyzőnek lehetne eladni és nincs ez a kibaszás.
Tessék? Veszel valamit 5000ft/db értéken, majd kinullázzák. az 5000ft/db veszteség. Maradvány 0: nincs mit realizálni, de attól még bukó. érdekes egy koncepció.
Hetest kell nézni, nem zárt 40540 felett. A felfele szúrkálásokat le kell csípni, így az ellenállás valódi értéke 40540 körül van (GAP alja naposon). Kezd hasonlítani a hetes a 19000 tetőzéshez, felfele szúrkál, még dupla/ferde tető is megvolt 41600-41900 környékével. Ott is 4000 esés volt, de ugye ott az 20% körüli érték volt, itt 10%. Jön a visszaerőlködés, ami vagy visszaerőlködés lesz, vagy kitörés, majd kiderül utólag.
Ezt alapvetően Lou-nak kell eldönteni. A múlt a bizonyíték, hogy a végtelenségig tartás nem jön be. 11000>1200 16000>7600 19600>7600 40000> ? Teljesen mindegy, hogy mit mond a funda. 27000-nél sem volt más a funda és esett 18800-ig, simán kib...tak az útból 4 TL dominot, amiből 2 nullázott. Más meg jó poziba hozta magát, újra lejátszotta a 18800-20000/27000 közöttit legalább, vagy azóta is tartja. Tehát az nem igaz, hogy "nincs értelme dobni".
Nincs azon vita, hogy veszteség, de nem állítható szembe ellenőrzött tőkepiaci ügylet nyereségével. Másik OTC ügylettel igen. Kábé, mintha a tőzsdén vett OTP részvényem a tőzsdén kívül eladom neked (vagy az erstének) 0 Ft-ért. Innentől, ahogy Te is mondod, veszteség van, de nem ellenőrzött tőkepiaci ügylet, ezért az ilyen veszteség nem állítható szembe az ellenőrzött tőkepiaci ügyletek nyereségével.
Hidd el, hogy egyetértek a logikáddal, de nem így nézi az Erste és mivel OTC ügyletként fogja elszámolni (mert az ő logikája szerint nem a tőzsdén adtad el), így megy majd a NAV felé is.
Kattints az előzmény sorszámára, aztán megint. Nem dob ki :D #1317986 Amúgy ez volt: "Csak érdekességképpen, ha már szóba került: ha Lou70 10k-ról tartja - maradva a feltételezésnél - , akkor mit mondanál neki? Tartsd nyugodtan vagy dobd x ezernél?"
OTP részvényesek ide!