PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 07. 24. 12:59

OTP részvényesek ide!

akik otp részvénnyel kereskednek

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

ktamask 2025. 05. 21. 11:46

Előzmény: #1301917 SchNorbi

#1301920

rajzolok, ha senki más nem rajzol:
https://kephost.net/p/MTkzODQ3Nw.png
OTP 1D:
ha elesik a 27870-27880, jöhetne a 27350-27250 az a dojis kitörés a képen.
Illene egy értelmes 27000 visszatesztet csinálni, úgy, hogy megtartják és visszapattannak.
tipp: ezt a vékony fekete szintlépést próbálják tartani, kioldalazni.

Macus 2025. 05. 21. 11:45

#1301919

https://www.tradingview.com/x/iFzxxC6w
Oras … hamarosan kene egy elmozdulas mert a haromszog vegebe ert

Greenbull 2025. 05. 21. 11:44

Előzmény: #1301902 Macus

#1301918

Macus, a jelenlegi szabályozással nincs gond. Egyrészt a Kúria kifejezetten tiltja az alsóbb bíróságoknak, hogy az EU Bíróság ítéletére hivatkozva perújításnak helyt adjanak, másrészt ott van a perújítás 5 éves objektív határideje is, ami után nincs helye perújításnak.
.
A gond ott van, hogy ezen a helyzeten Orsós kb. 24 óra alatt tud változtatni. Mi van, ha törvénymódosítással kitolják a perújítási határidőt 10-15 évre, a "független" Kúria pedig megengedi a perújítást az alsóbb bíróságoknak?
.
Itt a fő kérdés, hogy a felcsúti Ramszesz képes-e a devizahitelesek szavazataiért olyan döntést hozni, ami az egész magyar pénzügyi rendszer stabilitását veszélyezteti.

SchNorbi 2025. 05. 21. 11:42

Előzmény: #1301916 EA83

#1301917

27.930,-

EA83 2025. 05. 21. 11:09

Előzmény: #1301902 Macus

#1301916

Na igen, azért van itt egy óriási ellentmondás: aki hitelt vesz fel, az olyan pénzt költ el, amit még meg sem keresett, és amit megvesz belőle, az végül másfélszer annyiba fog neki kerülni, mintha az összespórolt pénzéből venné, ráadásul nem egy esetben olyan dolgokra veszik fel, amire nincs igazán szükség (láttam hitelt felvenni lakodalomra...)
A pénzügyi tudatosság ezen szintjén ugyan mit érne, ha az ügyfél szájába rágnák a kockázatokat? Mit értene meg belőle? Azért az mégsem várható el, hogy a bank lebeszélje az ügyfelet a hitelfelvételről! A "saját felelősség" gondolatát kéne emésztgetni, sokaknak még mindig a "más a hibás" mentalitás vezérel... Lehet csak fel kéne nőni. A károkozásnál is mindig vizsgálni kell a károsult közrehatását.

Sultan2024 2025. 05. 21. 11:08

Előzmény: #1301902 Macus

#1301915

Ja és arra, hogy "...te is hogy tévedtél ide.." Szóval AYEL néven 25 éve regisztráltam a Portfólióra. ;-) valószínűleg hamarabb volt OTP részvényem, mint hogy sok ide írogató megszületett volna... Ez nem érdem, csak tény.

Jack 2025. 05. 21. 10:58

Előzmény: #1301906 Macus

#1301914

Mármint holnap után, holnap még lehet venni osztalékért

Dodo01 2025. 05. 21. 10:53

#1301913

27.920,-

Sultan2024 2025. 05. 21. 10:53

Előzmény: #1301902 Macus

#1301912

Vegyük észre, hogy nem arról beszélek, hogy mi lesz az ügy vége. Elég lesz az is, ha eléri a kritikus méretet a lakosság fellépése az ügyben, és BÁRMELYIK politikai oldal komolyabban megszólal. Majd figyeld! Szerintem nagyon komoly kockázat.

ktamask 2025. 05. 21. 10:53

Előzmény: #1301894 Zoltanovitsch

#1301911

Én a LE-re szavaztam, én 27000-et is belelátok.
Szavazz!
FEL: Hülye vagy (mármint én), ülj le egyes.
LE: Elérjük a 27000-et legkésőbb holnapig.

bumm 2025. 05. 21. 10:52

Előzmény: #1301906 Macus

#1301910

Akkor szakadni fog a part? Beomlik?

ktamask 2025. 05. 21. 10:51

#1301909

Passzát szél:
DAX:
Tegnap GAP-el nyitott felfele, betöltötte lefele, ment tovább északnak
Ma is GAP-el nyitott, csak lefele, betöltötte, pofon, egyelőre.
A tegnapi nap gyertyája egy hanging man is lehet, ami fordulós jel IS lehet, akár, a DAX-nál.
Az, hogy mit csinál az OTP, az teljesen más tészta, néha külön utakon járnak, néha másolják egymás mozgását. "Passzát szél".
Macus? Szerinted?
Az OTP-t megmenti az osztalék körüli hype?

bumm 2025. 05. 21. 10:51

Előzmény: #1301907 Rotel

#1301908

27940 nocsak

Rotel 2025. 05. 21. 10:49

Előzmény: #1301900 Macus

#1301907

Egy viszonylag közeli példa, ahol az állam volt az erősebb kutya. (állam vs kisember)

Macus 2025. 05. 21. 10:46

Előzmény: #1301904 SchNorbi

#1301906

ha így marad mára tökéletes (persze rakétázás mindig jó :D ) holnap lesz érdekes hogy adják osztalék után vagy veszik ? Igazából vétel a logikus, mert ha oszti után esne akkor azt jelentené, hogy akik osztalékot kaptak ott vannak ahol a part szakad, ha csak emiatt vették.

Macus 2025. 05. 21. 10:45

Előzmény: #1301903 Macus

#1301905

az kimaradt hogy ha politikus mondja mindezt.... az meg kvázi politikai haszonszerzési célból mondja

SchNorbi 2025. 05. 21. 10:43

Előzmény: #1301903 Macus

#1301904

28.070,-

Macus 2025. 05. 21. 10:40

Előzmény: #1301902 Macus

#1301903

szóval ez a marczingós muki inkább az 5 perc hírnévért jött .....

Macus 2025. 05. 21. 10:35

Előzmény: #1301899 Sultan2024

#1301902

Greenbull leírta keress vissza.... nem tudom te is hogy tévedtél ide :D a devizahitelesek dolgait kb rengeteg okból nem lehet felülviszgálni. Kezdve ott hogy az eus és magyar jogalkotás jogértelmezés nem egyforma. Egy portfoliós cikk is leírta...... ahhoz először el kéne fogadni itthon az eus jogot..... a kúriának is. Ha el is fogadja akkor is egyedi esetről van szó hogy valami autóhitelest nem tájékoztattak jól, így a szerződés semmis.... (jogos a sérelem) .... de mivel egyedi esetről van szó előbb azt kéne elérni hogy egyben vizsgálják az ügyeket, mert külön külön nem fogják mindenki esete különböző..... mindenki másra vett fel hitelt más összeget és bankonként vagy szolgáltatóként más tájékoztatást kaptak. Ha mindez bekövetkezne akkor is van 4 ezer eset kb ami érintett lehet (szóval nem 2 millió - megjegyezném ez a szám egyre csak nő) szóval ennyi esetben jöhet szóba visszatérítés. De tegyük fel hogy eljön a kánaán és hoznak egy döntést hogy minden visszajár mindenkinek . AD1 ilyen döntés nem születhet, a bankrendszerintegritását veszélyeztetné, és akkor én is joggal mehetnék vissza hogy héééé nem szeretnék én se kamatot fizetni a hitelemre..... ha megtörténne mindez akkor államcsőd... szóval visszakaptad a pénzed, egy másodpercig örülj mewrt utána semmit se ér :D AD2 és szerintem a legfontosabb maga az egész egy blődség, nem volt kényszer hitelt felvenni ! nem volt kényszer devizásat felvenni ! a bank rendszer a hitelre épül ! illetve mindenki menjen akkor hogy nem fizetne kamatot ugye mert szerinte tisztességtelen! ->megjegyezném vettem már fel hitelt, közjegyző felolvasta, tudomásul vettem, aláírtam........ gondolom hasonlóan jártak el veled is. Amennyiben nem tudod mérlegelni a kockéázatokat ne vegyél fel hitelt.

ktamask 2025. 05. 21. 10:30

#1301901

Amit érdemes még megfigyelni, az enyhén csökkenő aljak.
És hogy ebből próbál-e lendületet venni.
Minél lentebbről indítják, annál jobban kiszélesednek a kis tf-es bolik, ha a középen erősen átmennek, és felpattannak a tetőig, emelkedő tudják varázsolni azt.
Tehát elindulhatna egy érdemibb emelkedés.
Vagy nem persze..