Természetesen! Ha tudom... Csak az a baj, hogy sosem találom az aktuális kötéslistát. :)
És akkor komolyan. Teljesen jogos a kérésed és elnézést kérek a túlzott "szakmaiságért". Részemről a következőt tudom ígérni. Külön fogom jelezni az "elmélettel" foglalkozó bejegyzéseimet, azokon nyugodtan ugorj át és külön a közérthetően megfogalmazott várakozásomat. De sokat ne várj. Legfeljebb azt fogom javasolni, milyen pozit érdemes tartani, mit zárni és nyitni. Szinteket nagyon ritkán fogsz tőlem olvasni. Egyszerűen azért mert nem tudok olyat előre mondani. Ha fordultunk, akkor azt beírom. De ott meg érdekes lesz, hogy milyen időtávú a fordulás.
Kérésed egyébként számomra nem sértő, még akkor sem lenne az, ha Te lennél a minuszolgató. Legalább értem miért kapom ...
Csak csendesen megjegyzem, azert a MACD inkabb a trend iranyarol, az RSI meg a szokasos rovidtavu hullamzasrol mond valamit.
Sokfele felhasznalasi modszer es kozelites van, en igy hasznalom.
Es szerintem nem ugyanazt mondjak. Bar neha igen;-)
Nincs angol nyelvvizsgám, de ajánlom figyelmedbe a szöveget is.
"A triangle is delineated by connecting the termination points of waves A and C, and B and D"
De fogalmazhatok úgy is: Elliott egyfajta művészet. Én így használom.
Ahogyan Te húzod, arra ott vannak a legyezők. A zöld (50%-os) legyezővonal fogta meg tegnap. Ma azt törte. Következő legyezővonal kb 4060 és oda esik a vonalam is. De nem akarlak rábeszélni, mint ahogy a kötés alapú ábrázolásra sem ...
Megtennétek, hogy az outsiderek számára többségében értelmezhetetlen és élvezhetetlen szakmai eszmecseréteket felhígítanátok időnként a várható trend alpáribb megfogalmazásával?
Köszönöm. A minuszoló amúgy nem én vagyok:)
maci, csak technikai kerdes: mi az oka hogy nem az aljra teszed a haromszog also vonalat? Igy lejjebb kerul az also vonalad, es szerintem nem jo helyen van. Lehet hogy tevedek de en ma egesz reggel ugy latom hogy a vonalrol pattogunk egy re kisebbeket.
Látom kapod ám Te is a minuszokat! :) Már kezdtem büszke lenni rá, hogy engem ennyire kitüntet figyelmével kedves minuszoló barátunk, de úgy látom valamennyi értelmes beírást így honorál. No de élvezze ki magát! Ha ez elégíti ki beteg lelkivilágát ... Legalább nick nevét felválallva írná már be egyszer mi a franc baja is van velünk. A gyerek is csak abból tanul, ha megmondják neki mit csináljon másképp. :)
Tegnap esti bejegyzésemben jól elszámoltam a hsz hullámait. Gyermekem! (Azaz: bocs!) Már ha egyáltalán hsz-ről van szó. Egyelőre nekem 4060 környéke tűnik határvonalnak. Arról pattanhat vissza 4170 környékére (várt túllövés), de törhetjük is és mehetünk le. Nem tiszta. Ez a mozgás az én értelmezésemben nem jellemző a hsz-en belülire. Lehet nem is hsz csak úgy néz ki? Hmm ...
No és az elmélettel kapcsolatban.
Én nem értem miért akarod az RSI számításánál súlyozni az adatokat. Klasszikusan az RSI számítása ennyi RSI=UP/(UP+DOWN) n esetre. n pedig tetszőlegesen választható. Rendszerint 14. Ebben semmiféle súlyozás nincs.
Az MACD más. Anno megnéztem, de maradtam az RSI mellett. Sokkal több mindent lehet belőle kiolvasni (alakjából, mozgásából) mint az MACD-ből. De nem akarom leszólni, mert az is használható. Kinek a pap ...
A 14 napos átlagolás pedig egy érdekes kérdés. 28 naponta történik a határidős kereskedések kötelező zárása. Talán nem véletlen ez az egybeesés a mintavételezési szabállyal. (Egy periódusból legalább kétszer végy mintát. Másképpen: a mintavételezési frekvencia legyen duplája az alapjel frekvenciájának.)
Látom kapod ám Te is a minuszokat! :) Már kezdtem büszke lenni rá, hogy engem ennyire kitüntet figyelmével kedves minuszoló barátunk, de úgy látom valamennyi értelmes beírást így honorál. No de élvezze ki magát! Ha ez elégíti ki beteg lelkivilágát ... Legalább nick nevét felválallva írná már be egyszer mi a franc baja is van velünk. A gyerek is csak abból tanul, ha megmondják neki mit csináljon másképp. :)
Tegnap esti bejegyzésemben jól elszámoltam a hsz hullámait. Gyermekem! (Azaz: bocs!) Már ha egyáltalán hsz-ről van szó. Egyelőre nekem 4060 környéke tűnik határvonalnak. Arról pattanhat vissza 4170 környékére (várt túllövés), de törhetjük is és mehetünk le. Nem tiszta. Ez a mozgás az én értelmezésemben nem jellemző a hsz-en belülire. Lehet nem is hsz csak úgy néz ki? Hmm ...
No és az elmélettel kapcsolatban.
Én nem értem miért akarod az RSI számításánál súlyozni az adatokat. Klasszikusan az RSI számítása ennyi RSI=UP/(UP+DOWN) n esetre. n pedig tetszőlegesen választható. Rendszerint 14. Ebben semmiféle súlyozás nincs.
Az MACD más. Anno megnéztem, de maradtam az RSI mellett. Sokkal több mindent lehet belőle kiolvasni (alakjából, mozgásából) mint az MACD-ből. De nem akarom leszólni, mert az is használható. Kinek a pap ...
A 14 napos átlagolás pedig egy érdekes kérdés. 28 naponta történik a határidős kereskedések kötelező zárása. Talán nem véletlen ez az egybeesés a mintavételezési szabállyal. (Egy periódusból legalább kétszer végy mintát. Másképpen: a mintavételezési frekvencia legyen duplája az alapjel frekvenciájának.)
OTP részvényesek ide!