Ha nem tömegesen, nagy tételben csináljátok, úgy semmit nem értelme, mert aki(k) ellenérdekeltek az emelkedésben alád rak értékben eladást és már vissza is ment az árfolyam. Ez csak úgy működne mint annak idején a GameStar. Más kérdés az, hogy erre tuti lecsapna a piacfelügyelet!
Sorry, ez butaság. Ha Te felteszed 300-ért és én beteszek vételre 50 db-ot 300-ig, először a legalacsonyabb eladási ajánlatból fogok venni. tehát ez igy, bár egyszerű lenne, de nem megy.
szívesen, bár kérdés, hogy ez nem tiltott spekuláció-e? másik kérdés, hogy ez egyedi eset marad, vagy felhúzza a piacot? már csak kíváncsiságból is, próbáljuk meg. Végül is tőzsdén kívül is annyiért adhatnánk el /vehetnénk meg, amennyiért akarjuk (én már vettem is, adtam is). Akkor itt miért ne lehetne. Tedd fel.
Ha így volna, mi akadályoz meg benne hogy ellentétes folyamatot indítsunk? 🤔 Én pl simán eladók neked mondjuk 50db részvényt 300-on. Na,megveszed? Mert akkor csináljuk... 🤣
erről beszélek, páran, ki tudja ki megbízásából,valószínűleg lenyomják az árat, valószínűsíthetően a vagyonadó okából. ez pedig elbizonytalanítja, vagy inkább tönkreteszi a piacot. Nagy kérdés, hogy meddig viszik még le, a névértékig? Szerintem már most is sokan vesztességgel adják el.
Nincs valós eladó! Csak páran összefogtak és kis mennyiséggel ráérősen nyomják le egymás közt adogatva. Valaki ráun, eladja, ők.meg begyüjtik. Másiknak lélektani határ alá kerül, eladja, begyűjtik. Jól le lehet vinni a bekerülési átlagot, majd mikor jön a speka felrántás az új balekok nyakába öntik. Aztán megint kezdik előről. Nem csak itt megy ez a módszer hanem sok prémium papírnál is sajnos.
azt, hogy ki ad el ebből az okból, azt csak a tőzsdefelügyeletet tudhatná, ha érdekelné. Egyébként pedig nem ez az egyetlen buta és érthetetlen része van a rendelettervezetnek, pl. a termelőeszközök, a cégvagyon (amivel a cég dolgozik) megadóztatása. Ez sokat fog tenni a már egyébként is romokban heverő magyar gazdaság további összeomlásának. Tehát nem csak a felhalmozott vagyont adóztatja, hanem a munkát is. Ide tartozik a részvény is, mert a pénzüket azért adják oda a befektetők a részvénytársaságnak (pl. a MOL-nak, vagy a General Motors-nak, vagy a Shell-nek /Kapitány István/, hogy ezzel a pénzzel a cég dolgozzon és hasznot termeljen, amiből aztán adót fizet, embereket foglalkoztat stb. Ha egy ilyen rendelettel tönkre lehet tenni a részvényárfolyamokat (de a cégértékeket is), akkor majd a megtakarított pénzből a befektetők aranyat, vagy hasonlót vesznek és eldugják. Nem véletlen szüntették be a próbálkozás után a legtöbb országban. De hátha még változik.
Amit RobertPorter írt az a cégekre vonatkozik (Kft, Bt, stb.stb.) a Tervezet szerint (persze ez csak tervezet még) "A tőzsdén jegyzett részvények az év utolsó kereskedési napjának záróárfolyamát veszik alapul. Ha ez több mint 10%-kal eltér az utolsó 30 nap forgalommal súlyozott átlagárfolyamától, akkor a 30 napos átlagárfolyam alapján számítják az értéket." Tehát a "nagyoknak" most érdekükben állhat az alacsony árfolyam.
Sokszor mondtam már itt nem eladói nyomás van, hanem vevői hiány. Az ingatlanszektor mostanában nem különösebben vonzó, a BIF pedig kifejezetten nem az. Itt már szinte hagyománya van a több éven át tartó érdektelenségnek és most is éppen egy ilyenben vagyunk. Extrém alacsony a kisrészvényesek száma, a nagytulajok számára pedig valószínűleg sokadlagos szempont az árfolyam, vagy talán a vagyonadó bevezetése miatt jelenleg éppen az alacsony árfolyamban érdekeltek. A cégvezetés kommunikációja csapnivaló, az osztalékpolitika esetleges (idén jó volt, tavaly nem volt jó, előtte nem volt, azelőtt meg extrém jó volt). A féléves szerint a bevétel jelentősen nőtt az előző évi azonos időszakhoz képest, csak sajnos a költségek is jóval magasabbak voltak. Ha jövőre ismét jó osztalékot fizetnek az stabilizálhatná végre az árfolyamot, emelkedés pedig szerintem csak akkor lesz ha ez valakinek érdeke lesz, vagy ha megindul egy általános tőzsdei átrendeződés a kevésbé kockázatos részvények felé. Ezzel szemben amíg nem a 2019-ben vagy a 2023-ban látott forgalom mellett történnének eladások, addig nincs különösebb baj. Ez egy nagyon hosszútávú papír.
Körülbelül ugyanezt gondolom, illetve ezek a kétségeim. Másik papíromat, a wabit sem értem egyáltalán, fundamentális aspektusból mindkettő (BIF, WABI) mélyen alulértékelt. Írod, hogy választás előtt is már esés volt, valóban. De szerintem mindkét papírnál a tulajdonos személye váltott ki óvatosságot, hogy finoman fogalmazzak, és még mindig ennek isszuk a levét. Más, gazdasági okot én egyszerűen nem látok. Az illikviditás ad lehetőséget az árfolyam gyalázására. Remélem, az osztalék hír és a folyamatos fundás megerősítések véget vetnek majd a lejtmenetnek.
Rendben, értem. Akkor a bérlők oldaláról a kockázatot kizárod. Az esés már a választásokat megelőzően folyamatos (megjegyzem 600 Ft felett már álomgyár volt szerintem).. Az eszközérték kb70-75 %- án áll jelenleg. Hitelei nem jelentősek a hasonló cégekhez viszonyítva. Mi az indoka az alul árazottságnak? Az ingatlanszektor? Mert valami van. A közkéz a Zwack- nál sem nagy, és még most is 4,4% körüli EPS- sel forog. BIF meg 35Ft- tal számolva már 14% felett van. Tényleg nem értem, s keresem az okát. Ezek szerint bevételi oldalról nem látsz kockázatot. Akkor hol lehet a gond? Minden szir-szar papírra ráugranak a spekák, amelyek még profitot az életben nem termeltek, csak álmokat gyártanak prezentációban. Ez meg itt vergődik. Sajnos.
BIF tulajdonosok topikja