június 26-án írta facebookon: Sok mindent kaptam az elmúlt 8 hónapban... megtapasztaltam milyen amikor valamennyi kollegád nagyon szereti a munkáját és mindent megtesz azért hogy minden nap jobb legyen, megtapasztaltam hogy milyen az amikor új vezetőként megszeretnek annyira, hogy azt keresik a kollegák mikent tudnának Téged is napról napra jobb vezetővé tenni. Hálás vagyok ezért a 8 hónapért. Minden mosolyért, minden szeretetért, a türelemért, az alázatért, és hogy Velem voltatok. Mind a 384 embernek köszönöm aki velem volt, még ha nem is közvetlenül! Más irányt vesz az életem, de magammal viszem mindazt amit Tőletek kaptam! Köszönöm! 😇 Hajrá Kall!
És ha Pompej szemszögéből nézzük, akkor mi van? Csak kérdésés a ku...va sok okoskodásra. Tudom, úgy is mind a két fél meg magyarázza a semmit. Az árfolyam mégis ott van ahol, kb. egy éve.
+ az Opus is betett 10M EUR lóvét. Így összesen 27M EUR friss pénz állt a Kallnál házhoz... Gondolom valami brutális új gyár építésére fogjuk használni. Erről mondjuk jó lenne egy külön bejelentés hogy mit épít a Kall ebből a pénzből... Köszönjük a Kall vezetőjének nagy szeretettel és csodálattal: https://www.itbusiness.hu/data/cms296080/30_cc2.jpg
Sokan kérdeztétek ma is és a napokban is, hogy miért nem emelkedik az OPI? Mivel itt a hétvége és lehet elmélyültebben olvasni és gondolkozni, felteszem nektek Kosto mester magyarázatát. (Az idézet a Mesterfokon a pénzről c. könyvéből származik) Kifejezések magyarázata: hossz - bika időszak bessz - medve időszak - "A középtávú befolyásoló tényezők PÉNZ + PSZICHOLÓGIA = TENDENCIA - Ha a tőzsdét csak az előző fejezetben leírt tényezők befolyásolnák, akkor szép lassan emelkedne a gazdasággal együtt. De már tudjuk, hogy a kutya ide-oda szaladgál, és a tőzsde egy hosszabb ideig tartó gazdasági fellendülés alatt is többször erőteljes ingadozást mutat, le és fel egyaránt. Még ha egy-egy boom után olykor vissza is esik arra a színvonalra, amelyen a hossz kezdetén tartózkodott, a köztes időszakban akkor is ide-oda ingadozik. Ezeket az ingadozásokat a középtávú befolyásoló tényezők határozzák meg, melyek két összetevőből állnak. Az első tényező a pénz. A pénz olyan a tőzsdének, mint az oxigén az embernek vagy a benzin a motornak. Pénz nélkül a tőzsde nem emelkedik, még ha jók is a jövőbeni kilátások, és béke van, és a konjunktúra beindult. Senki nem vesz részvényt, ha nincs rá pénze. Azt is mondhatnánk, hogy a pénz a részvénypiac életelixírje. De csupán csak a pénz hatására nem mozdul a piac. - A második faktor a pszichológia. Ha az egész befektetőközönség lelkiállapota negatív, tehát senki nem akar részvényt venni, akkor a tőzsde sem emelkedhet. Ha mindkét tényező, tehát a pénz és a pszichológia is pozitív, akkor növekednek az árfolyamok. Ha mindkettő negatív, akkor esnek. Ha az egyik tényező pozitív, a másik pedig negatív, akkor a tendenciák semlegesek, és egy különösebb ingadozásokat nem mutató, színtelen-szagtalan és főleg érdektelen tőzsde alakul ki. Ebből vezettem le azt az egyenletet, mely egyben hitvallásommá is vált: Pénz plusz pszichológia egyenlő tendencia. Ha az egyik tényező kismértékben dominál, akkor ez enyhén emelkedő vagy enyhén lecsúszó árfolyamokban nyilvánul meg, aszerint, hogy melyik faktor az erősebb. Ha valamelyik összetevő fordulatot vesz, és mindkettő vagy pozitív, vagy negatív lesz, akkor jön a nagy hossz vagy a nagy bessz. Összegzésül: Az árfolyamok akkor emelkednek, ha a nagy- és a kisbefektetők vásárolni akarnak és tudnak. Azért akarnak vásárolni, mert optimistán ítélik meg a pénzügyi és gazdasági helyzetet, és azért tudnak vásárolni, mert elegendő likvid pénzt rejt a zsebük vagy a kasszájuk. Ez a hossz egész titka, még ha minden fundamentális tény, akárcsak a hírek vagy a gazdaság helyzete ellene is szól. - Ugyanez a mechanizmus természetesen fordítva is hat. Ha a közönség pesszimista, sötétnek látja a jövőt, és szűkösek az anyagi lehetőségei, egyrészt, mert a pénzét magasabb kamat reményében más ágazatokban fektette be, például ingatlanba, takarékkönyvbe vagy kötvénybe, másrészt azért, mert hitelhez is nehezebben tud jutni. Ha hiányzik a képzelőerő és a pénz, akkor a kínálat nyomása alatt az árak a mélybe zuhannak.Véleményem szerint a középtávú tőzsdei tendenciák szempontjából a képzelőerő és a pénz sokkal inkább mérvadó, mint a fundamentális tényezők. Bár a pénznek mint piaci tényezőnek a domináns szerepe világos. Ha a pénzfaktor pozitív, valamikor majd a pszichológia is pozitív lesz. Ha túl sok fölösleges pénz található a pénzügyi körforgásban, akkor tapasztalatom szerint ennek a likviditás többletnek egy része legkésőbb kilenc uszkve tizenkét hónap múlva utat talál a tőzsdére, még ha a befektetők nagy többsége negatívan is viszonyul a részvényhez. Ebben a fázisban az első vásárlások teljesen kisöpört piacot találnak, és az árfolyamok emelkedni kezdenek. A növekvő árfolyamok ismét felkeltik a publikum érdeklődését a részvények iránt, és további vásárlásokat eredményeznek, melyek újabb vásárlókat vonzanak, és így tovább. - A tőzsdekommentátorok és elemzők természetesen megtalálják a fellendülés fundamentális okait, mivel a gazdaság képe soha nem csak fehér vagy fekete. És ha a pillanatnyi gazdasági helyzetből mégsem lehet semmit kihámozni, akkor a jövőbeni pozitív fejlődést fogják a javulás okának tartani. A bizakodó kommentárok aztán lassacskán átbillentik a közönséget, és a pénz folyamatosan áramlik majd a részvénypiacra, amely további árfolyamemelkedést eredményez. Fordítva természetesen ugyanez a helyzet. Ha a pénzfaktor negatív, akkor kilenc-tizenkét hónap múlva a tömegpsziché is negatív fordulatot vesz. Friss pénz nélkül a tőzsde sem tud javulni, akármilyen pozitív hírek érkeznek is a gazdaságból. Ha elmarad a remélt árfolyam-emelkedés, akkor az első befektetők csalódottan kivonulnak a részvénypiacról. Ezek az első eladások lenyomják az árfolyamot, és további eladásokat generálnak, és így tovább. Ilyenkor az elemzők pár negatív hírt hibáztatnak a csökkenő árfolyamokért - és máris átbillen a hangulat.A pénzfaktor tehát kiemelt fontossággal bír a tőzsde középtávú tendenciája szempontjából. A spekulánsnak ezért pontosan követnie kell a pénzfaktort befolyásoló különböző összetevőket. Ezek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és kölcsönösen hatnak egymásra. Ennek ellenére megpróbálom külön-külön elmagyarázni mindegyikük jelentőségét és a pénzfaktorra gyakorolt hatását."
Tehát. 1. Beengedték a Kall-ba az MFB investet mint befektetőt. 2. AZ MFB Invest befektetett 17.5 M EURt 3. AMI A LEGFONTOSABB: Ebből 1.19M EUR ment a jegyzett tőkébe. 4. Az OPUS is emelt a jegyzett tőkén ami így 5.81M EUR lett Két tanulság van: 1. Tehát a Kall új jegyzett tőkéje = 7M EUR. Mivel 1.19-et tett az MFB Invest a jegyzett tőkébe így az MFB Invest részesedésének értéke: 17% Az opus eddigi 100% ról lement 83%-ra. 2. Mivel a befektetés összege 17,5M EUR és ezért 17%-ot kapott, így megállapítható hogy jelen pillanatban piaci alapon a KALL cégértéke = 103M EUR... aka 33 Mrd HUF. Nagyon köszönjük az MFB investnek a hozzájárulást :)
OPUS Global Nyrt.