Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527
"a kérdés az volt, hogy a hitelfelvétel óta mennyit gyengült a forint."
Mindenki máskor vette fel...
Egyébként meg ez nem kérdés, volt egy MNB tanulmány, ami százszor be lett ide másolva és a lényeget ma is beírtam belőle. Az átlagos frankhitel törlesztő 70%-al nőtt, ebből 50-et okozott a frankerősödés (mindkét számot meg lehet toldani +5%ponttal, a tanulmány óta ennyit gyengült a Ft).
Olvasd el újra, hogy lent td mire reagáltál. Mert a kiindulópont nem ez volt.
Megismétlem, mert úgy tűnik itt divat előzmény olvasás nélkül közbepofázni: itt a törlesztők emelkedéséről volt szó és hogy abból mennyit okozott a Ft gyengülés. Ehhez semmi köze az inflának.
(az infla felhozatala amúgy külön groteszk, ami idén minden hónapban 0 körül volt év/év alapon hivatalosan, miközben év elejéhez képest is 5%-ot gyengült a Ft)
Megismétlem, mert úgy tűnik itt divat előzmény olvasás nélkül közbepofázni: itt a törlesztők emelkedéséről volt szó és hogy abból mennyit okozott a Ft gyengülés. Ehhez semmi köze az inflának.
(az infla felhozatala amúgy külön groteszk, ami idén minden hónapban 0 körül volt év/év alapon hivatalosan, miközben év elejéhez képest is 5%-ot gyengült a Ft)
Nincs szükségem arra, hogy elmagyarázd, mi a súlyozott átlag. Csak a hozzászólásodból nem derült ki, hogy akarsz átlagolni.
Így viszont a felvetésedet nem értem, elemes ugyanis pontosan éves átlagokat nézett, tehát olyat vetettél fel, ami előtted megtörtént. Úgyhogy végkép érthetetlen, mit akarsz mondani. Kifejted?:)
Ráadásul akkor még elemes is azt írta, hogy 15-20%-ot emelkedtek a törlesztők a Ft gyengülés miatt, mert az euróhoz képest ennyit gyengült a Ft. Ezt ő írta ebben a topicban, reggel.
Ezt még én csökkentettem azzal, hogy nem az euróhoz, hanem a régiós devizákhoz kell nézni.
Erre most szerinte nekem van szemüvegem (amit szintén tagad 2 hozzászólással később) és a saját maga által írt 15-20% is csak 13, mert azóta ki tudja miért éves átlagra váltott.
"hány alkalommal viszonyítasz bármilyen eseményt orbánhoz"
BASZKI, itt a vitaindító hozzászólás, NEM AZ ENYÉM, hanem amire te is reagáltál, az szólt arról, hogy Orbánék óta mennyit gyengült a Ft!
Erre én megírtam, hogy valójában mennyi a Ft gyengülés, ami országspecifikus.
Ha egyszer az volt az eredeti kiindulópont, hogy Orbánék óta mennyi az, akkor nem tudok más kezdőidőpontot vűálasztani, csak azt, amitől Orbánék vannak.
én nem rakok rád szemüveget, de ha visszaolvasod a hozzászólásaidat, nézd már meg, hány alkalommal viszonyítasz bármilyen eseményt orbánhoz :) miközben a csóka egyáltalán nem akkora mérföldkő. csak annak fontos, aki rá van cuppanva. aki szerelmes belé, az a seggére, aki utálja, az meg ... máshová.
"A kérdés azonban annyi volt, hogy mennyit gyengült a Ft Orbánék óta / miatt. "
nem, ez csak a te fixációd.
a kérdés az volt, hogy a hitelfelvétel óta mennyit gyengült a forint.
egyébként aki 2008 nyarán vette fel a hitelt, az tényleg nagyon megszívta, de az a külföldi portfolió-befektető, aki azt gondolta, hogy forintrally van és 234-es EURHUF-on vett államkötvényt. miközben nemcsak a léman brada recsegett-ropogott, hanem már tavasz óta sűrűsödtek a subprime kötvények miatti bankcsődök.
5+1 égető kérdés és válasz az agyonvert forintról
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527