Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU  

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kissigor
kissigor 2018. 02. 16. 11:10
Előzmény: #77216  Vaculak
#77220
Igen ez zavaros, de a szövegből én így tudom csak érteni.
exmnbs1 2018. 02. 16. 11:04
Előzmény: #77216  Vaculak
#77219
3 van, ahogy azt manopi is leírta, legalábbis a közlemény szerint
exmnbs1 2018. 02. 16. 11:03
Előzmény: #77112  kockaveto1
#77218
Meg azt is, hogy a vagyonfelügyelőés a cég speciális értelmezése arról hogy a fellebbezésre beadott ellenvélemény időn túl van, nem állt meg.
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:53
Előzmény: #77215  Törölt felhasználó
#77217
a nav nem hitelezett semmit,még ha a törvények ezt irják a törvények hamisak ,az adobeszedö sosem lehet hitelezö és azért mert adobeszedö,
Vaculak
Vaculak 2018. 02. 16. 10:53
Előzmény: #77188  kissigor
#77216
Lehetséges, bár én a 68 mill és az 5,7 m között nem látok összefüggést,
hiszen 0,0255 a szorzó,
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:52
Előzmény: #77213  exmnbs1
#77215
nem hitelezö adöbeszedö,de amugy igy van
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:51
Előzmény: #77211  MANOPI
#77214
tényleg sétált heles,az az többet ér mint a sport nekem elhiheti,de ha nem hiszi akkor is igy van,nem én találtam ki
exmnbs1 2018. 02. 16. 10:50
Előzmény: #77211  MANOPI
#77213
Jól látod szerintem
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:49
Előzmény: #77208  kissigor
#77212
és biroság jóváhagyta ugyhogy nav bukta.lekváros bukta
MANOPI
MANOPI 2018. 02. 16. 10:49
Előzmény: #77202  Törölt felhasználó
#77211

  Az utolsó hetek,pont erről szóltak,hogy kiakarták tenni a NAV-ot a hitelezők soraiból,de a BÍRÓSÁG az utolsó "hírek" alapján kötelezte őket,hogy tegyék vissza NAV-ot a hitelezők közé,mert nem törölhetik.
  SZÓVAL a NAV HITELEZŐ,tehát fellebbezhet.
  DE,LEGYEN IGAZAD.
  MAJD ELDŐL, addig én ledőlök,elfáradtam,  SÉTA !   :-)  :-)
  
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:49
Előzmény: #77206  Törölt felhasználó
#77210
egen
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:48
Előzmény: #77205  tozsdekrach
#77209
probálkoznak ,hátha sikerül egyébként a felszámolási duma az zsarolás törvényellenes,ez olyan ha nem fizetsz megöllek ,csak az durvább
kissigor
kissigor 2018. 02. 16. 10:48
Előzmény: #77204  tozsdekrach
#77208
Valószínűleg belekötött, és valószínűleg nem fogadta el, de a többség elfogadta így megszületett az egyezség.
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:47
Előzmény: #77202  Törölt felhasználó
#77207
ez igaz mert a nav nem hitelezö ,csak adöbeszedö
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:45
Előzmény: #77204  tozsdekrach
#77206
Mert a Nav nem fogadta el a csődegyezséget. Mivel az összes hitel 0,4 százalékával rendelkezett, jól le is szavazták bizonyára. Azért hőbörög most. Pedig már nincs is miért mert kifizették.
tozsdekrach
tozsdekrach 2018. 02. 16. 10:43
Előzmény: #77204  tozsdekrach
#77205
mert rájött, ha 69-et megkapott, akkor már kell neki a 68 is, vérszemet kapott ?
tozsdekrach
tozsdekrach 2018. 02. 16. 10:41
Előzmény: #77197  kissigor
#77204
de akkor hahóó, miért nem kötött bele az egyezségi ajánlatba annak elfogadása előtt ?? miért most csinálja ??
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:39
Előzmény: #77198  Törölt felhasználó
#77203
de egyszerü mert ö dönt,csak megbonyolitja,és miért,azé.azé? azé.mert bonyolult materialista csökevény ö is és a törvények is meg akik alkották azok is,ilyen egyszerü ez ,és akkor jön a csösz és kizavarja öket is az erdöböl!
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:38
Előzmény: #77186  MANOPI
#77202
Amúgy tök mindegy, hogy mi a tárgya ha olyan fellebbez aki nem hitelező.
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:36
Előzmény: #77197  kissigor
#77201
ez jo kérdés,lehet veszzö hiba volt

Topik gazda

kata311
kata311
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek