Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU  

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 13:58
Előzmény: #77258  kockaveto1
#77260
nyilas
Vaculak
Vaculak 2018. 02. 16. 13:10
Előzmény: #77258  kockaveto1
#77259
Elegáns !
:-)
kockaveto1
kockaveto1 2018. 02. 16. 12:44
Előzmény: #77257  exmnbs1
#77258
:D nem mondom ki, mire gondolok, mert nyálas lenne... :DDD
exmnbs1 2018. 02. 16. 12:40
Előzmény: #77255  kockaveto1
#77257
Pontosan
kockaveto1
kockaveto1 2018. 02. 16. 12:38
Előzmény: #77255  kockaveto1
#77256
és még egyszer: Hogy a vagyonfelügyelő mit miért tett, és a NAV jogosan háborog-e emiatt, arról nem értekezett még senki.
" A Törvényszék erre tekintettel nem vizsgálta a vagyonfelügyelő általi módosítás indokát."
ennyi történt eddig.
kockaveto1
kockaveto1 2018. 02. 16. 12:35
#77255
Vagy erre gondoltál? A vagyonfelügyelő... "Eljárásjogilag felvetette azt is, hogy a csődtörvény egyik lehetséges értelmezése szerint a NAV a kifogását elkésve terjeszthette elő." Igen, ezt a bíróság lesöpörte. De ez a kifogásemelésre vonatkozik. A vagyonfelügyelőnek vissza kellett állítani a hitelezők listáját eredeti állapotába.
A fellebbezés ügyben senki nem értékelt még semmit. nyilvánosan legalábbis.
kockaveto1
kockaveto1 2018. 02. 16. 12:28
Előzmény: #77252  exmnbs1
#77254
"A NAV Észak-budapesti Adóigazgatóság Felszámolási Osztály 2. kifogást nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez, amelyben megtámadta a vagyonfelügyelőnek a hitelezők nyilvántartásából történő törlésére vonatkozó intézkedését. Ebben a kifogásoló lényegében megismételte korábbi álláspontját, továbbá felvetette a kifogás elbírálására vonatkozó eljárási szabálynak az Alaptörvénybe ütközését, és a bíróságtól szükség esetén alkotmánybírósági normakontroll indítványozását is kérte. Ezen felül arra az álláspontra is helyezkedett, hogy a követelése harmadik személy általi megfizetése joggal való visszaélést valósít meg."-erre gondoltál?
 Az Alkotmánybíróság kérdését egyértelműen lezárta a Törvényszék: "A bíróság tájékoztatta egyben a feleket, hogy nem kezdeményezte az Alkotmánybíróságnál a NAV által megjelölt eljárási szabály alaptörvény-ellenességének megállapítását." 02. 09, így döntött. Nem adott a Nav-nak abban igazat, hogy "kifogás elbírálására vonatkozó eljárási szabálynak az Alaptörvénybe ütközését" vizsgálni kellene. Itt nem az Est volt vétkes, hanem a jpgszabályok ellentmondása... szvsz.
exmnbs1 2018. 02. 16. 11:52
Előzmény: #77252  exmnbs1
#77253
Ez nem volt kibontva a közleményben
exmnbs1 2018. 02. 16. 11:50
Előzmény: #77238  kockaveto1
#77252
Az adóhatóság kontra egyszerű hitelező ügyre, amiért Alkotmánybíróságra akart menni
exmnbs1 2018. 02. 16. 11:48
Előzmény: #77250  exmnbs1
#77251
Utolsó előtti
exmnbs1 2018. 02. 16. 11:48
Előzmény: #77241  kockaveto1
#77250
Február 1 . 
4. Lap utolsó bekezdés
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 11:43
Előzmény: #77246  kockaveto1
#77249
minden azért nem
Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 11:42
Előzmény: #77245  tozsdekrach
#77248
ezt én már rég leirtam,de ez van és nem más ezt kell elfogadni
tozsdekrach
tozsdekrach 2018. 02. 16. 11:38
#77247
kettő után megyek egyet sétálni és ki-kapcs
kockaveto1
kockaveto1 2018. 02. 16. 11:33
Előzmény: #77243  tozsdekrach
#77246
jaj... ne bonyolítsuk. bár ebben a játékban minden lehet. :D
tozsdekrach
tozsdekrach 2018. 02. 16. 11:32
Előzmény: #77241  kockaveto1
#77245
jogi katyvasz ez...
kata311
kata311 2018. 02. 16. 11:32
Előzmény: #77242  kata311
#77244
kezd úgy viselkedni mint egy "komoly" rv...........))
tozsdekrach
tozsdekrach 2018. 02. 16. 11:31
Előzmény: #77236  Vaculak
#77243
hát vagy pont olyan, hogy legyen mibe a navnak bele kötni...
kata311
kata311 2018. 02. 16. 11:31
Előzmény: #77240  kata311
#77242
43/57825
kockaveto1
kockaveto1 2018. 02. 16. 11:30
Előzmény: #77234  exmnbs1
#77241
ja,értem. De az est véleménye még nem került a megfelelő fórumon megvitatásra,ergo döntés sincs róla. "A Törvényszék erre tekintettel nem vizsgálta a vagyonfelügyelő általi módosítás indokát."
Törvényszék megállapította, hogy ebben a szakaszban már nem módosítható a hitelezők listája és slussz-passz.

Topik gazda

kata311
kata311
4 5 4

aktív fórumozók