PORTFOLIO FORUM

A Monetáris Tanács 2003. november 28-i rendkívüli ülésén a gazdasági és pénzügyi folyamatokat áttekintve azonnali hatállyal 9.50%-ról 300 bázisponttal 12.50%-ra emelte a jegybanki alapkamatlábat.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=35527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

elemes 2003. 12. 02. 15:25

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#100

vidap,
.
es szerinted jarai lemondasa segitene a kulker hianyon, AHT hianyon, GDP novekedesen, inflacion, eurozona csatlakozason stb?

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 15:22

#99

Nem tudom tudjátok-e, hogy a mai napon a bankközi piac 16-22%-os kamatokkal dolgozik, azaz ennyin visznek forintot 1-3 hónapra. Ebből nyilvánvaló, hogy itt kamatemelés már nem segít. Hacsak nem ha 100%-ra emeli a kamatokat, de továbbra is azt hiszem, egy lemondás sokakat megnyugtatna.

elemes 2003. 12. 02. 15:00

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#98

bm1,
.
Jarai nyilvan kovetett el hibakat, sot sulyos hibakat (a legemlekezetesebet pl iden juniusban, amikor beleegyezett a forint lebegtetesi savjanak eltolasaba). De a monetaris tanacs szavazattobbsegen alapulo donteseiert egy szemelyben Jarait felelosse tenni rendkivul partszeru allaspont, igy aztan nem is tudom az altalad elvart komolysaggal olvasni. (Miert nem mondjuk Riecke Wernert pecezted ki magadnak? Vagy Oblath Gabort? Ok is szavaznak az MT uleseken.)
.
Masresz rol: amikor egy befekteto ugy dont, hogy forintalapu allamkotvenyt vasarol, egyszerre tobbfele kockazatot is felvallal. Ilyen a hozamkockazat (ha a lejarat elott ki akar szallni, az esetleges hozamemelkedes miatt bukhat), de ilyen az arfolyamkockazat is: a kotveny eladasakor vagy lejartakor kapott forintot eurora valtva szinten bukhat.
.
Az allamkotvenyek az allamhaztartasi hianyt fedezik. A hiany instabiltast okoz, fianszirozasa toket von el a GDP-t vegso soron termelo gazdasagbol, a magas allamadossagallomany finanszirozasi terhei kolonckent lognak az allam nyakan. Ezert az allamadossagot finanszirozo befektetok figyelemmel kiserik a kormanyzat terveit arra, hogy az altalanosan elfogadott hiany-kriteriumokat teljesitsek, illetve ha valami okbol tullottek, akkor a stabil palyara valo visszaterest hogyan menedzselik.
Namost 2002-ben junius es december kozott a PM atlag havonta modositotta az ev vegi hianyra vonatkozo elorejelzeseket; vegul az evet kozel 10%--s AHT hiannyal zartuk. A 2003-as ktgvetes tervezesekor megeskudtek arra, hogy a hiany a GDP 4.5%-a lesz, 2004-ben pedig mar csak 3%. Nyaron a PM elkezdte fellazitani az idei es a jovo evi hianytervet; egy illuzorikus decemberi rendkivuli bevetelre szamitva az idei hianyt 4.9%-ra teszik, de a piaci elemzok kozul ezt senki nem hiszi el, a becslesek 5.5-6% korul vannak. A jovo evi hianyterveket latva az elemzok gunyos felmosolyt eresztenek el, es a kormany 3.8%-os hianyterveivel szemben 5% koruli becsleseket tesznek.
.
Mindez pedig azert sulyos gond, mert a kormany reformterveiben hivo befektetok az eleg sulyos makroadatok ellenere eddig viszonylag mersekelt hozamok mellett is hajlandoak voltak finanszirozni az esztelen koltekezest – abban bizva, hogy ot-hat ev mulva, az eurozona tagjakent megterul a befektetes.
.
Namost az eurozona-tagsag egyre messzebb tolodik.
.
Gondolj bele, ha TE kolcsonadsz egy ismerosodnek, hogy kombajnt vasaroljon belole, es nehany aratasbol majd visszafizeti az adossagat, meddig viselned turelemmel, hogy az adosod csak dorbezol...?

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 13:27

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#97

az elűzést pedig nem így kellene érteni. szerintem Járai Úrnak is nyugodtabb napjai lennének, ha olyan feladatot láthatna el, mely a kvalitásait jobban kiaknázná.
Nem hiszem, hogy bárkinek öröm lehet folyamatosan rossz döntéseket hozni, hibát-hibára halmozni... Egy szó mint száz, meg lehet győzni az önkéntes távozásról, és a megfelelő utód kiválasztása önmagában megoldaná, a hogyan is kommunikáljunk dilemmát!

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 13:24

Előzmény: #95 elemes

#96

Kedves elemes!
egyik javaslatom az volt, hogy kicsiny, de magától ezidáig elszállt MNB-nk vegye igénybe mások segítségét. Ugyanis ha ilyen kicsiny piac vagyunk, hogy egy - két spekuláns össze-vissza rángatja a Forintot, akkor bizony lépni kell. Erre tettem azt a javaslatot, hogy keressük meg az ECB-t, konzultáljunk és akár egy közös devizapiaci intervencióval lépjünk fel. Ahogy látom, a Cashline figyelemmel kíséri ezt a fórumot, ugyanis ők ma ezt le is nyilatkozták!
Emelle tt a piaci szereplőkkel is konzultálni kell, hogy legalább az MNB tudja az okokat (ez szerintem megy).
Végül pedig hiteles személyekkel és világos, egyértelmű stratégiával kell előállni, mert ez a bizonytalanság a legrosszabb.
Ja és azt is írtam korábban, hogy nincs óriási gond az aht hiánnyal, az ország nincs válságközeli helyzetben fiskális alapon. Ennek hangoztatása, csak fokozta a piaci felszültséget, ergo kezére játszott a forint gyengülésére spekulálóknak....

elemes 2003. 12. 02. 13:17

Előzmény: #94 Törölt felhasználó

#95

es szerinted jarai eluzese segitene a kulker hianyon, AHT hianyon, GDP novekedesen, inflacion stb?

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 12:59

#94

Szerintem megérett már arra J.Zsiga Bá
hogy elhajtsák a helyéröl!!
Nehéz lesz,mert nem véletlenül ágyazták be mostani poziciójába
dorbéz

elemes 2003. 12. 02. 12:48

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#93

"Rengeteg eszköze lett volna, lenne a piac megnyugtatására" [az MNB-nek]
.
ugymint.. .?
peldaul hogyan csokkentse az AHT hianyt?

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 11:55

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#92

Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a negatív forgatókönyv valósul meg.
Emellett az is bebizonyosodott, hogy az Járai-László páros elvesztette hitelességét, le kellene vonni a konzekvenciát végre. De ügyesen, nehogy még nagyobb baj legyen.
Továbbra is tartom, hogy ennek a helyzetnek az eddig elhangzottak mind elemei (sáveltolás, ktgvetés, pazarlás, mnb, kommunikáció...), de a fő gond az, hogy nincs semmi egyértelmű jel arra, hogy mi fogja ezt helyrehozni.
Azt is szomorúnak tartom, hogy nemcsak, hogy rossz döntéseket hoz az MNB, rosszul kommunikál és még saját magával sem konzisztens, de még fantáziátlan is. Rengeteg eszköze lett volna, lenne a piac megnyugtatására...

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 11:22

Előzmény: #84 elemes

#91

Kedves elemes. A valaszom az , hogy fogalmam sincs, de remelem ennyit a PM es a MNB is tud.
Amugy olvasva a kozlemenyuket amit kozosen adtak ki; semmit sem latok megvalosithatonak abbol ami ott lenyegeben ki jelentve van. Biztosra veszem, ha az a cel; akkor a nagy spekik abba kemenyen bele fognak turni.
Most nem adok igy kozvetvetanacsot sem a pm-nek, sem az MNB -nek , de szamithatnak nagyon nagy kellemetlensegekre a jovoben.

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 10:58

Előzmény: #89 Törölt felhasználó

#90

Járai a többszörös tözsdegyilkos elintézte a szokásos idei mikuláshosszt.

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 10:27

Előzmény: #84 elemes

#89

A leminösités már uton van, a Ft-ot meg tényleg hagyni kéne kissé bed?lni, a finanszírozást meg visszaterelni devizára és abból a gyengébb Ft-nál és magas hozamszintnél(ergo alacsonyabb kötvényárfolyamnál) visszaszivni az államkötvényeket.

Lolka 2003. 12. 02. 10:22

Előzmény: #87 Törölt felhasználó

#88

Persze.. en is csak okoskodok.. mert biztam benne, hogy ha vezetoink betuttak mutatni a kozepso ujjukat januarban ugyanezeknek a kulf.i spekulansoknak, akkor a mostani helyzetre is tudnak majd kontrazni.. de egyenlore nem ugy tunik, csak halmozzak a hibakat, amirol majdnem laikuskent is meg lehet mondani, hogy csak bloff, vagy hulyeseg, vagy ertelmetlen..
dehat szetut az ideg, mer ezen most az orszag bukik.. a faterom, aki mint kozalkalmazott tavaly orult a fizuemelesnek, most meg sorba rugjak ki a kollegait es lehet hogy o lesz a kovetkezo; a nagynenem, aki elhitte hogy az allampapir a legbiztonsagosabb befektetes; a nagybatyam, aki aszitte hogy joljar ha hitelbol lakast vesz..

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 10:14

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#87

Csak kissé cinikus mejegyzés volt a takarítsunk meg párszáz Mrd Ft-otra.

Lolka 2003. 12. 02. 10:11

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#86

Ha foztel valami szart, akkor azt meg is kell enni..
Kulonben meg barki a hajara kenheti a lakashiteltamogatast , mit szamit az a par %, amikor az alapkamat, amihez rogzitve van 12.5%..
De mondjuk joval tobb rublika van annal a ktsgvetesben, mint amit mondtal..
100km autopalya 300mrd forint..
Te mit valasztanal, hogy a lakashiteledre fizess tovabbra is havi 80ezer, vagy inkabb fizetsz 100at, de huzzak mar ki az osszes sztradat 2006-ig a hatarig?????

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 10:06

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#85

Elobb lesz itt 300 forint az euro es 10% az inflacio, mintsem egy forintot is elvegyenek a joleti rendszervaltas koltsegvetesebol.
Egyebkent is lenne szived megvonni gyermekeinktol az ingyenes baleseti biztositast, mint a legnagyobb szocialis vivmanyt, ami akar 200 forintot is fizet egy csonttoresre?

elemes 2003. 12. 02. 10:05

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#84

JPM: "En az MNB helyeben hagynam egy kicsit , meg ha ez olyan izzaszto erzes-allapot is volna neki addig, hogy a piac jol tombolja ki magat az eladasival"
.
szeri nted hany HUF/EUR-nal kezdenek el kiszallni a 7-8%-os hozamot elvaro vegbefektetok?
.
es hany szazalekkal lehet idecsabitani azokat a hienakat, akik helyettuk hajlandoak lesznek finanszirozni az allamadossagot?
.
ha ny HUF/EUR-nal kezdik el leminositeni a devizaban jegyzett adossagot is?

Törölt felhasználó 2003. 12. 02. 10:00

Előzmény: #82 Lolka

#83

Jah, pl. befagyasztani a lakáshiteltámogatást , eltörölni a családi pótlékot és gyerekkedvezményt, befagyasztani a nyugdíjakat, csökkenteni a gyógyszertámogatást és elzavarni 400ezer közalkamazottat.
Csrrrrr.
Ébreszt?!! !
:-(((

Lolka 2003. 12. 02. 09:48

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#82

MNB bàrmeddig emelheti a kamatot, onmagaban semmit hatasa nincs..
A kormanynak fel kene vegre ismerni hogy ebbol kormanyvalsag is kialakulhat..
Azonna l vagni kene parszaz mrd forintot a jovoevi ktsgvetesbol..
Egyen lore ugy nez ki hogy a helyzet akkor fog megoldodni, amikor a kulf.i spekulansok megforditjak a pozijukat es ismet konvergecia lesz a jatek..
ja, es nem lehet a mostani szitut osszehasonlitani 95-2000 közti idöszakkal, akkor nem birtokolhattak a kulf.iek 1evnel hosszabb kötvényeket..