Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 11. 23. 14:51

1012 határidő  

Nem is értem miért nem jutott sz még senki eszébe! YESSS!!!

ELSŐ!!!!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:48
Előzmény: #31738  Törölt felhasználó
#31740
és így: link
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:42
Előzmény: #31738  Törölt felhasználó
#31739
hogy te mindenben a shortot látod :D

yossarian, tegnap feltett egy graf.-t szarvasvadász, amiben 22865 vagy 835 volt talán a bear-bull határ, ez már a lábujjkodás után volt valamikor d.u.

ezért gondolom, hogy ha már az alá is alászúr, tehát 800 körülre, akkor már meszeltek, és tényleg mehet a short

momentán még kétesélyes az adatig, de szerintem annyira lefelé várja roubinitől kezdve a szűzmáriáig mindenki, hogy tuti felll :D
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:30
Előzmény: #31736  yossarian78
#31738
így van, ime:
link
bár én éknek rajzoltam, kicsit megerőszakolva....
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:26
Előzmény: #31735  Törölt felhasználó
#31737
majdnem 21975(-30)

"Ha beteszi a lábikójának egy ujjacskáját is 21975 alá, akkor lefele is lesz. Hiába megy újra fölé, ha betette egy újacskáját, utána jönni fog a láb, comb, felsőtest, nyak és végül a fej.

Be patient and have faith. "

később (azt már nem idézem):
...egy lábújj legaláb 30 pont, nos, az megvolt...
yossarian78
yossarian78 2010. 08. 27. 12:25
Előzmény: #31732  Törölt felhasználó
#31736
Promt buxon (15 percesen) látszik, hogy már tört a rövidtávú emelkedő trend, most csak visszatesztelte azt, lehet, hogy mégis inkább le?
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:12
Előzmény: #31734  Törölt felhasználó
#31735
stop szarvasvadász bullhatára 21800 tájékán
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:10
Előzmény: #31733  yossarian78
#31734
a tegnapi up jóval nagyobb forgalommal ment, ez a mai eddig vicc, pedig reggel próbálták önteni a futikkal együtt sikertelenül

szvsz pár napos fel, aztán vissza a valóvillába

mondjuk a dzsídípí ettől persze belekavarhat nyugodtan...
yossarian78
yossarian78 2010. 08. 27. 12:07
Előzmény: #31732  Törölt felhasználó
#31733
Átfedésben van az 1. és a 4. pont, szerintem nem impulse, de én is fölfelé várom.
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 12:04
#31732
ez így lehet?

link
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:23
Előzmény: #31729  Törölt felhasználó
#31731
Na ezért írtam, hogy 2,4%-nak kellen lenni a vártnak:

A délutáni izgalmakat fokozza, hogy fél háromkor napvilágot látnak a kereskedelmi tárca felülvizsgált második negyedéves GDP számai. A jelentéstől sok jót nem várhatunk, hiszen a készletek és az építőipari kiadások csökkennek, a nettó import pedig magasabb volt a korábban vártnál. Elemzők szerint nem kizárt, hogy az előzetes statisztikában szereplő évesített negyedéves értéket (2.4%) több mint egy százalékponttal lefelé módosítják. A konszenzus 1.0 százalék.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2010. 08. 27. 11:22
Előzmény: #31724  Törölt felhasználó
#31730
A GDP adat fogalmazzunk úgy, hogy rugalmasan alakítható és nem a fogyasztási adatok alapján készül, egy, az 1930-as évekből származó, kissé megváltozott tempójú világunkhoz mérten koros metodikával. Érdekes módon rendre felül is bírálják utólag (a 2008-ast pl. 18 hónappal később is, ld. lent), a gazdasági teljesítmény 70%-át kiadó fogyasztás viszont hiteles és pontos képet ad (naponta), én ezt nézném inkább. Két idézet:

1.
Last month the BEA revised their GDP readings for the 4th quarter of 2008, now over 18 months old. In so doing, they have reported for the first time (at least in their data) that the Great Recession's annualized "growth" rate bottomed in the 4th quarter of 2008, not the 1st quarter of 2009 as they had been telling us for over a year. Although it is always disconcerting to have history revised, this particular revision was hardly news to us, since our daily data has always recorded the Great Recession's absolute bottom occurring on November 5th, 2008

2.
The current 2010 contraction is now over 215 days old. At the same point during the duration of the 2008 Great Recession, consumer demand was contracting at less than a 1% year-over-year rate. Additionally, during the 2008 Great Recession our Daily Growth Index had returned to net growth after 223 days. From the above chart we can see that the profile of the 2008 contraction and the 2010 contraction are substantially different. The 2008 event was a classic "V" shaped recession. So far this one is not. We have previously suggested that this contraction might be mild but prolonged. We are no longer confident about "mild".

További kommentár és fogyasztási grafikonok itt (az erősen lejtős kék görbe a lényeg, a régebbi keltezésű kommentárokat is érdemes visszanézni):

link

Részemről ennyit a GDP-ről.
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:20
Előzmény: #31724  Törölt felhasználó
#31729
pláne, amikor utólag még módosítgatnak is rajta...
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:12
Előzmény: #31720  Törölt felhasználó
#31728
Tisztelt olvasgatok és nagyon ritkán beiragatók!
A komoly elemzést/alapot nélkülöző beirásaikat, a komolyan napi szinten veterán topiclakóként jelen lévők rendre utasítgatásaikat, kéretik az OTP topikban elhelyezni!
Ne üssétek szét ezekkel ezt a topikot is!
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:10
Előzmény: #31720  Törölt felhasználó
#31727
Jogos! Bocsanat!
Maradok is inkabb csak az olvasanal ebben a topikban.
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:09
Előzmény: #31723  Törölt felhasználó
#31726
mert ezek semminek nem tudnak igazán örülni, nem elég ha csak nagyobb mint 0, az már mindjárt plusz?! :))))
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:07
Előzmény: #31721  Törölt felhasználó
#31725
hmm.. de eshetett volna tovább is.. :P
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:03
Előzmény: #31723  Törölt felhasználó
#31724
És most csak 1,5%-ot várnak.

Na ezért nem jók semmire így az adatok, mert az előzőkhöz kellene nézni, nem a várthoz.
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 11:02
Előzmény: #31722  Moony
#31723
Érdekes lesz ez a GDP adat, 2,4 % volt az előzetesen várt, kiderült ugye az elmúlt napok cikkeiből, hogy jó ha 1,4% lehet.

Amint nézem a Forex Factory-n az előzetes várakozás ott már csak 1,5%, szóval ügyesen lehet 1,6-1,7 és máris nagyon jó az adat.

Szóval szerintem becsapós lesz ez szokás szerint, mivel az eéőző 5,9 és 3% volt ténylegesen....
Moony 2010. 08. 27. 10:55
Előzmény: #31721  Törölt felhasználó
#31722
ha megnézed az pont a fibo volt akkor is
Törölt felhasználó 2010. 08. 27. 10:49
Előzmény: #31714  Moony
#31721
akkor a 10 százalékos limit állította meg 10 percre :D

Topik gazda

R2D3
3 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek