Nem feltétlenül. Lehet előírni ellátási kötelezettséget, a fenntarthatóság pedig megoldható az innovatív negatív osztalék módszerrel. (kivéve a 3 alapítványt persze)
Ha utólag próbáljuk rekonstruálni: az otp óriási forgalma az első negyed órában,nem lehetett nagy befektető,mert az nem hajtaná fel magának a vételárat. Azaz rövid távú kereskedők álltak túl egy irányban,amíg tartott a tőkéjük. Mivel látták,hogy az esés kis forgalmú,nem pánikoltak,hanem kivárnak. Addig is a hati kamat, mutatja a helyes utat...
Hathor a topicfőnök, de mégis bátorkodnék javasolni egy módosítót, esetleg a pozitív személyeskedés maradhatna! Éppen Alanfednek akartam gurítani egy pirospontot ...
Az RC-nél a tshort-nyitáskor mindig be kell bepiálni,hogy elfogadod a kölcsön szerződést. Azt nem értem,mit zavaró abban, hogy az RC például csak negyedrész fedezetet zárol egy részvény kölcsönzéshez. Ha tartalékolod a maradék háromnegyed részt, az ugyan az,mintha egyszeres shortot játszanál.
Az RC-nél vagyok,itt zároljál a pillanatnyi BUX index és BUX2012 pozíciód különbségéből számolt szerinti Keler elszámolás összegét is. (amit zárás után fizetnél) Ezért ugrálhat a szabad pénz értéke.
