Foldvarig

Regisztráció: 2021-08-18 11:53:40

Hozzászólások száma: 1 046

Utolsó hozzászólás: 2026-03-09 19:25


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 4
Népszerűség: 1


utolsó 20 hozzászólás

ÉPDUFERR Nyrt. hétfő, 19:25
Ez inkabb szandeknyilatkozat . Tozsdei ceg inkabb bejelenti ne legyen bennfentes info
ÉPDUFERR Nyrt. hétfő, 12:50
Annyi nehez lesz tarolni amennyitol szuverenek leszunk az oras fogyasztast nezd meg hupx.hu 
Az mvm telepit litiumot . Ez szerintem a szendioxid kvota miatt lehet nyereseges ha ezutan bekeverve nem kell kvotat fizetni de ezt nem tudom
ÉPDUFERR Nyrt. hétfő, 11:00
Sajnos nincs igazad mert ket fajta tarolasi rendszert hasonlitunk ossze az egyikbol 50 % nyersz vissza a masikbol 88 % t ezt erdemes osszehasonlitani es a capexet de arra meg nincs adat
ÉPDUFERR Nyrt. hétfő, 10:33
A ket ceg kozott semmi kapcsolat nincs ezert irhatok.
Az en maganvelemenyem barmit irok . Termeszeresen figyelemnel kiserunk minden megujulo energiahoz kapcsolodo fejlesztest igy ezt is . Probalok segiteni hogy mindenki ertse hogy mire jo szerintem a geoakku de nem vagyok tevedhetetlen 😛
ÉPDUFERR Nyrt. hétfő, 09:54
Olyan bess t senki sem telepit ami 4 hetig nem mozog mert soha nem terul meg . A besseket napi 1-2 ciklusra tervezik , hogy megteruljenek . Mi is mist telepitunk 😛
ÉPDUFERR Nyrt. vasárnap, 21:56
Ne haragudj de ezt honnan veszed hogy a litiumos bess 4 oran kersztul tarol? Gondolj mar a kocsi akkudra az sem 4 orat tarol?  A hidrogent tovabb tudod tarolni de az 50 veszteseg nagyon jelentos ezert kerdeses hogy hol lehet alkalmazni?
ÉPDUFERR Nyrt. vasárnap, 17:55
Ez nagyon felrevezeto ar a 1,2 mwh cirka 90 millio telepitessel . A nagy kulonbseg a hosszabb taralosi ido a gazhoz valo keveres lehetosege ( szendioxid kvota )ez a mellette ellene hogy 50 % veszteseg
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 03. 02. 16:22
Az litiumot vesz erre kap tamogatast jelenleg 50 % -t
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 27. 12:05
Ha rajta vagy a keler megfeleltetesen akkor csak regisztralnid kell ha maganszemely akkor szemelyi lakcimkartya ha ceg cegkivonat es kepviseleti jog 
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 19. 10:26
Szeged lezer ha jol emlekszem 0.3 mw vagyis eleg kicsi es a tarto miatt nagyon draga es nem halozatra termel
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 18. 13:43
Ez az uszo park eddig nem nagy siker ( szeged lezer )
Nagyon draga a szerkezet cca2-3 szoros . Napelempark oda epul ahol van csatlakozasi lehetoseg. Es nem jo minosegu foldre altalaban.
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 18. 12:21
Erdekes lenne tudni hogy kik erdeklodtek . Szeleromuves ceg nagyjabol egy van komoly amit most vettel meg romanok. Naperomu melle amit eddig tudunk rola nem igazan alkalmas ott a hagyomanyos akku a gazdasagos ( van naperomuvem )
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 12. 20:10
Sajat diajuk szerint 50 % inkabb
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 04. 10:33
Lopasra nem epitenek uzleti tervet
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 04. 09:00
A harmadik pont a kerdes hogy mekkora jovoje van a hidrgen energia tarolo rendszereknek mennyire gazdasagosak . A litiumhoz kepest nagyon nem ha nagyon sok ciklust tervezel az opex miatt. A capex a tobbi tarolnal erdekes lenne kimerult gazmezo es sokaverna eseten
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 02. 03. 20:14
Azert meggyozobb lenne egyuzleti modellel. Ami nem derul ki igazan hogy pv mellet telepive mukodik vagy vetelezessel is szamolnak ? A cca 50 % veszteseget hogy fogja birni az uzlet hany ciklus kepzelnek el . Hogy csak a fobb kerdeseket felvessem . Litium eseten cca 8-10 ezer ciklust bir  es naponta 1-2 ciklust megy es 13 % a veszteseg capex valoszinuleg itt olddsobb opex valoszinukeg egyforma.
NAP Nyrt. 2026. 01. 29. 10:25
Ezert kertuk az MNB t o a felugyeleti szerv
NAP Nyrt. 2026. 01. 29. 10:23
Mar kulon vannak 😛
NAP Nyrt. 2026. 01. 29. 10:22
Te nem tudsz hibazni . Az ajanlattevo felelossege az ajanlat szabalyossaga.otc ugylet kothetoaz nem szabalytalan itt mas tortent

friss hírek További hírek