Abban egyetértek, hogy egyetlen, tetszőlegesen kiválasztott időszakból nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni, és természetesen a MOL, az OTP és a Richter eltérő üzleti modellje miatt sem tökéletesen „alma-körte” összehasonlításról van szó.
Viszont én nem állítottam, hogy a Richter rossz vállalat lenne, vagy hogy ebből az egy időszakból általános következtetést kellene levonni a jövőre nézve. A konkrét állítás mindössze az volt, hogy ha valaki 2022. március 7-én e három részvény közül választott, akkor az addig eltelt időszakban a Richterrel kisebb teljes hozamot ért el, mint a MOL-lal vagy különösen az OTP-vel. Ezt szerintem teljesen legitim utólagos teljesítmény-összehasonlításként megtenni.
Az árfolyam és a hozam kérdésében pedig valóban pontosítani kell: árfolyam-emelkedésben a Richter 90,8%-kal valamivel megelőzte a MOL 86,5%-át, de az osztalékokat is figyelembe véve a MOL teljes hozama magasabb. Ez nem az állítás utólagos megváltoztatása, hanem éppen a teljesebb összehasonlítás.
Az MTEL és az Opus természetesen hozzátehető a képhez, de az eredeti összevetés kifejezetten a három nagy hazai blue chipre, az OTP-re, MOL-ra és Richterre vonatkozott. Ha ezt a kört menet közben az összes lehetséges magyar részvényre kibővítjük, az már egy másik kérdés.
Abban viszont teljesen egyetértek, hogy egyetlen múltbeli időszakból nem következik, hogy a Richter a jövőben is alulteljesítő lesz. Én sem ezt állítottam. A vita egyszerűen arról szólt, hogy az adott időszakban melyik befektetés mennyit hozott. Ebben pedig az árfolyam és az osztalék együttes figyelembevétele a korrekt megközelítés.
Ez az összevetés önmagában félrevezető. Attól, hogy egy konkrét időszakban a Richter 90,8%-kal, a MOL pedig 86,5%-kal emelkedett, még nem következik, hogy a Richter teljesítménye jobb volt. Az osztalékot is figyelembe véve a MOL teljes hozama magasabb volt, tehát a teljes befektetői megtérülés szempontjából a MOL megelőzte a Richtert. Az OTP pedig mindkettőt messze felülmúlta. A „csak, hogy a tényeknél maradjunk” fölényeskedő megjegyzést pedig visszautasítom: éppen a teljes kép ismeretében érdemes a tényekről beszélni
Nem. Árfolyamszinten sajnos a Richter a leggyengébb blue chip.Néhány adat:
2022. március 7-én: Richter 6720, OTP 10 015, MOL 2604.
A mai napon eddig: Richter 12 820, OTP 46 570, MOL 4858 A tények magukért beszélnek, különösen fájdalmas az árfolyamszintet az Otp-vel összehasonlítani.
Egyetértek. Komolyan mondom rosszul vagyok ettől, hogy csak az idén az otp vagy a mol, mennyit ment, ez meg alig. Ezért gondolom azt, hogy alsó hangon ennek a részvénynek az értéke 30-k kellene, hogy legyen.
Annyira unom ezt a szituációt, amikor végre kitörhetne a részvény, 2 nap emelkedés és egy nap oldalazás után bezuhan. Nem normális, hogy még a 13k-ért is meg kell küzdeni. Azt gondoltam, hogy végre van erő a papírban, erre tessék.. Normális esetben a Richter legalább 30k-t érne.
Macus fél, hogy a Richter ki fog törni, miután eladta a részvényeit és kimarad a nyereségből. Másfél éve még a Richter ajnározta. A Richter igenis jó cég, hosszútávra....!
Mindig ez van, amikor felpattanhatna, akkor havi zárás, majd a következő kereskedési napon valami esemény történik, akkor amiatt marad el a felemelkedés. Olyan fárasztó ez már.
