a Fővárosi Törvényszék első körben már elutasította a NAV keresetét, szóval... "A NAV ezzel kapcsolatoskifogását a Fővárosi Törvényszék elutasította, így ezen 68 millió forintnyi adókövetelést a NAV csődeljárásban részt vevőhitelezőként a csődegyezség értelmében annak sikeres lezárultát követően sem tudná már érvényesíteni a Társasággal szemben."
"A vagyonfelügyelő a kifogásra a mai napon írásbeli észrevételt terjesztett elő." - tegnap "A kifogásról és az azzal kapcsolatos jogorvoslati lehetőségekről a Fővárosi Törvényszék nyolc munkanapon belül dönt." - szóval feb. 13. keddig meg lesz a döntés !
ha "illetékes elvtárs" előbb az estnek utal, az bekerül az est könyvelésébe és kiderül a kiléte egyelőre nem akarja felfedni magát javítsatok ki ha nem így van
Bizony. A bluek is túlárazottak. Tudom, nem lehet a szorzószámot össze se hasonlítani. Ez van. A kockázat ára.Nagyon jó is lehet, és nulla is. Kockázatot kezelni kell, Nem csak lélekben.
gyááá ünneplés :)))) mi folyik itt gyöngyösön :D zsírcápanegró :D ennyit tudok mondani :D lehet még itt inogni fog 50-60 körül, de azért valaki "csúnyán" kedvet kapott hozzá ma reggel :)
Én azt gondolom. hogy az elsődleges kérdés az, hogy a NAV 1. csak elbénázta, 2.ezzel biztosította be magát a befizetett összeg visszaigénylése miatt (Jó felvetés volt korábban) 3. direkt "bénázta" el valaki, h ügy legyen 4. valóban az a cél, h meghiúsítsák a cég feltámadását. Utóbbi 2 már összesküvés-elmélet, távol áll tőlem. Naív ember vagyok, 1.-t tippelem. Az, h ki fizetett csak ezután érdekes.
NAV semmit nem utal vissza. Mindent csak kérésre és sok esetben vizsgál is előtte. Államérdeknek mondják ők hogy mindenkitől mindent begyűjtenek ha kell ha nem ))) Ilyen esetekben pedig megsz..ják mert a gépezet lomha ezek kezelésére.
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))