Laveghnek felmondott Pintér apuci.Azért kapta a fizetését,hogy folyamatos hozzászólásaival életben tartsa és pörgesse ezt a fórumot,miáltal egyre több kisbüfi kaphat kedvet a vásárláshoz.
Nem jött be!
Törölt felhasználó2014. 12. 23. 10:04
#3799
Most milyen nicken nyomod ? Ha olvasol, (biztosak lehetünk benne)
1., A terveid szerint alakul az árfolyam? Fantasztikus ralit láthattunk eddig, már 21 az árfolyam
2., A nagyok mikor kezdenek el vásárolni?
3., Esetleg ez a hatalmas rally a nagyok kézlenyomata a charton?
4., Ugye nem érzed Magadat szánalmas idiótának?
5., Mennyit is ígértél év végére? MI volt a célár? 100?
Neked tris fóbiád van!? :)
Olyan véleményeket tulajdonítasz nekem, amiket én nem fogalmaztam meg soha. Persze folyamatosan értelmezési problémákkal küszködsz. :)
Én nem spekulálok a hati zárásra, csak érdekel hogy lesz lezárva. Most nem magyarázom el a különbséget. :) És nem nyár óta, ez régebbi téma is volt. :)
Ennyit arról, hogy a hati kifutáskor mindenképpen történik valami. Tris nyár óta erre spekulál én meg azóta hiába írom neki, hogy erre kár spekulálnia...
Hoppácska! :)
Tegnap vettem észre, hogy felébredt a topic. Már nem volt időm reagálni.
Tehát kinek nagy az arca!? :)
Ezt a pofátlan megjegyzést!
Te aki nem tudod értelmezni, hogy a számviteli törvény megengedő része nem kötelező előírás!? :)
Vagy a nem létező eredményt/veszteséget időben el akarod határolni!? :)
Itt is lesz egy kis helyretenni való.
Most kezdek karácsonyi hangulatba keveredni. Egy dilettánssal való vita nem illene bele a hangulatomba. Januárban visszatérünk rá.
"Az alapítványok abból a jegybanki nyereségből kapják tőkéjüket, amely a devizatartalék átértékelődési hatásából ered és igen jelentős lehet, többek között a devizahitelek forintosításához adott jegybanki tartalékok elszámolásával. A bonyolult tranzakciók hátterét, a jegybanki nyereség képződését és annak potenciális mértékét korábban több elemzésünkben is körbejártuk."
Kedves Decorum! Néha a valós tényektől nem zavartatva ,máskor meg benfentesekkel vetekedve
nyomat és kever információkat ,amiért elismerésem. Mivel a KEG-et 15 év munkájával tisztán
magántőkéből épitettem ,igy az első értékesités kökemény alapokon történt ,ami aztán a
"karmestertől" kettes szorzóval ment a Phylaxiába....Ami volt(van) a KEG-en azt
megépitettem,vagy elinditottam - újabb semmi nincs a nagy kamut kivéve ,hogy az átszervezéssel
jobb lett ! Mi, a nagyobb veszteség ?
Sajnos jön még" feketeleves" ,hiszen az árviz legalább egy hónapra hazavágja a KEG -et ráadásul az
un. "alacsony szezonban" ,amikor a rezsicsökkenést amúgy is be kell nyelnie..Ja és bocs a megitélt
munkabér után tetemes adót is be kell fizetni én viszont nyerek az új egységes 16%-os szja-val,szóval
jó hogy nem fizettek ki 2011 -ben! És tudja miért érdemlik meg a kitüntető figyelmemet ,mivel a
csalárdság mellett minden járandóságomat csak birói uton tudtam kiverni belőlük. Megigértem a "
karmesternek" , igy csak a végén jelentem fel ,addig megnézem tud-e kezdeni valamit a KEGgel valójában ,igy a látható kifulladás határán...Dr Steier
Utalnak arra is, hogy az utolsó negyedév tovább javítja majd a számokat, szó szerint idézve „további nagyfokú eredménynövekedés prognosztizálható”. Az első kilenc hónap üzleti eredménye egyébként 164,6 millió forint, ami azt jelenti, hogy a veszteség pénzügyi műveletekből származik.
Nem én szoktam itt hantázni! :)
Nehéz lenne visszakeresni, de az biztos, hogy Laveg többször bőven kifejtette a most igazolódni látszó véleményét! Az is biztos, hogy ti soha nem kajoltatok egymás tenyeréből. :)
nem te írtad ez igaz, de lejjebb volt itt egy sületlenség egy nagytudásúnak vélt állandó lakostól. ezért írtam, hogy nem látom a menekülő befektetőket.
(#3748) Re: Be kell durrantani a kályhát, hó és fagy is jöhet a héten
Értékelés: -1
előzmény (#3747: luiguzi) | válasz erre | Tegnap, 20:38
11,4 milliárd árbevétel és mégsem bírják kihozni legalább nullára, még mindig 114 millió a veszteség.
Micsoda gazdálkodás ez? Hova folyik a pénz vajon? :o))
sly36
A 2013. áprilisi apportálást követően bekerülő leányvállalatok konszolidálásba történő bevonására
tavaly év végével, a 2013. évi összevont (konszolidált) éves beszámoló készítésekor került sor. Mivel a
2013. háromnegyedévi konszolidált adatok még nem tartalmazzák ezen új cégeket, így bázisadatként
való felhasználásuk nem ad valós képet a Csoport működéséről, ezért elemzésükre nem térünk ki.
A Társaság működéséről valós információkat az egyes egymást követő évek azonos időszakainak
egybevetése, összehasonlítása, elemzése hordozhat, amelyre csak a jövő évi beszámolók alkalmával
kerülhet sor.
buta vagy
3 hónap, több mint 500 millió nyereség. de elmagyarázom mert nem fogod érteni, ennyivel lett kevesebb a féléves majdnem 700 milliós veszteség. tehát nem nőtt a veszteség, hanem jelentősen csökkent, ami ergo nyereség.
3 hónap alatt 540 millióval csökkent a veszteség! 658 millióról 114re! ez nem rossz, és van még egy negyedév. 12 hónapra nézve nyereséges lesz 300 millióval a várakozásunk szerint.
11,4 milliárd árbevétel és mégsem bírják kihozni legalább nullára, még mindig 114 millió a veszteség.
Micsoda gazdálkodás ez? Hova folyik a pénz vajon? :o))
A vállalatcsoport 2014 első kilenc hónapjában 11.471,8 M Ft konszolidált nettó árbevételt produkált,
119%-kal többet, mint az év első hat hónapjában. Ennek 64,9%-át a nehézipari szegmens (Wamslercsoport)
adta, a 19,8%-át a mezőgazdasági, 8,9%-át az építőipari, továbbá az 5,7%-át a szállodaipari
szegmens teremtette meg. Az irodaház 73 M Ft konszolidált nettó árbevételt generált a vizsgált
időszakban. A médiaportfólió eladásával a Gr Group Kft. és a MŰSOR-HANG Zrt. kikerült a
konszolidációs körből, azonban a bevételre tett befolyása nem jelentős, hiszen a 2013. évi bevételnek is
csupán 2,1%-át tette ki.
A már többször említett szezonalitás miatt fontos megjegyezni, hogy csak az év harmadik negyedévében
(Q3 időszakban) a Vállalatcsoport 18,7%-kal több bevételre tett szert, mint az év első két negyedévében
együttesen (Q1-Q2 időszak).
Az árbevétel eloszlásból is látható, hogy az új szegmensek teljesítménye lényegesen nagyobb
befolyással bír a teljes Csoport gazdálkodására, eredményére. A súlypont áthelyeződött a nehéziparra
és a mezőgazdaságra. A nehézipari szegmens éves szinten a konszolidált bevételek 70%-át adja. A másik
meghatározó szegmens a mezőgazdaság, melyhez a bevételek további 20%-a kapcsolható.
Az EURO GENERÁL Zrt. tavaly több, mint 60 kivitelezési munkát végzett, forgalma 934,2 M Ft volt.
Ehhez képest cégünk szerződött állománya 2014. évben meghaladja a 1,6 Milliárd forintot. Az új
szerződések állománya közel megháromszorozódott.
A 2014 Q1-Q3 időszaki bevétel 36%-kal múlja felül a tavalyi háromnegyed éves adatot. A
szerződésállomány növekedésével a működési költségek is jelentősen, 55%-kal emelkedtek, mely az
üzemi eredményt csökkentette a tavalyi bázisadathoz képest.
A 2014. év eloszlását vizsgálva jól látható, hogy csupán a harmadik negyedévben több bevétel
(6.227 M Ft) folyt be, mint az év első félévében (5.244,8 M Ft). A teljes vállalatcsoport az év első kilenc
hónapjában 11.471,8 M Ft bevételt realizált, melyhez 809,9 M Ft EBITDA eredmény párosul.
Az értékesítésből származó bevételek 64,9%-a a nehézipari, 19,8%-a a mezőgazdasági szegmensnél
folyt be, éppen ezek két szegmensnél a bevételek majd 70%-a az év második felében jelentkezik, amely
tovább javítja az év végi eredményt.
A kiegyenlítetlen bevételeloszlás és a működési költségek első félévében történt nagyarányú
lecsapódása következtében a 2014. első kilenc hónapjának üzleti eredménye 164,6 M Ft, tehát csupán a
harmadik negyedévi tevékenység során elért eredmény (598,2 M Ft) messze felülmúlta a félévit. Az év
második felében folyamatosan javulnak a cégcsoport eredményei, a félévi -658,8 M Ft veszteséggel
szemben az adózott eredmény 2014. első kilenc hónapjában jelentősen mérséklődött (-114,7 M Ft).
További nagyfokú eredménynövekedés prognosztizálható az év utolsó negyedévében is.
Azért annyira nem szoktál le róla, hogy ne akarj itt észt osztogatni!:)
Én magyarázom, miért van esés!?
Igaz írtam, amikor 24-25-ön vettem, hogy soha nem vettem a mélyponton, tehát lejjebb kerül az árfolyam.
Milyen hígítási elméletről beszélsz? Mi bukott meg? Benyomtál megint? :) (Ja! Pénteken már hétvégi üzemmódban vagy. :D)
itt a lehetőség, hogy az Opimus vezetése lemossa a gyalázatot magáról! bizonyítsák be, hogy működhet normálisan egy kisebb cég, és van visszaút a spekulatív papírból! Btel botrány után, egy transzparens, jól működő Opimus hatalmas tett lehet!
Kispapírokat lehet nézni, mire jók! Szerencse,hogy leszoktam róluk.mindenhol van egy-két nick pl. Btel fórumon, ahol mindent megpróbál kimagyarázni az illető, hogy miért van az esés,"persze , mert végigtömtét esésben"ugye a nagy higítási elmélet tris! Ez is megbukott! Opimus is megy 20 ft alá, mett ez a kispapír trend, folyamatos morzsolódás....
Látod micsoda világban élünk!?:)
Már az MNB-nél sem értenek a számvitelhez! :)
(Ők is jól beégtek! :D)
Képesek a devizapozijuk eredményét (azt a gyenge 140mrd-ot.) realizáláskor beállítani a mérlegükbe. Feje tetejére állt a világ! :)
(A fiktív nyereséget nem is szerepeltethetik a mérlegben. :D)
Szóval eljött a te időd!:)
Megmenekülhet a Gazdasági Rádió is
Ráadásul konkurens csatorna nélkül marad a Tilos Rádióa 90-3 frekvencia pályázatán - értesült a Magyar Narancs. A Gazdasági Rádiót üzemeltető Műsor-Hang Zrt. ugyanis még két másik frekvencia pályázatban is érdekelt. A csatorna a most is használt 105.9-et szeretné megtartani. Korábban úgy tűnt alulmaradnak a rádiós piacon ismeretlen Hang-Adás Kft.-vel szemben, de a Médiatanács egy másik friss határozata alapján a helyt adott a Gazdasági Rádió keresetének, ami formai hiányosságokra hivatkozva kérte a Hang-Adás Kft. pályázatának érvénytelenítését.
a befektetési alapok éves beszámoló készítési és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól
...
Mérlegtételekhez kapcsolódó értékelési és egyéb előírások
7. §22 (1)23 A befektetési alap eszközeit és a javára kötött származtatott ügyleteket (határidős, opciós és swap ügyleteket) a Kbftv. előírásai szerinti gyakorisággal és az alapján, valamint a (2)-(8) bekezdésben foglaltak figyelembevételével elkészített - a befektetési alap Tv. szerinti számviteli politikájának részét képező - értékelési szabályoknak megfelelően a letétkezelő (illetve ingatlanok esetében az ingatlanértékelő szervezet) által meghatározott piaci értéken kell értékelni." link
Valaki aki nem hiszi el, tegyen feljelentést ellenem, mert szivesen megosztom, hogyan kell 5 milliárd ft-t szervezett bűnőzésben ellopni, úgy hogy a rendőrség ne ismerje fel a Bűncselekményt.
Az OPIMUS RT. vezetői egy gazdasági bűncselekményben vettek részt.
Szervezett bűnőzésben el fogják tüntetni a részvényesek vagyonát, ugyanúgy mint elődeik tették.
Az én állításom az elejétől fogva az volt, hogy a nem realizált bukót úgy kell egy spekinek is kezelnie, mintha realizált lenne. Nem mondhatod azt, hogy nem realizáltam, tehát nem buktam. És erre írtam annyit érvként, hogy egy gazdálkodó szervezet elszámolásában is így kell eljárni (persze nem részleteztem, hogy kinek, milyen típusú termékeknél, milyen szinten, és pontosan hogyan könyvelve stb. stb.).
Ezt az állításomat továbbra is tartom, az utóbbival együtt.
Megjegyzem, pontosan egyébként úgy kell elszámolni a szóban forgó tételeket (ezt a lépést lent kihagytam, mert nem akartam részletezni, bonyolítani), hogy a 3-as, 4-es számlacsoport követelésekkel, kötelezettségekkel szemben számolod el az elszámolási betéten keletkezett levonást/jóváírást. Majd pedig időbeli elhatárolással szemben könyveled a menetközbeni bukót/nyerőt, mint pénzügyi műveletek egyéb ráfordításai/nyereségei.
Akkor pedig mi a gond?
Nézd meg a fejezet címeket is. 7.§ leírja hogyan kell értékelni és milyen gyakorisággal. (A cég belső szabályzata szerint. Persze a tv. keretein belül.)
A 9.§ pedig leírja a könyvvezetés szabályait. (9/B.§ kiemelten a hatit)
Emberi nyelvre lefordítva, a 0-ásban nyílvántartod az értékelési szabályok szerint, a mérlegben pedig pozi zárás után kimutatod.
A mi viszonylatunkban is ugyanez van. Nyílvántartjuk, tudjuk miben hogy állunk. De amikor pozi zárás van, akkor realizálunk.
"Megkönnyítené a helyzetemet, ha a továbbiakban előbb átgondolnád, mi is a véleményed és nem 2-3 hsz-ben fejtenéd ki sokszor követhetetlen ellentmondásos módon"
:)
Írtam, hogy nem zavar, ha ünnepled magad. Szvsz csak kiröhögteted magad azokkal, akik otthonosan mozognak a témában. A szurkolók pedig szimpátia alapján döntenek. Tehát én nyugodt szívvel rábízom az olvasóra a döntést. Ez a "7. §22 (1)23 „ nem tudom honnan való. A végrehajtási rendelet ugyanis nem ezt írja elő. Idézem mit ír elő:
szintén 9/B. §
„(3) Ha a határidős, opciós és swap ügyletekhez kapcsolódóan a szerződésben rögzített határidő (az ügylet lezárása) előtt pénzmozgással járó kifizetésre (például az ügylet biztosítékaként elhelyezett letét stb., kivéve a opciós díjat) került sor a felek között, akkor az így kifizetett összeget határidős ügylettel kapcsolatos követelésként, a befolyt pénzösszeget határidős ügylettel kapcsolatos kötelezettségként kell kimutatni. Az ilyen követeléseket és kötelezettségeket a mérlegben szerepeltetni kell és a szerződés szerinti határidő bekövetkezésekor – az ügylet azonnali ügyletként történő, végső elszámolásakor, lezárásakor – jogcímétől függően kell eredményt, beszerzési árat érintő tételként, pénz visszafizetésként, illetve visszakapott pénzbevételként kivezetni a könyvviteli nyilvántartásból.“
Tehát I-IV. szla osztályon belül kell könyvelni, eredményt nem érintő módon. (Ahogy azt eddig is írtam, de nincs kedvem sokat ismételgetni magam.)
Egyébként érdekelne, hogy az általad idézett 7. §22 (1)23 honnan való.
Megkönnyítené a helyzetemet, ha a továbbiakban előbb átgondolnád, mi is a véleményed és nem 2-3 hsz-ben fejtenéd ki sokszor követhetetlen ellentmondásos módon. Nem sürgetlek, inkább írj kevesebb átgondolt, mint sok átgondolatlan véleményt.
Hazudni, beültetni, ezen kívül semmit nem tud! Régi nick ő, monk, elcamino.annyi essze nincs, ha már a 3. Nick nevével jön ki, hogy legalább másképp fogalmazna....
"7. §22 (1)23 A befektetési alap eszközeit és a javára kötött származtatott ügyleteket (határidős, opciós és swap ügyleteket) a Kbftv. előírásai szerinti gyakorisággal és az alapján, valamint a (2)-(8) bekezdésben foglaltak figyelembevételével elkészített - a befektetési alap Tv. szerinti számviteli politikájának részét képező - értékelési szabályoknak megfelelően a letétkezelő (illetve ingatlanok esetében az ingatlanértékelő szervezet) által meghatározott piaci értéken kell értékelni.
...
(4) A származtatott ügyletek piaci értékének az ügylet jövőben várható nyereségét vagy veszteségét kell tekinteni, amely értéken a le nem zárt ügylet - mint pozíció - továbbértékesíthető. Az ügylet piaci árának meghatározásánál figyelembe kell venni többek között:
a) határidős ügyletek esetében az ügylet tárgyát képező áru, pénzügyi instrumentum piaci ára és határidős kötési ára (árfolyama) közötti különbözet összegét"
Nem tudom, minek görcsölsz még.
Egy alapnak teljesen nyilvánvalóan el kell számolnia a nyitott pozi nem realizált nyerőjét és bukóját is.
Nem kell, hogy elismerd, hogy (megint) tévedtél. Mindenki látja.
"9/B. § (1) A tőzsdén, illetve tőzsdén kívül kötött határidős és opciós ügyletek, valamint a swap ügyletek határidős ügyletrésze esetén az ügylet tárgyát képező pénzügyi instrumentumra, egyéb árura vonatkozó követelést vagy kötelezettséget mindaddig mérlegen kívüli tételként kell nyilvántartani......"
Ez szerinted mit jelent?
Szerintem azt, ami le van írva (amit sose vitattam, sőt én írtam ide le korábban más miatt), hogy a határidős ügylet az mérlegen kívüli tétel. Ennyit tartalmaz. Azt NEM, hogy az abból eredő napi veszteséget/nyereséget miként kell elszámolnod. Megjegyzem, nem csak az alapok esetében igaz, hogy a hatis pozi mérlegen kívüli tétel (nézd csak meg az OTP bármelyik jelentését - ott szerepel benne merlegen kívül a nyitott hatis és swap kötésállomány).
Erősödő Opimus