- Ilyen nincs a cikkben, hogy rendszeresen a nyákára járt volna, és nem tudom elképzelni.(lehet naiv vagyok)
Ha valamit nem akarok eladni, nem adom el.
- Amennyiben alku nélkül megadja a szerződésben kért árat akkor igen.
- "30-40%-al" 17% alku ajánlat érkezet.
"Másnap"- szintén nincs ilyen a cikkben ("A történet egy későbbi pontján egy 89,9 milliós ajánlat is érkezett.")
- "hiszen a család szerint (!) édesanyjuk „a szerződés aláírásakor nem volt cselekvőképességének birtokában"
Nekem ebből az jön le, hogy erről orvosi szakvélemény nincs.
De ha van is, akkor se értem, hogy a férj hogy hagyhatta őt ott egyedül?
Miért nem kértek az elején segítséget az értékesítésben?
"tisztességes ingatlanos."
Ilyen nincs :D
Találkoztam már képzeld, még beszéltem is velük, de ne csináljunk úgy mintha 70+ évesen hülye, digitális analfabéta lenne az ember 2023-ban. Aztán nem kizárt, hogy túl sokra tartom a mai öregeket, de a saját tapasztalom ez.
Ha valamit nem akarok eladni, nem adom el.
- Amennyiben alku nélkül megadja a szerződésben kért árat akkor igen.
- "30-40%-al" 17% alku ajánlat érkezet.
"Másnap"- szintén nincs ilyen a cikkben ("A történet egy későbbi pontján egy 89,9 milliós ajánlat is érkezett.")
- "hiszen a család szerint (!) édesanyjuk „a szerződés aláírásakor nem volt cselekvőképességének birtokában"
Nekem ebből az jön le, hogy erről orvosi szakvélemény nincs.
De ha van is, akkor se értem, hogy a férj hogy hagyhatta őt ott egyedül?
Miért nem kértek az elején segítséget az értékesítésben?
"tisztességes ingatlanos."
Ilyen nincs :D
Találkoztam már képzeld, még beszéltem is velük, de ne csináljunk úgy mintha 70+ évesen hülye, digitális analfabéta lenne az ember 2023-ban. Aztán nem kizárt, hogy túl sokra tartom a mai öregeket, de a saját tapasztalom ez.
Az viszont tény, ha nem akarom eladni (legyek szenilis, öreg etc), akkor jöhet oda a pápa is, nem adom el.
Már azt feltételezed, hogy az ingatlanos beszélte rá az öregeket, pedig ezt még a cikk se írta.
(Nyilván ha nem értek egyet veled, akkor csak semmirekellő ingatlanos lehetek...)
De te nem érted mire próbáltam reflektálni, és szerintem nem is fogod, mert a cikk nálad teljesen működött, érzelmileg befolyásolt.
Az, hogy kinek van igaza, hogy történt valójában, nem tudod megmondani, és én se tudom megmondani.
Talán nem is véletlen, hogy így íródott meg a cikk.
Ahogy már mondtam, ez egy manipulatív cikk, érzelmekre hat. Leírja a cikk is h 100-120m az ingatlan BECSÜLT értéke, te egyből következtetsz, hogy akkor az 120m hiszen így még durvább a sztori.
És akkor még egyszer leírom, hogy nem az ingatlanost akarom védeni. Ha azt mondod, hogy törtető, kapzsi, inkorrekt; 10% aláárazta, hogy gyorsan eladhassa, én azt eltudom hinni. De mellé gondolom azt is, amit első hozzászólásomban megfogalmaztam.