" A nyitható pozíciót illetően fontos tudnivaló, hogy a portfolióban szereplő értékpapírokat fedezetként is elfogadjuk (normál ügyletnél is), így a
tőzsdei pozíció nyitáshoz nem kell feltétlenül rendelkezni a megfelelő pénzfedezettel: elég, ha a papírok és a pénzszámlák értéke együttesen fedezi
az ügyletet. Pozíció nyitásakor fedezetként a pénzszámlák és az értékpapírok értékének (korrigálva a nyitott pozíciók mértékével) normál ügyletnél
közel négyszeresét (1/ (1-vásárolandó papír fedezetei értéke)), TDayTrade esetén hatszorosát fogadja el a rendszer. A napon túli pozíciók
megtartására azonban biztosítani kell a szükséges fedezetet a T+3. napra, ellenkező esetben a számla negatív egyenlegére késedelmi kamatot
számítunk fel (jegybanki alapkamat kétszerese).
Az értékpapírokat különböző fedezeti értékkel fogadjuk el, az értékeket a bank kockázatkezelési osztálya naponta határozza meg. "
Ezt a kitételt nem lehet kihasználni a jövőben automatikusan,csak ha megújítja az ügyfél a szerződését.
Ha pusztán részvényt próbál fedezet nélkül,tőkeáttétellel,de nem daytrade-re venni az ember,akkor a "Halasztott..." szerződést kell megújítania.
Ha pedig TDT-ezni akar,akkor a "Halasztott.." és a "TDT.." szerződéseket együttesen kell megújítania,mivel a TDT is egy halasztott fizetésnek számít,még ha aznap le is zárul.
Ugyanaz a problémám,ami Zeus fórumtársnak volt.
Májusig érvényes előfizetésem van a Markers-re,de vasárnap óta én sem tudok belépni a programba (és a PF hírarchívumába) ,mert " Hibás felhasználónév vagy jelszó (2) " üzenetbe ütközöm.
tulajdonképpen miért hagytad ott a chc fórumát ?
mi volt a baj és mitől jobb itt ?
(bocs ha már mások is kérdezték volna,és már válaszoltál erre a kérdésre )
Valaki világosítson már fel legyen szíves,hogy mi az a "hivatalos" célár !?
Mitől válik egy célár "hivatalossá" ???
Vagy ha ez a "hivatalos" kifejezés csak egy szokásos fórumbeli froclizás része,s így nem komolyan veendő,akkor legalább annyit áruljatok el,hogy melyik elemző ill. cég írt 300 Ft-os célárról és mivel indokolta azt ?
Egy-egy bnetes "szakemberrel" beszélgetve néha azt hittem,hogy valami vallási szekta képviselõjével vitatkozom...,olyan szinten tudják ajnározni a minimális szakmai felkészültségükkel a cégük ajánlatait,hogy az döbbenetes...
Olyan mintha szó szerint be lenne velük magoltatva az elõadandó szöveg és ha az ember jó pár éves tõzsdei gyakorlattal a háta mögött visszaszól,hogy az általuk elõadott tõzsdei szemlélet ("hosszú távon tuti a nyerõ") egész egyszerûen nem igaz,akkor csak olyan grafikonokat dugnak az orra elé,ahol furcsa módon a kezdõpont mindig alacsonyabban van a végpontnál...
Jól nézd meg mit olvasol - tisztázzunk néhány dolgot!2008. 05. 31. 17:33
Na leírták végre valahára komoly elemzők is azt a nyílvánvaló tényt,hogy Róna úr egész egyszerűen egy közgazdasági analfabéta. Nem értem,hogy komoly országos médiumok miért szoktak teret engedni a szakmailag nyílvánvalóan helytelen nézeteinek...
éjszaka nem tudtam ide belépni,válaszom a TL fórumában megtalálható ...,én továbbra is maradok ott....egyébként a technika jól működött,a vékony RSI leszűkítő vonal törésekor lehetett ma venni,de a vastag RSI leszűkítő (egyelőre) útját állja a további emelkedésnek....,erről írtam tegnap,ezt kellett nézni,aki akar most realizál,ha meg áttörjük a vastag vonalat,akkor lehet ismét beszállni...,ennyi.
Az RSI vonalazós technika előre nem számszerűsíthető.
Vékony RSI leszűkítő vonal áttörésekor vétel,ha eléri a vastag RSI leszűkítőt,akkor realizálás.Ha onnan lefordul,akkor középtávon marad a sávozva lemorzsolódó árfolyam,ha viszont a vastag leszűkítő vonalat is áttöri az RSI,akkor lehet ismét venni.Ebben az esetben akkor egyúttal kialakul majd egy támaszvonal is,amelyet ha letörünk,akkor ismét kiszállás.
