Segítségeteket szeretném kérni egy kérdésben, amely mindannyiunkat érínt, és amellyel kapcsolatban eddig azt hittem, tudom a választ. Kérem ne azt feleljétek, "aki ezt se tudja, mindek tőzsdézik, stb." A szocho fiezetési kötelezettségről van szó. A könyvelőm és az AI ellenkező véleményen van, és most a kérdés csak azért merült fel, mert az APEH egy kedves barátomat hónapok óta b...atja ebben a kérdésben.
Kell fizetni szochót osztalék után, illetve ellenőrzött tőkepiaci ügyletekből fakadó nyereség után? AI szerint oszti után kell fizetni szochót (én eddig sose fizettem), árfolyamnyereség után viszont nem kell. Könyvelőm szerint pont fordítva. Balin és Stalker válaszát is várom tisztelette,, Balin határozott mindig, Stalker pedig évek óta osztiban utazik, így van tapasztalata...Előre is köszönöm
Kell fizetni szochót osztalék után, illetve ellenőrzött tőkepiaci ügyletekből fakadó nyereség után? AI szerint oszti után kell fizetni szochót (én eddig sose fizettem), árfolyamnyereség után viszont nem kell. Könyvelőm szerint pont fordítva. Balin és Stalker válaszát is várom tisztelette,, Balin határozott mindig, Stalker pedig évek óta osztiban utazik, így van tapasztalata...Előre is köszönöm
A homousion (azonos lényegű) és homoiusion (hasonló lényegű) a 4. századi krisztológiai viták kulcsszavai. A nikaiai zsinat (325) a homousion-t fogadta el, kimondva, hogy a Fiú lényege azonos az Atyáéval. A homoiusion az arianizmushoz köthető, mérsékeltebb nézet, mely szerint a Fiú csupán hasonló az Atyához.