Sok hiba van az elképzelésedben, az Erste kötelezően a prudens működést követi (Hpt. és egyéb jogszabályok), nem vállal a certifikátokkal, warrantokkal kockázatot (nem úgy, nem akkorát), azt lefedezi, már a kibocsátás előtt.
Haszon a forgalmazáson, az árjegyzésen és nem a kiütésen van. Sokkal többet hoz neki, ha nem ütik ki a terméket, mert akkor nem kell újabb engedélyeztetési eljárás, Keller keletkeztetés stb., stb. stb., munka, idő, pénz.
Ok nélkül vagy dühös valamire, a fő probléma az, hogy nem érted a terméket, a bankok és brókercégek működési hátterét és törvényi korlátjait.
Ne az Erstére, vagy más kibocsátóra (külföldi certik, warrantok) legyél mérges, mert nem az okozza a veszteségeidet.
A piac így biztosította a hátteret (határidős ár, opció stb.) az Erstének.
Haszon a forgalmazáson, az árjegyzésen és nem a kiütésen van. Sokkal többet hoz neki, ha nem ütik ki a terméket, mert akkor nem kell újabb engedélyeztetési eljárás, Keller keletkeztetés stb., stb. stb., munka, idő, pénz.
Ok nélkül vagy dühös valamire, a fő probléma az, hogy nem érted a terméket, a bankok és brókercégek működési hátterét és törvényi korlátjait.
Ne az Erstére, vagy más kibocsátóra (külföldi certik, warrantok) legyél mérges, mert nem az okozza a veszteségeidet.
A piac így biztosította a hátteret (határidős ár, opció stb.) az Erstének.
(én azt gondolnám, hogy amikor a certiben forgalom van, akkor csak korrigálja a fedezetét, hiszen változás áll be benne, de lehet ez még az iránytól is függ)