Ha bojkott szervezése is úgy megy, mint a helyesírás, akkor szerintem ne próbálkozz vele. :) Egyébként sincs még meg a "nagybank", és azzal az "kizsákmányolja" neomarxista szöveggel nem is kellene részvényesnek lenned, mert egy gazdálkodó szervezet részvényei akkor érnek többet, ha a cég hatékony, eredményes, ahhoz pedig ki kell "zsákmányolnia" a dolgozóit. :)
Ha megnyomoritjak a kisreszvenyeseket, álltalános bolykottra kell felszólítani az ország népét az új Takarékbankkal szemben. Mindenden károsullt a sajat facebuk oldalan állandoan koteles lessz megosztani a bojkottra valo felhívást!
Száguldás... 472 HUF. Trükközik még párat Vida úr, aztán 437 HUF 180 napos súlyozott átlagáron kiszorít mindenkit... nagy dolog ám saját tőkét eltüntetni, bocsánat transzformálni mássá... ha abban reménykedünk részvényenként... A NER-ben az MNV, akár bekerülési érték alatt is eladja a 7%-át, ha cimbiről van szó... Magyarország. Sokak szerint, és a TEBÉSZ szerint is többet érhetett a TKB Zrt. 51%-a mint 31 milliárd HUF; amit kitaláltak belsőleg vételi árnak.... és akkor mi van 10 évig pereskedhetsz aztán kihozzák, hogy 40 milliárd HUF-ért kellett volna eladni az MTB-nek... és akkor mi lesz 2029-ben.... egy nagy semmi.
A fő problémát a várható ajánlati árfolyam meghatározásánál az jelenthette, hogy az FHB Banknak nem túl egyszerű a részvénystruktúrája, a tőzsdére bevezetett A sorozatú részvények mellett vannak B és C sorozatú részvényei is. Ezek közül a B sorozat névértéke az A sorozathoz hasonlóan 100 forint, a C sorozaté viszont 1000 forint.
Valaki elmagyarázná nekem, hogy 2017.nyarán a Takarék miért csak 533 Ft-ot ajánlott a kisrészvényeseknek? Vagy az akkori mérleg nem volt korrekt, vagy a legfrissebb nem az. Ekkora különbség nem lehet 2 év alatt!
Többször le lett már írva hogy az állam 533-nál sem adta oda mert nem találta megfelelőnek az árat. Majd pont a Vida úr fog széllel szembe.... Mikor nemrég fogadták a kegyeikbe
Kiszorítás esetén az ellenérték nem lehet kevesebb, mint a korábbi vételi ajánlat során alkalmazott ellenérték vagy a társaság egy részvényre jutó saját tőkéjének értéke közül a magasabb. Az egy részvényre jutó saját tőkét a legutolsó, könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámoló alapján kell meghatározni.
Mennyi most az egy
részvényre jutó saját tőke, forintban pontosan, vagy sac per kb?
"Az ajánlattevõt, ha a vételi ajánlat következtében a szavazati jogok
több mint kilencven százalékát megszerezte és az ellenérték
teljesítésére vonatkozó kötelezettségének maradéktalanul eleget tett, az
(1) bekezdésben meghatározott bejelentés közzétételét követõ harminc
napon belül vételi jog illeti meg a tulajdonába nem került részvények
tekintetében. A vételi jog gyakorlása során az ellenérték nem lehet
kevesebb, mint a vételi ajánlat során alkalmazott ellenérték vagy az egy részvényre jutó saját tőke közül a magasabb.
Az egy részvényre jutó saját tõkét a legutolsó könyvvizsgáló által
hitelesített éves beszámoló alapján kell meghatározni."
K ö z l e m é n y 2019.09.24.Pert indított a Takarék Jelzálogbank Nyrt. 2019.08.27-ei közgyűlési határozatainak érvénytelenítése érdekében a TEBÉSZA TEBÉSZ szerint a Takarék Jelzálogbank Nyrt. 2019.08.27-ei közgyűlésén hozott határozatok jogsértőek, mivel a közgyűlésen olyan részvényesek is részt vettek és szavaztak, akiknek a tőkepiaci törvény szerint nem volt szavazati joguk. Ezért a TEBÉSZ bíróságtól kérte a határozatok érvénytelenítését, azaz hatályon kívül helyezését. Ezen a közgyűlésen hagyták jóvá a Jelzálogbank többségi részvényeit birtokló takarékszövetkezeti csoporttagok a Takarék Kereskedelmi Bank Zrt-ben birtokolt 51%-os többségi tulajdonrészeladását.A takarékszövetkezeti integráció néven több évvel ezelőtt meghirdetett működési összevonások és átszervezések soron következő állomásaként hívott össze 2019.08.27-ére közgyűlést a Vida József igazgatósági elnök vezette tőzsdén jegyzett Takarék Jelzálogbank Nyrt. /Nyrt./ Ennek volt feladata a Takarék Kereskedelmi Bank Zrt-ben lévő 51%-os többségi részesedés eladásának jóváhagyása. A részvénycsomag vevőjeként az Nyrt. legnagyobb tulajdonosát, a szintén Vida József által vezetett MTB Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt.-t/MTB Zrt/ jelölték meg. A vételár 32 milliárd forint.A közgyűlés előtt lefolytatott háttérvizsgálat során a TEBÉSZ nyilvános, közhiteles adatbázisokban arra utaló adatokat talált, hogy miközben az integráció jelszavával átszervezték a takarékszövetkezetek működését, a végső tulajdonosok száma és azok személyei is jelentősen megváltoztak. Míg korábban a takarékszövetkezet központi bankját a helyi takarékbankokon keresztül közel 100.000 kistulajdonos birtokolta, mára már mindössze 5 db magánszemély a végső tulajdonosa a teljes takarékszövetkezeti csoport 88,6357%-os többségi részesedésének. E személyek:Vida József: 35,9512%Gál Miklós: 24,2490%Mészáros Lőrinc és felesége: 12,5156%Nagy Szilvia: 10,9199%Az MTB Zrt. (az akkori nevén) 2017 nyarán tett vételi ajánlatot a Jelzálogbank Nyrt. tőzsdére bevezetett törzsrészvényeire 533 Ft/db áron. Ennek eredményeként az ajánlattevő összesen 37,83%-os, míg a teljes takarék csoport, mint úgynevezett összehangolt magatartást folytató részvényesek összesen 86,76%-os közvetlen befolyást szereztek az Nyrt-ben.A 2017-es vételi ajánlatot követő bejelentésben mindössze 4 cég szerepelt 5%-nál nagyobb közvetlen tulajdonosként, melyből 3 cég volt a takarék csoport tagja.Olyan magánszemély, akinek 5%-nál nagyobb közvetlen, vagy úgynevezett végső tulajdonosként közvetett befolyása lett volna az Nyrt-ben, nem került bejelentésre.Ez a közlemény minden bizonnyal a valós helyzetet tükrözte, mivel a Magyar Nemzeti Bank/MNB/, mint pénzügyi felügyelet nem tett közzé olyan elmarasztaló határozatot, mely e bejelentés valóságtartalmát megkérdőjelezné.2017 óta 5%-nál nagyobb új befolyásszerző nem jelentkezett az Nyrt. környékén.A TEBÉSZ keresetében hivatkozik saját vizsgálatának eredményére, mely cégbírósági adatok és egyéb releváns közhiteles iratok alapján megállapította, hogy egy Magyar Takarék Befektetési és Vagyongazdálkodási Zrt. /MATAK/ nevű cégen keresztül új végső tulajdonosok birtokolják az Nyrt. 86,76%-os többségét. A MATAK 2019.05.29-ei közgyűlésén - azaz a Jelzálogbank vitatott közgyűlése előtt alig 3 hónappal - egy bonyolult és gondosan „megkevert” céghálón keresztül 5 olyan magánszemély is beazonosítható volt, akik fejenként 5%-nál nagyobb mértékű befolyással rendelkeznek az Nyrt. közvetlen tulajdonosában, az MTB Zrt-ben. Mivel az 5 magánszemély egy cégen keresztül birtokolja az Nyrt. többségét és a birtokosi céghálón keresztül végig 50%-nál magasabb részesedésük van, így tőkepiaci törvény előírásai szerint e magánszemélyek végső befolyása teljesen megegyezik a MATAK-ban számítható befolyási értékeikkel.Mindezek alapján ezen 5 személynek már az Nyrt. közgyűlése előtt be kellett volna jelentenie befolyásuk emelkedését, amit azonban elmulasztottak. E rejtőzködésük jogsértésének következményeként a tőkepiaci törvény rendelkezése egyértelműen és automatikusan megfosztotta őket szavazati joguk gyakorlásától az Nyrt. 08.27-ei közgyűlésén.Mivel e személyek befolyása a takarékszövetkezeti cégháló két cégén, az MTB Zrt. és az annak többségi tulajdonában álló Takarékbank Zrt. útján jut el az Nyrt-be, így a kisbefektetőket védő törvény célja alapján e két cég vesztette el szavazati jogát a közgyűlésen.Sőt, egyes jogértelmezések szerint, az összehangolt részvényesi magatartás okán egyetlen takarékszövetkezeti bank sem rendelkezett szavazati joggal a közgyűlésen. Így a közgyűlés érvénytelen volt, azt meg sem lehetett volna tartani.Mivel azonban az Nyrt. Igazgatósága regisztrálta a két eltiltott céget a 08.27-ei közgyűlésre, így a közgyűlés megtartása és minden ott hozott határozat érvénytelenné vált. Ebből következően a Takarék Kereskedelmi Bank Zrt.-ben meglévő 51%-os részesedés eladásáról szóló döntés is jogsértő lett.A TEBÉSZ keresete továbbá hivatkozik arra is, hogy e magánszemélyeknek együttesen - de kettőjüket akár külön is vizsgálva – új vételi ajánlattételi kötelezettsége is keletkezett az Nyrt. részvényei tekintetében. Így szavazati jogukat csak az után kaphatják vissza, ha megtették az új vételi ajánlatot az Nyrt. többi részvényese felé.A MNB korábban a legsúlyosabb tőkepiaci jogsértésnek minősítette a befolyásszerzési előírások megsértését, melyet eddig elkövetőkként legalább 20 millió forintos büntetéssel honorált.Ezért a TEBÉSZ bejelentési kötelezettségek elmulasztása és a befolyásszerzési szabályok vélelmezett megsértése miatt közérdekű bejelentést tesz az MNB, mint felügyeleti hatóság felé.Amennyiben a Fővárosi Törvényszék a per során igazat ad a TEBÉSZ-nek, úgy az eladásminden mozzanatát, így a bankot és az abból kiszervezett tevékenységeket is vissza kell majd tenni az eredeti helyére és visszaadni azt az Nyrt. részére.A TEBÉSZ álláspontja szerint csak úgy lenne jogszerű az eladás, ha előbb lefolytatják az újabb vételi ajánlatot, és csak ez után kerül kiszervezésre és eladásra a kereskedelmi banki tevékenység és részesedés.
Ez picit jobban izgat: Pert indított a Takarék Jelzálogbank Nyrt. 2019.08.27-ei közgyűlési határozatainak érvénytelenítése érdekében a TEBÉSZ. https://tebesz.hu/
TAKAREKJZB