A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Vedd már észere, hogy egyesszám egyesszemélyben írtál,
"Szerinted az rendben van, hogy odaadom a penzem az allamnak es amiert az nem vegyzi rendesen a dolgat es nem felugyel egy ceget, ezert ellophatjak a csaladi megtakaritasomat. Mindezt ugy, hogy "kockazatmentes" befektetest valasztottam."
Míg a lebecsmérelő részben többekre utalsz.
"A brokercegek ugyfelei kozul egyebkent nem mindenki nyereszkedo, naplo, haszonleso. "
A nyegle válaszaidat helyet, inkább elnézést kérhettél volna, mert azt feltételezem, hogy csak elírás volt részedről.
Magam részéről lezártnak tekintem ezt a parttalan vitát.
Kettőnk közt az a mérhetetlen különbség, hogy míg én, a Te általad nagyra becsült nyerészkedők, naplopók, haszonlesők közé tartozom de mindig volt annyi eszem, hogy csak a nyereséget kockáztatom,a tökét már kb. két éve kivettem, míg te a kis kamatokért kockáztattad a fogadhoz vert garasokat, HAHAHA
Igazad van, en sem ertem, hogy mi a fenet keresek itt. Mi a szar koze van egy brokercegnek az allampairhoz es nekem a BEVA-hoz, aki azzal magyarazza az alacsony karteritesi plafont, hogy sokat kockaztattam. Kicsit abszurd.
Egyebkent miert is kellene ertenem a hataridos uzlethez? Bar ugy tunik, hogy aki azzal jatszott sem ertett tul sokat hozza es engem is magukkal rantott :)
Egyebkent nagyra ertekeelem a szemelyeskedesed es kozvetlen hangnemed. Igazan kivilaglik belole az osszetartas iranti vagy es a megoldaskeres a nehez idokben. Gondolom pont ilyen agresszivan fektettel is be. Ha-Ha-Ha
Nagyon celravezeto hozzaallas. Gratulalok ;)
Csak elfelejtetted az előző mondatodat,
(Szerinted az rendben van, hogy odaadom a penzem az allamnak es amiert az nem vegyzi rendesen a dolgat es nem felugyel egy ceget, ezert ellophatjak a csaladi megtakaritasomat. Mindezt ugy, hogy "kockazatmentes" befektetest valasztottam.)
Ebben egyértelműen ki fejted, hogy te nem vagy, nyerészkedő, napló, haszonleső és így az értelme igen is SÉRTŐ. Azért megkérdezném mi a fenét kerestél Te a brókerek világában, állampapírt bárhol jegyezhettél volna mint magánember, még közvetlenül az MNB-nél is.
Csibeke, ezt a mondatodat vissza utasítom (A brokercegek ugyfelei kozul egyebkent nem mindenki nyereszkedo, naplo, haszonleso. ) fogalmad sincs a tőzsdéről, a pénzpiacokról, határidős termékekről. ADDIG MÍG ILYEN KORLÁTOZOTTAK AZ ISMERETEID NE SÉRTEGESS SENKIT EZ ÜGYBEN!!!!
Én mélységesen együttérzek azokkal, akik abban a szörnyű helyzetben vannak, hogy a pénzük és a részvényeik/állampapírjaik miatt szétaggódják magukat már négy hónapja. Egyszerűen hihetetlen, miközben a nagyobb hozamra spekulálók megkapták a nagy hozamot, meg még tökéletesen kártalanítva lesznek a befektetett pénzüket illetően is.
Tökhülye vagyok, hogy nem vettem Qestor kötvényt még jó régen. Kaptam volna az elképesztően magas hozamokat, aztán meg annak ellenére, hogy fiktív volt, még a kötvényértéket is megkapom. Az évszázad üzlete lett volna, mint ahogy az is a fiktív kötvényeseknek.
El sem hiszem, hogy ilyen létezik és azt sem, hogy ezt velem fizettetik ki.
Pedig így van:(
Hat errol beszeltem pontosan. Csak azt az oldalt latod, hogy nincs hozza kozod es a te penzeded herdaljak el. Amikor az adodobol olyan intezmenyeket tartanak el evtizedeken keresztul, amik nem vegzik a munkajukat, az miert nem faj?
Arrol tudsz, hogy a 100% allami garanciat igero allampairokra (ami egyebkent az allamhaztartas finanszirozasara szolgal- kozvetve, hogy az adofizetoknek legyen jobb, mukodjon az orszag) nem fizet az allam, csak 6 000 000ft-ig?
Szerinted az rendben van, hogy odaadom a penzem az allamnak es amiert az nem vegyzi rendesen a dolgat es nem felugyel egy ceget, ezert ellophatjak a csaladi megtakaritasomat. Mindezt ugy, hogy "kockazatmentes" befektetest valasztottam.
A brokercegek ugyfelei kozul egyebkent nem mindenki nyereszkedo, naplo, haszonleso.
Az alapveto problema az, hogy hogyan jar el az allam es a felugyelet. Miert nem vallaljak a feleloseget. Ok talaltak ki a Questorosok kartalanitasat is, amihez semmi koze nem volt eredetileg a BEVAnak. Az extra tehek emiatt vannak, nem a Budacash miatt.
Egyszer teged is cserben fog hagyni az allam, majd rajosz milyen erzes. Ennyit a szolidaritasrol.
Addig ossatok meg sok segelykereso uzenetet a facebookon, hogy jo legyen a lekiismertetek.
Én úgy látom, hogy a károsultakat egyrészt az állam az adófizetők pénzéből kártalanítja (Questor), továbbá a megnövelt oba és beva alapok miatt a bankok a túlbefizetést a megemelkedett bankolási díjakból szedi be.
Nekem nincs érdekeltségem egyik bedőlt befektetési vállalkozónál sem.
Így én egészen konkrétan adóbefizetői és magasabb banki díjakat fizető károsult vagyok, miközben úgy néz ki, hogy a konkrét nagyot akasztó "károsultak" megkapják az elbukott pénzüket.
Micsoda világ ez?
Ui.: akinek a brókercégeknél részvénye és készpénze rekedt, azokra ez a véleményem természetesen nem vonatkozik.
"7. ponthoz
A módosítások hatálybalépéskor folyamatban lév ő ügyek esetében történő alkalmazása szükséges,
mert e módosítások már folyamatban lévő eljárások esetében is olyan akadályokat hárítanak el,
amelyek bármely jövőbeni eljárásban is akadályok lennének ."
nem vagyok szakember, csak a munkám során sok ilyen fordul meg a kezemben. És igen, a cégvagyonból. Minden egyes mozzanatért jár neki díj.
És ezek a feltárt adatok alapján nagyon sok sok tízmilliót fog jelenteni. Bár tévednék!
Teljesen mindegy mit fogadnak el, legalább is eddig minden tv. hatályba lépést követően alkalmazható, visszamenőleg nem.
Eddig precedens sem volt(tudtom szerint) hogy úgy legyen a tv megalkotva, hogy visszamenőleg is alkalmazható legyen.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546