PORTFOLIO FORUM

Angela Merkel német kancellár az országgyűlés alsó háza előtti beszédében elmondta, hogy "nem örül" Trump kijelentésének, miszerint az amerikaiak visszalépnek a Csendes-óceáni szabadkereskedelmi egyezménytől, és bár tudomásul veszi a globalizációban...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=240507

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

elemes 2016. 11. 23. 20:25

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#60

"csak az kevésbé volt szem előtt"

1. sokkal lassabban terjedt.
2. a szervezett álhírterjesztés körülményesebb, munkásabb, költségesebb volt

elemes 2016. 11. 23. 20:23

Előzmény: #57 ts3

#59

csak a trollok nagy részét most megeszi a titkosszolgálat.

olyan egyszerű lenne, nálunk is, a bixben tiltani bizonyos címtartományokat meg vpn szervereket, iziben elhallgatnának az olgino-trollok :)

Törölt felhasználó 2016. 11. 23. 20:14

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#58

Ott nem az a gond, hogy valaki hülyeséget, hazugságot tett ki, hanem az, hogy a Facebookon, Twitteren készpénznek vesznek az emberek ilyen álhíreket. Ez ugyanaz, mint mikor pletykaként terjedtek a hazugságok az internet előtt, csak az kevésbé volt szem előtt.

Nem tilthatod meg, hogy valaki ilyen buszos kamut kitegyen, mert akkor idővel az igazat sem teheted ki, hiszen előbb bizonyítékokkal kellene alátámasztanod, amire nem biztos, hogy van lehetőséged. Pl. mikor a narancskomcsik felhívtak egy automata üzenettel a népszavazás napján, én ezt kiírtam Facebookra, de az, hogy én azt mondom, felhívtak, nem bizonyíték.

ts3 2016. 11. 23. 20:09

Előzmény: #1 Portfolio

#57

A trollok most még jobban nekiesnek Merkelnek.

Törölt felhasználó 2016. 11. 23. 19:54

Törölt hozzászólás

#56

elemes 2016. 11. 23. 19:16

Előzmény: #48 szivacs

#55

"no és hol van a korlátok betartatása és a cenzúra közötti határ?"

no és hol van a rendfenntartás és a rendőrállam közötti határ?

a válasz ugyanaz. megfelelő az, ami az országot (nem az elnököt) hosszú távon erősebbé teszi.

szivacs 2016. 11. 23. 19:14

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#54

Látom a szürkét, csupán a valós demokráciákat nem látom. A létező demokráciákkal pedig két baj van: vagy nem demokratikusak vagy nem léteznek...

Törölt felhasználó 2016. 11. 23. 19:14

Törölt hozzászólás

#53

szivacs 2016. 11. 23. 19:07

Előzmény: #46 elemes

#52

"a New York Times esettanulmánya" pont az a NYT, amelyik kénytelen volt bocsánatot kérni, amiatt, hogy hamis képet festett az olvasóinak a valóságról...
Nyilván elfogulatlan lett azóta, úgyhogy fogadjuk el fenntartás nélkül, amit ír...

BadSanta 2016. 11. 23. 18:54

Törölt hozzászólás

#51

Törölt felhasználó 2016. 11. 23. 18:50

Előzmény: #48 szivacs

#50

Ha mindenáron feketében vagy fehérben akarod nézni a világot, akkor ne csodálkozz, ha nem látod a szürkét...

szivacs 2016. 11. 23. 18:50

Előzmény: #48 szivacs

#49

Helyesen: Minden úgynevezett korlát magában hordozza az egyenlőtlenséget, a diszkriminációt és a diktatúra csíráját.

szivacs 2016. 11. 23. 18:47

Előzmény: #45 elemes

#48

Nos, nem egyezik a véleményünk, és talán nem is vagyok egyedül ezzel.
"a korlátok létezése és betartatása nem "cenzúra", hanem ugyanúgy a szabadság szükséges feltétele," - no és hol van a korlátok betartatása és a cenzúra közötti határ? És egyáltalán ki döntött arról, mi tolerálandó,mi nem? És ki hatalmazta fel rá? Volt erről konszenzus vagy valakik önkényesen úgy járnak el mintha lett volna? Minden gumiszabály bizonytalan, csak a van/nincs egyértelmű.
Minden úgynevezett korlát magában hordozza a diktatúra csíráztatás.

Törölt felhasználó 2016. 11. 23. 18:11

Előzmény: #46 elemes

#47

pont ezt akartam belinkelni
amúgy ezt buszos kamut nyomták rendesen itt is az ultrák.
ennyi

elemes 2016. 11. 23. 18:09

Előzmény: #1 portfolio

#46

egy érdekes cikk az indexen ebben a témában:

link

elemes 2016. 11. 23. 18:08

Előzmény: #41 szivacs

#45

Amit írsz, annak logikus analógiája, hogy a rendőrség létezése a szabadság hiánya.

Azért ezt az analógiát hoztam fel, mert a rendőrség megszüntetésének nyilvánvaló hülyeség voltát nem kell magyarázni.

A véleménynyilvánítási szabadság sem korlátlan -- a korlátok létezése és betartatása nem "cenzúra", hanem ugyanúgy a szabadság szükséges feltétele, mint ahogy a rendőrség létezése is a szabadság szükséges feltétele.

A szabadság (és a véleményszabadság) természetesen nem önmagukért való jogok: azok az országok, amelyekben vigyáznak ezekre, erősebbek, mint a diktatúrák.

elemes 2016. 11. 23. 18:04

Előzmény: #42 szivacs

#44

Egyelőre nem sikerült hiteles jelét adnod, hogy tisztában vagy vele, mit jelent a véleménynyilvánítási szabadság :)

kukker 2016. 11. 23. 18:03

Előzmény: #38 szivacs

#43

Valamelyik diktatúrát imádó - vélhetőleg liberális lelkületű - egyén már nyomott is egy mínuszt neked.

szivacs 2016. 11. 23. 17:56

Előzmény: #37 elemes

#42

Nos eszerint a szólásszabadság gyakoribb, mint a demokrácia.

szivacs 2016. 11. 23. 17:50

Előzmény: #37 elemes

#41

Nem olvastál figyelmesen. Ez csupán egy válasz volt neki, nem pedig a szólásszabadság definíciója.
.Azt, hogy bármekkora baromságot írhass, a szólásszabadság, a most éppen a már degenerálódott merkel által követelt cenzúra hiánya teszi lehetővé.