Topiknyitó: Portfolio 2013. 10. 01. 18:31

Kiadták az elfogatóparancsot a MOL vezére ellen  

Ugrás a cikkhez
Az Interpol körözést adott ki Hernádi Zsolt, a MOL vezérigazgatója ellen, illetve az európai elfogatóparancs is hatályba lépett - írja a hvg.hu horvát lapértesülésekre hivatkozva. Kedden délután életbe lépett az európai elfogatóparancs a MOL...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=189965
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2013. 10. 11. 06:26
Előzmény: #273  morci
#274
Amennyiben egy kijelölt ügyvéd ennyi pontatlanságot talál magában a jogi részben akkor ugyan mire építik a vádat?

"A kijelölt ügyvédet névsor szerint, vagyis véletlenszerűen rendelik az ügyfelek mellé, így lett a zágrábi Laura Valkovic Hernádi Zsolt védőügyvédje anélkül, hogy valaha is találkozott volna ügyfelével.

Hernádi Zsolt előzetes letartóztatását tíz napja rendelte el a zágrábi megyei bíróság az indoklás szerint azért, mert fennállt a szökés veszélye. Azzal vádolják, hogy tízmillió euróval lefizette Ivo Sanader volt horvát miniszterelnököt. Sanadert Horvátországban tíz év börtönre ítélték. A Mol visszautasította a vádakat.

Valkovic a Jutarnji Listnek megerősítette, hogy ő képviseli Hernádit, és az előzetes letartóztatás elrendelése ellen fellebbezést nyújtott be. A fellebbezést viszont a bíróság csak akkor vizsgálja meg, ha előrelépés történik az ügyben, vagyis ha esetlegesen letartóztatják Hernádit és átadják Horvátországnak.

A magyar hatóságok két alkalommal utasították vissza, hogy horvát kérésre kihallgassák a Mol-vezért, egyszer pedig nem kézbesítették számára a horvátországi kihallgatásra szóló idézést - írta a Jutarnji List.

A horvát szervezett bűnözés és korrupcióellenes ügyészség (USKOK) kérésére tíz napja elrendelték az előzetes letartóztatást.

Laura Valkovic azért nyújtott be fellebbezést, mert szerinte nem értesítették Hernádi Zsoltot az ellene folyó nyomozásról, nem a büntetőeljárásról szóló törvénnyel összhangban rendelték be kihallgatásra, ezért pedig nem ő a felelős, hanem a magyar hatóságok, éppen ezért nem is állt fenn szökésének veszélye."
morci 2013. 10. 08. 10:10
#273
Az jutott eszembe, hogy tulajdonképpen hogy került európai bíróság elé milosevics? (Nem szeretném hernádival összehasonlítani a bűnlajstromát illetően, de a kiadatási helyzet hasonló.) Kreálnak egy bírósági eljárást a hazájában, lehetőleg már az elfogatóparancs megérkezése előtt, és nem találnak bűncselekményt...
p-b 2013. 10. 08. 08:56
Előzmény: #269  Törölt felhasználó
#272
Adnak Hernádinak egy diplomáciai státuszt, mint pl. kajmánszigeteki offshore nagykövete.
Horvátokhoz ekkor utazni sem célszerű, mert „persona non grata”-ként az ország elhagyására kötelezhetik.

A diplomáciai képviselő személye sérthetetlen – Bécsi szerződés 29.cikkelye alapján.
Ezért letartóztatás vagy őrizetbe vétel ellene nem alkalmazható.
szandokan 2013. 10. 08. 03:10
Előzmény: #270  Törölt felhasználó
#271
"a Horvát "okostojásnak" - szerintem - vissza szükséges vonnia az intézkedéseit, legkésőbben akkor, ha a fellebbviteli Bíróság Sanader ügyében megváltoztatja az ítéletét a MOL "teher" vonatkozásában...! "

A horvát okostojás - Te, mint a horvát jog beavatott ismerője - az ki is ?
Az ügyész ?
Igazad van, ő az okostojás, Te meg mint a horvát jog legjobb ismerője - te nyilván a horvát bán vagy..:-))

De ha ez mégse így van, akkor mi lesz ?

(Annyira bírom, amikor egyesek a maguk nyolc általánosával elképzelik magukat más államok felső vezetőinek, mert hát vezérüktől ezt tanulták.)
Törölt felhasználó 2013. 10. 08. 00:22
Előzmény: #269  Törölt felhasználó
#270
...hmm...!

...háááááát, nem túl bonyolult a helyzet, mert a Horvát "okostojásnak" - szerintem - vissza szükséges vonnia az intézkedéseit, legkésőbben akkor, ha a fellebbviteli Bíróság Sanader ügyében megváltoztatja az ítéletét a MOL "teher" vonatkozásában...!
...abba az eljárásba azonban, a MOL-nak, - mint az I. fokú ítélet érintettjének -, szigorúan bele szükséges avatkoznia az eljárásba, - a MOL teher -, felmentő eredményessége érdekében...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 23:42
Előzmény: #264  Törölt felhasználó
#269
Valójában egy nemzetközi jog értelmezési vita is zajlik a háttérben, melyben a magyar fél arra hivatkozik, hogy saját hatáskörében már lezárta az eljárást, így akár formai hibás a horvátok megkeresése, akár nem, mindenképpen okafogyott. A magyar hatóságokat formálisan semmilyen nemzetközi szervezet nem utasíthatja arra, hogy vegyék őrizetbe Hernádit, amiből gyakorlatilag az következik, hogy idehaza nem fogják Hernádit letartóztatni. Az országot elhagynia, viszont veszélyes lehet, illetve a két ország viszonyát hosszú távon megmérgezheti az ügy, nem csodálkoznék, ha lennének itt még kölcsönös nagyköveti bekéretések a közeljövőben.
jarisz 2013. 10. 07. 19:50
Előzmény: #261  morci
#268
"15:49 : Megtagadta Hernádi átadását a magyar bíróság. "
INA kb. -1,7% ról 3,13 ra emelkedett és zárt erre?!..
jarisz 2013. 10. 07. 19:34
Előzmény: #265  pampa
#267
Tehát ez azt is jelenti/heti/, hogy az Interpoll körözés, elfogatóparancs visszavonását, csak aHorvátok kezdeményezhetik.. H. nak sajnos helybenjárás idehaza...:??!j
p-b 2013. 10. 07. 18:06
Előzmény: #265  pampa
#266
Valamelyik fél félreértelmezi, vagy nem akarja elfogadni a rá (is) vonatkozó a hatályos jogszabályokat.
Az EU jogrend alapján kell(ene) az ügyben eljárni. Viszont, ha kiadta az EU az elfogatóparancsot, azzal elfogadta/elismerte, hogy jogos a horvátok kérése. Persze nem lenne most sem meglepő, ha nem tudná az EU bal keze, mit is csinál a jobb.
Lásd a szektorális telekom adó esete, amikor az EU törvények előkészítő,ill. végrehajtó szerve az EU bizottság nem ismeri a maga által hozott szabályokat, melyhez sajnos kell egy külön szerv az EU bíróság, hogy megmagyarázza nekik, hogy milyen törvényt is alkottak valójában és azt hogy kell értelmezni.:)
pampa 2013. 10. 07. 18:00
Előzmény: #264  Törölt felhasználó
#265
Lehet. Amikor kiadták már akkor lehetett tudni, hogy nem felel meg az előírásnak. Már lefolytatták ellene ebben az ügyben az eljárást.

"Nem adja ki a horvátoknak Hernádit a főügyészség
A Mol-vezér elleni európai elfogatóparancsban szereplő bűncselekmény miatt a Központi Nyomozó Főügyészség korábban nyomozást indított, majd azt bűncselekmény hiányában megszüntette. A törvény szerint a Fővárosi Törvényszéknek ezért joga van megtagadni a Horvátország által kezdeményezett elfogatóparancs végrehajtását - és így is tesz.
A horvát igazságügyi hatóság által Hernádi Zsolttal szemben kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásának, és annak alapján a nevezett személy átadásának tárgyában az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Törvényszék a mai napon tárgyalást tartott - írta hétfőn közleményben a törvényszék.

A Fővárosi Főügyészség az ügyben - törvényi kötelezettségénél fogva - megvizsgálta az európai elfogatóparancs végrehajtása és az annak alapján történő átadás feltételeit.

Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvény értelmében az európai elfogatóparancs végrehajtását a Fővárosi Törvényszék megtagadja, ha a magyar igazságügyi hatóság (bíróság, ügyész) vagy nyomozó hatóság az európai elfogatóparancs alapjául szolgáló bűncselekmény miatt a feljelentést elutasította, vagy a nyomozást, illetve az eljárást megszüntette.

Jelen esetben megállapítható, hogy az európai elfogatóparancsban szereplő bűncselekmény miatt a Központi Nyomozó Főügyészség korábban nyomozást indított, majd azt bűncselekmény hiányában megszüntette. A Fővárosi Főügyészség megállapította, hogy az ügyben a tényállás teljes egészében azonos.

Erre tekintettel, a Fővárosi Főügyészség a bíróságon - a jogszabályban meghatározott kötelező megtagadási okra figyelemmel – a Hernádi Zsolttal szemben kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadását indítványozta.

A Fővárosi Törvényszék az ügyészi indítványnak helyt adva, a Hernádi Zsolt ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásának és annak alapján a nevezett személy átadásának megtagadásáról döntött."

MTI
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 17:22
Előzmény: #263  kukutyinbenko
#264
Én azért nem ítélkeznék az ügyben, mert:
- nem ismerjük pontosan a horvát kérelmet, sem a jogi lehetőségeiket,
- és én pl. nem ismerem - és itt szerintem más sem - pontosan a magyar fél ilyen helyzetben meglévő jogait, lehetőségeit.

Az mondjuk fura, hogy egy EU-s ország nemzetközi elfogatóparancsát egy másik EU-s ország megtagadhatja... Nem tudom, hogy ezt egyáltalán jogilag lehet-e.

Szóval mivel nem vagyok jogász (ahogy a legtöbben nem azok az ideírók közül), én ítélezni semmiképpen nem ítélkeznék. Az, hogy a politika benne van az ügyben, az meg régóta nyilvánvaló, már csak a felek miatt is (MOL, INA).
kukutyinbenko 2013. 10. 07. 16:57
#263
No akkor most már az egyik ország igazságszolgáltatásának előbb utóbb papírja is lesz arról, hogy politikai befolyás alatt áll.
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 16:50
Előzmény: #261  morci
#262
...hmm...!

..."marhára", nem semmi...!

...háááááát, most mondjátok meg, - nem egy "ingyen cirkusz" ez, a JOGI "okostojások" között...???...!!!

...a Horvát "okostojás", - indoklás nélkül - kiad, egy "fényképes" Globális körözést, majd - eddig szintén indoklás nélkül -, a Magyar "okostojások" szintén kiadnak egy "azért sem adom" ELUTASÍTÁST...!

...és hogy mennyi, - ilyesféle -, "okostojás" szaladgál Európában és Globálisan is...!!!

...megérdemlik hogy jól "kiröhögjék" Őket...!!!!

...bruhahahahahaha....!!!
morci 2013. 10. 07. 16:10
#261
15:49 : Megtagadta Hernádi átadását a magyar bíróság.
Nagyon meglepett volna az ellenkezője.
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 15:07
Előzmény: törölt hozzászólás
#260
...hmm...!

...a 242. számú kommentedben, éppen Te oktrojáltad rám, hogy "nem vagyok figyelmes", az ügyészség, "mosodának" tűnő funkciójára...!

...háááát, ezzel a linkkel, - gondolom -, a figyelmességem nemigen vált vitathatóvá, számodra...!

...azaz, - így "jön ide" -, kifejezetten a Számodra, okulásképpen (ám, - talán -, másnak sem haszontalan, tapasztalat lehet)...!

...de bocsi, ha sértőre sikeredett...!
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 12:59
Törölt hozzászólás
#259
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 11:29
Előzmény: #257  Törölt felhasználó
#258
...hmm...!

...ebben is akad egy pár, "eligazodási pont": link
Törölt felhasználó 2013. 10. 07. 09:15
Előzmény: #256  Törölt felhasználó
#257
Még mindig szabadlábon van?

Na ennyit ér egy Europol elfogatóparancs. :D
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 21:33
Előzmény: #254  Törölt felhasználó
#256
...hmm...!

...ez is egy "eligazodási pont": link
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 20:55
Törölt hozzászólás
#255
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 19:39
Előzmény: #253  Törölt felhasználó
#254
...hmm...!

...az idézett helye: link

"...A cikk szerint az INA két főrészvényesének kapcsolatát ebben a pillanatban két kulcsdokumentum határozza meg: a részvényesi megállapodásról szóló szerződés és a gáz-keretszerződés. Az első dokumentummal a két oldal jogait és kötelezettségeit, valamint az INA irányítási struktúráját határozták meg, a másodikban pedig azokat a feltételeket fektették le, amelyek alapján Horvátország kivezeti az INA-ból a gázkereskedelmi üzletágat, valamint, hogy milyen elvek alapján folytatja Zágráb az INA által kitermelt gáz felvásárlását.

Mindkét szerződést 2009. január 30-án írták alá, a gázszerződésnek pedig van egy kiegészítése is, amelyet ugyanazon év decemberében kötöttek. A szerződés eredeti előírásai alapján a Molnak jelentős korlátozásai voltak az INA-részvényekkel kapcsolatban. Meghatároztak például öt évre egy úgynevezett lock-up időszakot, amely során a Mol a horvát kormány beleegyezése nélkül nem adhatta el, nem ruházhatta át, nem zálogosíthatta el az INA részvényeit, és semmilyen módon nem válhatott meg azoktól. A Mol tulajdonosi szerkezetének változása esetén Horvátországnak elővásárlási joga lenne, mégpedig olyan áron, amilyet egy nemzetközi revizor állapít meg. Emellett a szerződés érvényességének teljes ideje alatt a horvát kormánynak elővásárlási joga van, ha a Mol úgy dönt, hogy INA-részvényeit a tőzsdén kívül akarja egy harmadik félre átruházni. Ennek feltétele, hogy a kormány ugyanakkora összeget köteles fizetni ugyanolyan feltételek mellett, mint amilyet a harmadik fél kínál.

A Mol tehát 2014. január 30-ig egyáltalán nem adhatná el az INA-ban lévő részesedését a horvát kormány beleegyezése nélkül - fogalmazott a Vecernji List -, ezt követően pedig köteles lenne Zágrábnak felkínálni - azzal a feltétellel, hogy keressenek másik vevőt. A problémát az jelenti, hogy ezeket a jogokat a horvát kormány elveszíti, amennyiben nem teljesíti a gáz-keretszerződésben foglaltakat. Horvátország pedig ezeket még nem teljesítette, a gázüzletág átvétele ugyanis körülbelül 3 milliárd kunás kiadást jelentene az államnak, ennyit kellene kifizetnie az INA-nak a meg nem valósított haszon miatt, mert nem vette át az üzletágat 2009. december 31-ig, mint ahogy az a szerződésben szerepelt. Magyarország erre a tényre építi azt az állítását, miszerint Horvátország elveszítette elővásárlási jogát. A zágrábi bíróság viszont a Mol-INA-üggyel kapcsolatos elsőfokú ítéletében megállapította, hogy mindkét szerződést törvénytelen körülmények között kötötték. Amennyiben jogerőssé válik az ítélet, a horvát kormány a szerződések megsemmisítését is kérheti - írta a horvát lap.

A Vecernji List szerint ez a bonyolult helyzet hosszú bírósági procedúrává válhat, ezért nehéz elhinni, hogy bármelyik komoly cég is kész lenne megvásárolni a Mol INA-részesedését, és úgy belépni a vállalatba, hogy előtte nem született megállapodás a horvát kormánnyal. Ezért a Mol INA-részvényeinek eladása egy "ellenséges" befektető számára nem meggyőző - fogalmazott a lap..."

...tehát, a főügyészi "nyakaskodás", messze nem Hernádi ellen irányulhat, hanem azt jóval meghaladó, - szerintem -, "nyerészkedésre" irányulhat, JOGI ESZKÖZÖKKEL...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 16:50
Előzmény: #252  _pampa
#253
Tényleg egyre nevetségesebb vagy. Azzal kezded, hogy már megint nem igaz, amit írtam, majd az általam írtak 2 kulcsállításával kapcsolatban írod le ugyanazt, amit én: szocikra szavaztál 2006-ban, elnöki vita alapján döntöttél.
_pampa 2013. 10. 06. 16:35
Előzmény: #251  Törölt felhasználó
#252
Ez ebben a formában megint nem igaz.
"Zanzásítod" a mondanivalódat a te elképzelésed szerint.

Nagyon sokszor elmagyaráztam azt az esetet. Többször nem teszem.

Abban igazad van, hogy akkor Gyurcsányra szavaztam, az is igaz, hogy ezen döntésemet nagymértékben befolyásolta az az elnöki vita.

"Szoci" szavazó sohasem voltam, ahogyan FIDESZ-es sem.
Én azt nevezem annak aki mindentől függetlenül "zombiként" teszi az "X"-et a kedvenc pártja neve mellé.

sztvsz

Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 15:49
Előzmény: #250  Törölt felhasználó
#251
Te tuti pampáról írtad ezt?

"Ő legalább gondolkodik,veled ellentétben!"

Nagyon sokat gondolkodhat és főleg eredményesen az, akit egyetlen választási kampánybeszéddel meg lehet vezetni. Ha nem tudnád, pampa szoci szavazó volt 2006-ban.

Nagy formátumú gondolkodó, aki saját bevallása szerint egyetlen tévévita alapján döntött arról, hova szavaz. (ez kb. olyan, mint aki reklám alapján rohan azonnal mosóport venni).
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 15:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#250
Ő legalább gondolkodik,veled ellentétben!
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 15:21
Törölt hozzászólás
#249
_pampa 2013. 10. 06. 10:34
Előzmény: #247  Törölt felhasználó
#248
"Horvát külügyminiszter: a két ország jó kapcsolata a legfontosabb
MÁTRAHÁZI TIBOR
2013. október 6., vasárnap
Korábban Martonyi János, sőt Orbán Viktor is úgy nyilatkozott a Mol horvátországi harcai kapcsán, hogy a normális szomszédsági kapcsolatok fontosabbak Magyarország számára, mint az „olajháború”. A Novi list hasábjain idézett szavai szerint Vesna Pusiæ, Horvátország külügyminisztere is hasonlóképp látja a helyzetet. A tárgyalások folytatódnak.



A horvát külügyminiszter asszony elárulta a sajtónak; Martonyi Jánossal történő találkozóján mindketten azon az állásponton voltak, hogy a két szomszédos ország közötti rendezett viszony sokkal előrébbvaló, mint a jelenlegi súrlódások, legyenek azok bármilyen kiélezettek is. Vesna Pusiæ mindehhez azt is hozzátette; magyar kollégájával abban is egy véleményen voltak, hogy mind Budapest, mind pedig Zágráb érdeke azt kívánja, folytatódjanak a tárgyalások a magyar olajtársaság és a horvát kabinet között.

Kattintson és nézze meg Horvátországot!
Arra a kérdésre felelve, hogy a horvát állam felvásárolja-e az Ina Molnál lévő részvényeit, a horvát külügyi tárcavezető azt felelte: ezt a tárgyalások döntik el, de vannak olyan hangok, melyek szerint a további együttműködés lenne a legjobb opció.
Ezzel együtt a horvát gazdasági szakértők biztosak abban, hogy Zágráb nem tudná az üzletkötéshez szükséges pénzt előteremteni. Ez utóbbit az is megerősíti, hogy a délszláv sajtó hetek, sőt hónapok óta arról kénytelen cikkezni; a horvát pénzügyminisztérium milyen trükkökkel kénytelen befoltozni a költségvetésen minduntalan megjelenő lyukakat.
Meghatározóak lehetnek a magasabb érdekek
A korábban már részletesebben tárgyalt gazdasági, valamint üzleti megfontolások mellett az ügy rendezésében meghatározó szerepet tölthetnek be a két ország külpolitikai érdekei. Az elmúlt időszak csatározásait nézve aligha hihető, de Magyarországot és Horvátországot igen szoros szálak fűzik össze, s a szomszédsági kapcsolatok terén is kiemelkedően jó a két állam viszonya.
Ezzel párhuzamosan viszont mind Magyarország, mind pedig déli szomszédunk hajlamos komoly vitákba bonyolódni mind a többi szomszédos állammal, mind pedig Brüsszellel. Ilyen viszonyok közepette pedig egyik ország sem engedheti meg magának azt a luxust, hogy egy két évtized alatt – történelmi léptékkel mérve sokkal hosszabb időszakról is beszélhetnénk – kiépített partneri kapcsolatot teljesen szétromboljunk.
Nem lehet kérdéses, hogy Zágráb számára Budapest az egyik legfontosabb partner, s szomszédsági kapcsolatai is irányunkban a legrendezettebbek. Ezen felül a horvátok az – egyébként brüsszeli nyomásra éppen most módosított - úgynevezett „lex Perkoviæ” okán az utóbbi időszakban számos nyugati partnerükkel is összerúgták a port.
Fentiek tükrében tehát nyugodtan kijelenthető; Zágráb számára valóban a magyarokhoz fűződő viszony normális mederbe történő terelése lehet az elsődleges feladat. Mindezzel együtt persze a magyar diplomácia sem támogathat olyan utat, amely során az ország jól kiépített partneri kapcsolatait veszélyeztetné."
Törölt felhasználó 2013. 10. 06. 07:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#247
"Veletek olyan vitatkozni,mint hívőt meggyőzni ,hogy nincs Isten."

Ez a lényeg öreg!
A hívő azért az,mert hísz benne!
Törölt felhasználó 2013. 10. 05. 22:03
Törölt hozzászólás
#246
Törölt felhasználó 2013. 10. 05. 21:15
Előzmény: #244  Törölt felhasználó
#245
...na, az előző link-hez a "körítés": link
Törölt felhasználó 2013. 10. 05. 21:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#244
...de hogy mire is vagyok figyelmes, teszek ide Neked egy tájékozódási pontot: link

...és ennek ellenére látom úgy az esetet, ahogy leírtam...!

...merthogy, Sanadernek (Horvátországnak!), - kenőpénz nélkül is -, érdeke volt, az irányítási jogokról való lemondás, hiszen az INA horribilis "létszám túltengésben" szenvedett, technológiai hatékonysága a "béka ülepe alatt" leledzett, Horvátország meg a háborús adósságát "nyögi" még ma is, oszt' épen akkor "ütött be" a globális pénzügyi válság...!!!

...szerintem, szükség sem lehetett a "kenésre"...!!!
Törölt felhasználó 2013. 10. 05. 20:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#243
...hmm...!

...a 229.-ben ezt írtam:

"...hmm...!

...óriási KÖSZÖNET, a kommentedért...!

...a g.) pont alatt felsorolt "eset", PONTOSAN illik, a kialakult Hernádi ügyre:

"...g) a magyar igazságügyi hatóság (bíróság, ügyész) vagy nyomozó hatóság az európai elfogatóparancs alapjául szolgáló bűncselekmény miatt a feljelentést elutasította, vagy a nyomozást, illetve az eljárást megszüntette,..."

...azaz, tényleg "ÖNJÁRÓVÁ VÁLT" a horvát legfőbb ügyész...!..."
.........................................

...amire Te hivatkozol, - azt magam is TAPASZTALOM -, volt esetem velük, és még lesz is...!

...ám, a "jogrend" OKÁN, - ha akad egy ilyen "döntés" -, akkor "COKI"...!
...na, ezt fogja ELDÖNTENI, - ezek után -, a Fővárosi Törvényszék...!
...kifogás (fellebbezés) esetén, meg az Ítélőtábla...!

...a Horvát bíróság azért hibázhatott, mert - igencsak - tanúvallomások alapján ítélhette el, a volt min. elnököt, a MOL ügyében + 7,5 évet "varrva" EZÉRT a "nyakába" , amit Ő végig cáfolt...!
...ezért, ez az I. fokú Ítélet "lóg a levegőben"...!

...megalapozott akkor lehetne, - HA -, papíron "fehéren-feketén" BIZONYÍTANI KÉPES LENNE, hogy az a 2,- Forint (tán', 10 mrdFt!!!), innen és innen KERÜLT ÁTUTALÁSRA...!
...abban az időben már, a "pénzmozgásoknak" visszakereshető nyomai vannak...!

...de, nem ez alapján ítélte el a "delikvenst", hanem - igencsak - hamis tanúzások alapján...!

...tudtommal, a magyar ügyészség, vizsgálta a MOL pénzmozgásait is, ahol nem találta a nyomát...!

...másrészt, - talán -, május magasságában, a MOL felügyelő bizottságába "avanzsált", egy Horvát úriember, - akinek módja van -, akár ilyesmi után is "szaglásznia", mégsem érkezett még, a "heurékához"...!

...aztán meg, - a történet -, még a mostani ellenzék, hatalmi idejére esett...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2013. 10. 05. 13:05
Törölt hozzászólás
#242
Törölt felhasználó 2013. 10. 04. 17:20
Előzmény: #217  _pampa
#241
Kiváló gondolat! Küldjük Hernádit Horvátországba nagykövetnek! Akkor a horvátoknak egy szavuk sem lehet, Hernádinak meg a haja szála sem görbülhet... És akár onnan is igazgathatná a MOL-t.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók