A maastrichti limitet meghaladó mértékû, GDP-arányosan 3,4%-os finanszírozási igénye keletkezett a magyar államnak az elmúlt egy évben. A vállalati szektor a beruházási aktivitás miatt szintén növelte a finanszírozási igényét,
Az 5%-ot CSAK 4 ember visszi el !!!! ( simicska, Mészáros, Garancsi és Tiiborcz ) Ebben niincs benne a Rogán szomszédja, A kötvénybizniszesek ( 100 milliárd haszon ) Az Andy Vajna és baráti köre, A Lázár barátja akinek a gépén írták a trafiktörvényt és tulajdonolja most felerészben az Országos Dohányboltellátót pl. Vagy a sok helyi kis fideszes kis stiklijei. Mellesleg csak jelzem az az 5% is irdatlan sok lenne? Eddig közel 12.000 milliárd forint EU pénz érkezett 2010 óta. Annak 5%-a 600 milliárd forint. másfélszerese az egész 4-es metró projektnek. Csak éppen Egyedül Mészáros 470 milliárd forint Közbeszerzést nyert el 2017 végéig szóval még az 5%-is valószinűleg alábecsült. Simicska is évi 50 milliárd alatt sose nyert 2014-ig. Tiborcz igen ő "még" kispályás. 10-20 milliárdnál többet nem igen nyert.
az a baj, hogy nagyon szeretted volna makroszámokkal összekötni a mészáros-és orbánfóbiádat, csak annyi a gond, hogy az a pénz ami mészárosnál megfordul az nem összehasonlítható nagságrend a költségvetési számokhoz képest ráadásul sehol a világon nincs olyan, hogy ráköltünk egy nagyhalom pénzt az állami monopóliumokra és akkor majd marhajól fognak működni, sőt a tapasztalat épp fordított arányosságot mutat "valamint a felcsúti haveri kör sokszoros ezermilliárdos kistafírozására felhasználjuk az EU forrásokat." 5 azaz öt százalékát viszik el a "felcsúti haverok" az EU-s pályázatoknak
A gondolkodásod viszont semmit sem változott. Hogyan is lehetne veled konstruktív beszélgetésben részt venni? Nincs itt semmiféle "értelmetlen" gáncsoskodás, arról inkább a véleményed mutathatná az utat. Névtelenek vagyunk, veled együtt mindenki.
Tetszik, mikor jönnek a seggfejek leszavazni a véleményeinket, nyilván amiatt, mert képtelenek az alkotó vitára. Jellemzi Magyarország színvonalát a névtelen, értelmetlen gáncsoskodás. Bármikor a fórumra jövök, látom, nem hiába hagytam ott ezt a 30 évvel a rendszerváltás után is negatív gondolkodási mintákkal rendelkező országot.
Mennyi most az Államadósság? A régi devizahitelesek is a kimentésüket várják,de ahhoz egy kis időre az Államadósság is nőni fog. MNB-vélemény:- 90 napon túl késedelmes lakossági hitelek aránya március
végére, nem a törlesztőképesség javult ekkorát: a követeléskezelőknek
eladott hitelekkel együtt a súlyos késedelemben lévő lakossági hitelek
aránya becslésünk szerint még mindig 15% körül jár. A jegybank szerint a
szociális problémakör jogszabályi és költségvetési eszközökkel lenne
kezelhető.
> Az államadósságráta lassan csökkenő trendje még inkább ellaposodott. . Nincs igazi hiánycsökkentés. . Viktorék 2010-ben azzal kezdték, hogy Brüsszelbe mentek lobbizni, hadd legyen a 3 helyett 4..7 százalékos a hiány, nem engedték, nyilvánvalóan ez tovább rontotta volna a szokás szerint bármilyen szoci kormány (Kádár, Gyurcsány) által elszabadított adósságnövekedést. . Ha valamit csinálunk, nem kell mögé csinnadratta, a számok magukért beszélnek. Az adósságcsökkentést NEM csináljuk, ezért kell a szlogen, pl. Adósság Elleni Harc, meg Adósságszabály az alkotmányban. . Utána pedig éves szinten tört százalékkal csökken az adósság, immár 8 éve. A GDP, azaz deflátor is nő, tehát elég egyetlen recessziós év, és újra a gyurcsányi adósságszinten találjuk magunkat. . Mivel a kormány fenntartja a magas adósságszintet, gazdaságpolitikájukat prociklikusnak tartom. Működik addig, amíg a környezet pozitív, de sérülékennyé teszi az országot (leveraged position). Magyarul spekuláció. . De nemcsak az, hanem köztörvényes bűnözés. Ugyanis az adósságcsökkentés igazi gátja, hogy a gazdaság által kitermelt adók (melynek nagy része TAO és ÁFA), továbbá a fejlettebb EU országok adófizetőitől kapott kohéziós pénzek nem a célnak megfelelően kerülnek felhasználásra, hanem a TAO jó része belemegy a katasztrofális stadion- és csapatbizniszbe, az ezzel okozott költségvetési romlás enyhítésére, valamint a felcsúti haveri kör sokszoros ezermilliárdos kistafírozására felhasználjuk az EU forrásokat. . Ha nem Orbánéknak, Mészáros Lőrincéknek kellene a mesés szintről még mesésebb szintre gazdagodniuk, akkor ugyanezek a források részben valós igényekre lennének beruházva, pl. egészségügy és oktatás, részben pedig az EU források jobban tehermentesítenék a magyar büdzsé tőkekiadás oldalát, és drasztikus adósságleépítéssel már a maastrichti szint alatt lennénk. . Magyarul: az elvtársak lopásának finanszírozási igénye, valamint a viszonylagos költségvetési egyensúly kényszere miatt borítékolható, hogy az adósságcsökkentés hosszú távon is csak parasztvakítás marad.
Hatéves mélyponton az ország finanszírozási képessége
Ugrás a cikkhez