Topiknyitó: adra 2007. 08. 17. 09:49

GENESIS  

Sziasztok!

Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))

Új név,új tervek,új remények...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
siemens 2008. 04. 24. 22:48
Előzmény: #54679  izomman20
#54680
izomman20
Szintén a 2006-os évről.

link
izomman20 2008. 04. 24. 22:32
Előzmény: #54677  siemens
#54679
-befektetési értékesitések vesztesége 700 mft
-kereskedelmi célu deviza árfolyam vesztesége 250 mft ..

ebbe konkrétan mi volt? ezek elég jelentős tételek ... meg a mostaniban is jelentős számok vannak
részvény értékesités vesztesége 78 mft azt értem... kb..
izomman20 2008. 04. 24. 22:29
Előzmény: #54673  Gudakes1
#54678
könnyebb lenne a cégnek egy feszes korrekt költségvetéssel (mérleggel) találni befektetőt , és kapni hitelt... igy nehezebb.. de nem lehetetlen..
siemens 2008. 04. 24. 22:29
Előzmény: #54674  izomman20
#54677
izomman20:
2006-os évről:

link

link
exmnbs1 2008. 04. 24. 22:28
Előzmény: #54675  exmnbs1
#54676
Vajon erre mennek?
exmnbs1 2008. 04. 24. 22:28
Előzmény: #54673  Gudakes1
#54675
link

Renewable energy finance is an important topic these days. If you'd like to know more, the Renewable Energy Finance Forum-Wall Street, held June 18-19 in NYC, will feature an expert panel of more than speakers from across the industry. In fact, First Solar's CEO will be speaking about the future prospects of Photovoltaics.

The conference brings together financiers, investors, and renewable energy project developers to network, strike deals, and to learn how money is made in the industry. In short, it is a "must attend" event for anyone involved in the renewable energy sector.
izomman20 2008. 04. 24. 22:27
Előzmény: #54673  Gudakes1
#54674
pedig jo lenne...
ha megbiznátok átvizsgálnám én a kormány költségvetését is és kiméletlenül behajtanám a lovét ahol elfolyt.. :)
feszes költségvetés... de nem olyan ami most van.. :)
Gudakes1 2008. 04. 24. 22:07
Előzmény: #54670  izomman20
#54673
Itt nincs üvegzseb. :)))
Teljesen fölöslegesnak tartom az ilyenek megkérdezését, Ex, és Siemens kérdései inkább helytállóak, ha már kérdés.

Nem veszteségek ezek, hanem minden bizonnyal indokolt költségek. Véleményem szerint nem a pénz elverésére koncentrál a menedzsment, hanem azon van, hogy legyen napelemgyárunk. Nekünk is.
Nekik nagyobb pénzük van benne, mint bármelyikünknek, az érdek viszont közös.

Innen már nincs visszaút.

izomman20 2008. 04. 24. 22:05
Előzmény: #54671  izomman20
#54672
bérek ,utazásköltség ,rezsi , szállás költsége ,
ilyenre tudok csak gondolni de ez mégis csak sok erre.. vagy mást is ide számoltak?
izomman20 2008. 04. 24. 21:59
Előzmény: #54670  izomman20
#54671
bár a know how nem az... befektetett eszközhöz soroljuk immateriális javak ... szellemi termék.. kb... szoval az kilöve arra nem mehetett el ...
izomman20 2008. 04. 24. 21:55
Előzmény: #54669  izomman20
#54670
nem azt mondom hogy most Rényi Gábornak tételesen el kell számolni a részvényesekkel szembe csak azt hogy körübelül mondja meg mire ment el a pénz hogy legyen képünk a cég müködéséről...
pl.:
Know how 200 mft
utazás 150 mft
vagy valami ilyesmi.. bár nem lesz egyszerü megkérdezni... kis bátorság kell hozzá :)
izomman20 2008. 04. 24. 21:45
Előzmény: #54668  izomman20
#54669
továbbá

egyéb ráforditás sorba 137 millio ft ujabb költség van ami rontotta az eredményt...

ehez ezt a magyarázatot irták

"az egyéb ráforditások sor tartalmazza a részvények árfolyamveszteségét ,ill a devizában kifejezett ezsközök és kötelezettségek átértékelési különbözetét"

Ez milyen részvény veszteségböl jött össze? gondolom a régi üzletböl? egyébb kötelezettségek?

137 mft is jelentős tétel..
hogy valami jot is irjak azért... és kérdezzetek..
egyéb bevétel 72 millio ft... Azt milyen ügylettel érte el a cég?
Körübelül ennyit akartam minden jot sziasztok!
izomman20 2008. 04. 24. 21:39
Előzmény: #54667  izomman20
#54668
link
gyorsjelentés 2007
izomman20 2008. 04. 24. 21:38
Előzmény: #54666  Gudakes1
#54667
Egy kérdésem nekem is volna:

átnéztem mégegyszer a 2007 es gyorsjelentést....

kiemelek egy sort...
" az IRFS előirásai szerint az új tevékenység ( napelem gyártás ) beinditásával kapcsolatos költségek a forgalmazási ,igazgatási és általános költségek között számoltuk el"

forgalmazási ,igazgatási és általános költségek 728 mft... ez okozta 2007 ben is a nagy minuszt ezek szerint a napelem beinditása eddig ennyibe került... elözöleg 1,3 milliárdra is rákérdezhettek..(2006)

Csak az a kérdésem hogy miért és mi került ennyibe most a kezdésnél?
( gondolom sokakat érdekel a gazdasági rádióba is kérdezte a hölgy Rényi Gábort udvariasan tullépett rajta hogy ez egy uj profilu cég azért és a kezdeti költségek..... de de ez mégis csak kevés szerintem.. válasznak.. )
Gudakes1 2008. 04. 24. 21:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#54666
Köszönöm az elismerő szavakat, gondoltam hozzászólok én is valami érdekeset! :)

Újat nem tudnék, csak ismételni magamat, azt meg minek?
Mindenki tudja, a véleményem a régi.
riziko 2008. 04. 24. 21:13
Törölt hozzászólás
#54665
exmnbs1 2008. 04. 24. 19:30
Előzmény: #54502  bokaly
#54664

A 2007. szeptemberi közgyülés felhatalmazta az igazgatóságot, hogy 1 éven belül emelje meg a társaság alaptőkéjét maximum 2,5 Mrd Ft-tal. Várható előrelépés az elkövetkező 4,5 hónapban?

A 2007. szeptemberi közgyülés felhatalmazta az igazgatótanácsot, hogy az elkövetkező 18 hónap alatt (2009. március) saját részvényt vásároljon. Van realitása, hogy a társaság saját részvényt vásárol?

A spanyol gyár megvalósulhat újabb tőkebevonás nélkül?

A tervekhez képest a spanyol gyár esetében negyedévet? késik a gyártósor(ok) megrendelése? Ha a szerződés módosul, akkor tartható a szállítás 2009-es évben, ismerve az AMAT 2 GW? rendelésállományát a következő esztendőre?

GEM kötvények kibocsátására miért 3 éves időtartam áll rendelkezésre? (2011. január) A GEM csak a harmadik gyár beruházását segíti elő, mert egyelőre kockázatosnak tartja a befektetést?

A magyar telek megvásárlása megtörtént?

A potenciális befektetőkkel való tárgyalást a hazai makrokörnyezet, vagy a globális tőkepiaci hangulat, vagy esetleg a tulajdonosi struktúra neheziti?

A rendelkezésre álló szándéknyilatkozatok érvényben vannak?

Nehezen képzelhető el, hogy egyetlen darab részvény sincs kisbefektetők kezében, hiszen az elnök úr is nyilatkozta, hogy ismer olyan kisbefektetői csoportokat, akik együttesen több százezer darabos részvénycsomaggal rendelkeznek. A jelentés(ek) szerint :

2007. I. féléves gyorsjelentés szerint a tulajdonosi struktúra alapján
belföldi magánszemély részesedése 9,19% = 624.697 db. volt
belföldi intézmény részesedése 1,94 % = 131.660 db.

Fél évvel később a 2007. éves jelentés alapján
belföldi magánszemély részesedése 0 !!!!
belföldi intézmény részesedése viszont 2.395.559 db-ra változott.
siemens
exmnbs1 2008. 04. 24. 19:28
Előzmény: #54504  bokaly
#54663
Tisztelt Rényi Úr!

Múltkor kgy előtti nap válaszolt kérdéseinkre,
Ismét van néhány:

Hogy állnak a tárgyalásuk a spanyol gyár kivitelezőjével?

Megvan-e a spanyol hitelgarancia?

Hogy állnak a hiteltárgyalások? Ugyanaz a bank hitelezi a gyárépítést és a gépsorok beszerzését?

Élnek a megrendeléseik?

Hogy állnak az üvegszállítóval illetve a bevonat alapanyag beszállítójával a tárgyalásaik?

Van-e felvásárlási story a céggel kapcsolatban?
Mercurius 2008. 04. 24. 17:22
Előzmény: #54659  kroni
#54662
Tényleg?
Mercurius 2008. 04. 24. 17:17
Előzmény: #54660  Mercurius
#54661
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy én nem abból indulok ki, hogy direkt előnytelen, és felesleges szerződéseket kötnek, pl. knowhow szerződést a német mérnökök aszisztálásával és folyamatosan hazudnak, ill. a legfőbb céljuk, hogy kilopják a vagyont a cégből, az off shore nagytulajjal együtt, és meglépjenek a kisrészvényesek pénzével (amit azok bele sem raktak a cégbe) a Bahamákra... és eszük ágában sincs napelemeket gyártani.

Akinek ilyen gondolatai támadnak, rögtön adja el a részvényeit, mert lehet holnap már nem tudja, és amugy is csak nyugtalan éjszakái lesznek e miatt.

Én továbbra is azt gondolom, össze fogják hozni a napelebizniszt, ugyhogy tartom a részvényeimet. Mindenki döntsön saját belátása szerint.