Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 04. 29. 19:15

feri megy a kaptárba  

ez van.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Sigorszky 2012. 05. 01. 16:36
Előzmény: #92  Törölt felhasználó
#100
link
Maga is itt csápolt kolléga üvegtigerrel együtt az első sorban?
Aminek ilyenkor hidegnek kell lenni, az a sör, nem a virsli, jó ellenálló barátom! )
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 14:17
Előzmény: #96  barazol
#99
Mármint melyik vádak, mert itt van több: Gyurcsány: valaki eltüntette 90-ben, valaki eltüntette most, Rozs: az sincs meg, csak mondják, hogy Fletóról terjesszenek valamint, Rozs benne van a másolásban (hogy adta), tőle lopott Gyurcsány...
És még csak a "vádak"-ról beszéltem, arról nem hogy kinek az érdeke.
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 14:14
Előzmény: #91  Törölt felhasználó
#98
"sok diplomás politikus nem csinál mást (bruttó 750k ért?) csak eszetlenül, parancsra gombot nyom"

Ja, erre nem kell diploma. :DDD
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 14:13
Előzmény: #90  Sigorszky
#97
Mért ne, ha olyan értéktelen volt. :DDD
A 6 év nem furcsa, hanem inkább az, hogy a többi megmaradt. (Ha igaz.) Emiatt elgondolkozik/elgondolkodhat az ember, hogy mi lehetett a háttérben. De az biztos, hogy nem a mai cselekmények.
Persze a megsemmisítés jegyzőkönyve is lehet hamis. (Ezt azért érdemes lenne leellenőrizni a sajtónak.)
barazol 2012. 05. 01. 12:15
Előzmény: #87  Törölt felhasználó
#96
.. és ha pont azért nincs meg a dolgozat, mert nem igazak a vádak?
Sigorszky 2012. 05. 01. 12:12
Előzmény: #92  Törölt felhasználó
#95
Nem biztos, de a sy-on ez a netmaster nagyon gyanús. )

Mostanában a jó demokrata illegalitásba vonul és közben lázasan keresi az érettségi bizonyítványát.
Sigorszky 2012. 05. 01. 12:09
Előzmény: #93  loliense
#94
Hát igen, innen szép a győzelem! )
loliense 2012. 05. 01. 11:32
Előzmény: #90  Sigorszky
#93
Kolléga,nekem nagyon gyanús ez a Gyurcsány!

Volt már Kisztitkár,min.elnök,hazudott is,csalt is,jó gazdag is,demagóg is,lehet még 3-at dekázni is tud!-Te kolléga,tuti ő lesz a Fidesz következő elnöke!!!
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 11:23
Előzmény: #85  Sigorszky
#92
azért mert tünci olyan értelmetlen jelenség mint feri.
tehát helye van a köztúróban.

na megyek DK majálisra üvegtigerrel hideg vírslit zabálni.

(ez az üvegtigris-liberális gyerek milyen néven fut most?)
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 10:17
#91
nem az a baj, hogy bárki is plagizál/t, manapság bérmunkában iratják a szakdolit, vagy lustaság, vagy alkalmatlanság miatt.

a baj az, hogy sok diplomás politikus nem csinál mást (bruttó 750k ért?) csak eszetlenül, parancsra gombot nyom, munkájuk értéke egy nagy 0, mellesleg nem azokat képviselik akik megszavazták őket. ehhez a szemét melóhoz diploma nem kell.

a fenenagy közgazdászaink, és gazdasági szakembereink munkájának eredménye 20 év / rendszerváltás óta / , hogy az ország ott van, ahol.
Sigorszky 2012. 05. 01. 09:54
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#90
Azért kicsit furcsa, hogy hat évvel korábban született dolgozatokat selejteznek egy egyetemen. 30 év porlasztás mindenképp járna!
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 09:37
Előzmény: #88  ts3
#89
Ismétlem, elvileg 90-ben semmisítették meg ("előre megfontolt szándékkal") - legalábbis Feri dolgozatát.
Gondolom, hogy egy ilyen jegyzőkönyv soros iktatású több aláírással ellátott, azaz piszok nehéz hamisítani.
ts3 2012. 05. 01. 09:28
Előzmény: #86  bigyula
#88
Ez a bekezdés azért elgondolkodtató( továbbra is tartom, hogy biztos kezekben van az a szakdolgozat):

"Nem különös, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója, aki felelős a szakdolgozatok őrzéséért, biztonságáért, momentán fideszes önkormányzati képviselő? Kinek lehetett kulcsa a szekrényhez? Vagy kinek adhatott engedélyt a megnyitásra? Hogyan őrizte a fideszes ember a kulcsot, ha nem adta oda senkinek, és valaki mégis ellopta a két (!!) szakdolgozatot? "
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 09:26
Előzmény: #86  bigyula
#87
Mondjuk érdekes, hogy némi gyorsan lekapott mondatokon kívül semmit nem láthattunk a dolgozatból, pedig a portálra feltehették volna. (Ettől eltekintve még Rozs akár meg is mutathatta a HTV-nek.)
A feljelentést - ha tesz Gyurcsány - viszont be fogja bukni, ha eredetiek a leselejtezési dokumentumok, mert 90-ben eszébe nem jutott volna senkinek, hogy 2012-ben ezzel kísérlik meg eltávolítani őt.
bigyula 2012. 05. 01. 09:03
#86
Nem tudom, hogy volt-e már, de érdekes kérdéseket feszeget ez a cikk:

link

Nem akarom védeni Gyurcsányt, nem tisztem. Ha hiteltérdemlően bebizonyosodik a lopás - ahogy Pali bá esetében bebizonyosodott -,akkor nincs mese, neki is távoznia kell a közéletből. Itt viszont egyik dolozat sincs meg, csak a rémHírTV hivatkozik az egyikre, de nyilvánosságra azt sem hozták.
Sigorszky 2012. 05. 01. 09:01
Előzmény: #81  Törölt felhasználó
#85
A legjobb válasz a 7. pont, de vajon megvan-e a kandidátusi értekezése, ez a kérdés!? Mert ha nincs, akkor meg minek él!?
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 08:16
#84
Most tegyük fel, hogy csak a cím azonos. Egyelőre ennyit tudunk megcáfolhatatlanul állítani.

Nem igaz, hogy senki nem vette észre és hívta fel rá a figyelmet, hogy változtassanak meg benne legalább egy betűt, különös tekintettel arra - hogy legalábbis a közzétett bírálat szerint - a cím nem is fedte a tartalmat.
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 08:10
Előzmény: #76  Törölt felhasználó
#83
Köszi a válaszokat. Most már csak a nagyon objektív Jokertől várnám a választ, aki olyan döbbenetesen objektív, hogy válaszolni se bír. (megjegyzem, attól, hogy valaki az elkerülhetetlen matt behúzása előtt felborítja a sakktáblát, attól még ugyanúgy veszített).
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 08:00
Előzmény: #81  Törölt felhasználó
#82
habár azon, hogy el kell tünnie még rágódnék, mert egy ekkora kétlábú lószerszám igen szórakoztató.

az isten barma.
Törölt felhasználó 2012. 05. 01. 07:53
Előzmény: #76  Törölt felhasználó
#81
szeva bubó.
én válaszolhatok?

1-igen
2-nem, beadta a kész lomot
3-igen
4-nincs mit elvenni
5-igen
6-nem, el kell tünnie, mint pali a ködben
7-kiszel tünde él!

Topik gazda

LaFleur
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek