Forex szempontjából 1:30 as töke áttételt reálisnak tartom,most 1:50 mellett kereskedem napon belül és 2-3 nap alatt ful marginnal simán lehetne számlát duplázni vagy nullázni. A nagy töke áttétel a gyorsan meggazdagodni akaró szerencsejátékosokat vonzotta szerintem leginkább a tőzsdére Nem is beszélve a sok hazug forexes reklámról,amit rég be kellett volna már tiltani.
Sokkal inkább arról van szó, hogy a tőkeáttétel csökkenéssel minél több pénzt akarnak a tőzsdére terelni (majd elszedni). Érdekes szitu lesz egy nagyobb korrekció esetén.
Azon főbb (major) devizapárok esetén, amelyeknek viszonylag alacsony a múltbéli volatilitása, 1:30 a tervezett maximalizált tőkeáttétel. Bármely olyan pár ebbe a kategóriába esik, amelyben szerepel a következő deviza: USD, EUR, JPY, GBP, CAD és CHF.
A nem fő (minor) devizapárok és főbb indexek esetén 1:20 a tervezett a maximalizált tőkeáttétel. Például: FTSE 100, CAC40, DAX30, DJIA, SP500, NASDAQ, NIKKEI225.
Az arany esetében, amely egy relatíve stabil árucikk, 1:20 a tervezett maximalizált tőkeáttétel.
A további, egzotikus árucikkek és indexek esetében 1:10 a tervezett maximalizált tőkeáttétel.
Azon termékek esetében, amelyek kifejezetten volatilisnek tekinthetőek és a fenti felsorolásban nem szerepelnek, 1:5 a tervezett maximalizált tőkeáttétel.
Közben elolvastam a hír teljes szövegét. Én is admiralos vagyok (csak én maradtam az AS-nál), de mintha ez az egész csak a CFD kereskedésre vonatkozna. "A felülvizsgálat egyik kulcsfontosságú eleme a CFD kereskedésre vonatkozó margin követelmények. A mögöttes eszköztől függően a maximális rendelkezésre álló tőkeáttétel (és így a kapcsolódó margin) 5 és 30 között lenne, ami azt jelentené, hogy a fő ok, amiért valaki a CFD kereskedés mellett dönt – a tőkeáttétel erőteljes hatása –, már kevésbé lesz vonzó." Tehát a forexre speciel nem. Az angol nyelvű javaslat címe is ez: Call for evidence
Potential product intervention measures on contracts for differences
and binary options to retail clients. Tehát CFD.
Azért nem kell túlreagálni. Az én stratégiámnál nem probléma a tervezett csökkentés. BTW: EU-s szabályozás(tervezet)ről van szó, így akit nagyon zavar az nyit számlát EU-n kívül (USA, Ausztrália, Brexit után akár GB is jó lehet)
Azt nem tudom, de ez a túlszabályozósdi (még ha alapvetően jószándék is vezérli) teljesen felesleges, értelmetlen és egyértelműen káros. Sőt: a mostani tervezet egyenesen tragikus. A forex nem kriptodeviza. Nem bináris opció. A forex nem piramisjáték, ami ellen fel kell lépni. A forex nem MLM. Teljesen legális piac, mégpedig a világ legnagyobb piaca. Aki itt bukik, az nem a magas tőkeáttét miatt bukik. Arra azt csak rá lehet fogni. Hanem mert a tőkéhez képest nem választ megfelelő pozícióméretet, mert nincs kereskedési - és kockázatkezelő stratégiája. Hírből sem ismeri, mi az a money management. A sok forrófejű butasága miatt szívjon az a kevés tréder is, aki valóban jól csinálja, és pénzt termel neki a devizapiac? Döntsünk inkább romba az egészet?
az én fejemben megölik. Más nevében nem tudok nyilatkozni, de így még akinek 100.000 usd számlája van, ő sem fog tudni akkora profitot termelni. szóval nézhetünk vagy más "hobby" után vagy nem tudom. de ez most az a bizonyos sz...ó rollernek tűnik, főleg, hogy 2018 tavaszáról van szó, amikor életbe lépne. még újratervezni sincs idő. aranyra 1:20, de az olajra csak 1:10. ez egy vicc. görény politikusok, a nem fizető ciprusi céggel nem tudnak mit csinálni, így fűnyíró elven mindenkit kicsinálnak. ez vállalati szinten mennyi munkanélküli eu szinten?
Nem tudom, de a pocicionáltság okán ez a cél - nyilván megpróbálják.. Ha ne jön össze, akkor begyorsulhat az esés, és egy méretesebb korrekció jöhet (az általam korábban jelzett 1,22 alá)
EUR/USD