"Arra azért vigyázok kolléga hogy sosem írom le a valóságot. Lufi! Vegyétek!" Ha az első mondatod igaz, akkor a második pl lehet, hogy hazugság ugye, tehát nem lufi. Csak szólok ;) Egyébként: hogy lehet, hogy CSAK EZ AZ EGY papír tart aktívan? Mit gondoljunk erre? Hát azt hogy valami ÉRDEK fűz ahhoz amit tolsz. Vagy rendelésre, vagy saját érdekből. Nem tudom melyikkel könnyebb elaludni :) Pedig meg lehetne menteni még Enefi, Nord, Nutex és ki tudja még milyen részvényeseket, - hisz ezt is állítottad, hogy ezért vagy itt. Bár ugye ha az első mondatod igazság, akkor lehet hogy ez az állítás is hamis volt ;) Most pedig adok egy kis időt, hogy jól végig gondold a válaszod, miután 120-al körbe pörgettem veled a logikai-bukfenc körhintát. Még jó hogy ingyen vidámpark van ;)
Persze, de erre már vàlaszoltam részletesen lentebb. Kb. pont az ellenkezőjét írod, mint amit csinálsz. Nekem ez pont elég is volt, az első percben felmértem, ahogyan megjelentél. Re Füles magazin
Na kolléga! Pontosan erre írtam neked valamelyik nap, csak ugye a roppant kellemetlen felvetésekre nem jó válaszolni. Leírtam, hogy látod a pozikat. Honnan? Elszóltad magad. Ki baja? Te bajod. Esésben lehetsz érdekelt ha nincs papírod? Nem. Ha nincs papírod, miért kommunikálsz negatívan? Mert vevő vagy. Miért vagy vevő? Mert látsz olyat, amit egyszerű halandó nem lát. Engem megtévesztettél-e ezzel a hirtelen megjelent kontraindikátor imázzsal? Nem. Plusz megjelent-e a napokban a legfőbb kontraindikátor? Igen, megjelent Pompi. Mindenki madár? Nem, nem mindenki az. Amikor megjelentél, mint broki, vettem-e még egy keveset? Igen, vettem. Csak a brokiknak vannak jó kapcsolatai? Nem, nem csak nekik vannak.
ESTMÉDIA LUFI