PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1090
1091
1092

Törölt felhasználó 2016. 01. 18. 10:48

Előzmény: #5976 exmnbs1

#5980

Ezt a hírt idéztem be szombaton.

Ma pedig kaptam egy email-t, hogy nem kellene ide szövegelnem, és moderáltatni fogják a hozzászólásaimat. Feladója Gipsz Jakab.
Ezzel egy időre be is fejeztem.

exmnbs1 2016. 01. 18. 10:48

Előzmény: #5978 leoleo

#5979

Székhely: 1054 Budapest, Szabadság tér 9.Tel.: (+36 1) 428-2600Fax: (+36 1) 429-8000E-mail: info@mnb.huLevélcím: Magyar Nemzeti Bank, 1850 Budapest
Ügyfélszolgálat: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39. Ügyfélszolgálati tel.: (+36 40) 203-776 Pénzügyi fogyasztóvédelem e-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu

leoleo 2016. 01. 18. 10:43

#5978

Olvasva a hozzászólásokat és az információkat,ha azok helytállóak az lenne a véleményem és észrevételem,hogy amilyen zűrzavar uralkodik a cégnél a felügyelet figyelmét kellene felhívni arra,hogy ne ismétlődjön meg a Bétel szindróma.Megkellene előzni az eseményeket.Megint zárolni fogják a részvényeket és a kötvényeket.A kis befektetők megint rosszul fognak járni.A tulajdonosoknak még talán van vagyonuk amivel eltudnak majd számolni a kis befektetők felé.A felügyelet ne nézze tétlenül az eseményeket.

exmnbs1 2016. 01. 18. 10:16

Előzmény: #5976 exmnbs1

#5977

MNB tájékoztatása alapján Varsóban is leállították a kereskedést
link

exmnbs1 2016. 01. 18. 10:09

Előzmény: #5975 exmnbs1

#5976

link

exmnbs1 2016. 01. 18. 10:03

Előzmény: #5974 exmnbs1

#5975

tart a sunnyogás, hír sehol

exmnbs1 2016. 01. 16. 10:55

Előzmény: #5973 Törölt felhasználó

#5974

Az logikus hogy ítélet jogerőre emelkedese Után van meg átadás átvétel

Törölt felhasználó 2016. 01. 16. 08:16

Előzmény: #5902 exmnbs1

#5973

Románia, az ország, ahol a jogerős bírósági ítéletnél van erősebb bírósági ítélet is: link

mozarto 2016. 01. 15. 20:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#5972

Mikorra tehető? Úgy 2022-re talán.

venedetta 2016. 01. 15. 20:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#5971

A továbbiakat hogy látod "mágus".

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 20:12

Törölt hozzászólás

#5970

exmnbs1 2016. 01. 15. 18:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#5969

))))))))
mint az egyszeri boltos))))

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 17:37

Törölt hozzászólás

#5968

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 13:31

Előzmény: #5964 exmnbs1

#5967

Az IT másik két tagjára célzott. Ez mondhatni már egy megszokott kinyilatkoztatás a részéről, korábbi közgyűléseken is elhangzott.

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 13:26

Előzmény: #5960 exmnbs1

#5966

Nálam a Fondelec vitte a prímet.

Röviden, emlékeztető: az E-STAR Nyrt. 300e euró kölcsönt ad Soós Csabának, hogy az vásárolja meg a Fondelec nevű ciprusi céget, Ő ezt megveszi, majd eladja az EETEK Limited-nek 400e euróért. Mindez valamivel a csőd előtt történt.

A Fondelec az, amit később nullára írnak le és végelszámolnak. A 300e euró kölcsönt meg Soós Csaba tudtommal nem fizette vissza, helyette beszámították a tagi kölcsönének kamatába.
Ez meg ugye azért visszás, mert míg a csődben mindenki lemondott a kamatköveteléséről, Soós Csaba ezen elszámolással nagyrészt megkapta azt.
Erre annak idején, a Fondelec végelszámolásának bejelentése után rá akartam kérdezni, de mivel 2012-es ügy volt, ezért már nem lehetett a napirendi pontokhoz feltenni a kérdést.

Fondelecről még annyit, hogy ez Soós Csaba érdekeltsége volt, egy vagyonkezelő, ha jól emlékszem rá.

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 13:18

Előzmény: #5959 exmnbs1

#5965

Azt tudták, hogy kié, a cégjegyzést nem ismerték, legalább is hivatalosan.
Illetve azt se tudhatták hivatalosan, hogy az IT-ben van egy klauzula, ami Soós Csabának vétójogot ad. Ez nem nyilvános információ.
Nem tudom, hogy korábban kik vezették az ENEFI leányokat. Szerintem mindig is Soós Csaba vezette őket.

exmnbs1 2016. 01. 15. 13:17

Előzmény: #5963 Törölt felhasználó

#5964

"
Egyébként Soós Csaba többször jelezte a részvényeseknek, hogy információk szivárognak ki a cégből."
formerre célzott?)))))

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 13:14

Előzmény: #5947 Törölt felhasználó

#5963

Továbbá így már Te is láthatod, hogy mire is utalhattak az IT, FB, AB tagok akkor, amikor a korábbi közgyűléseken arról beszéltek, hogy működésképtelen az IT. Akkor nem mondták ki, most ki lett mondva.

Lásd Te is, hogy ez egy bábszínház volt. Pénteken is, amikor a CRH képviselője elővette a vétójog témát, Soós Csaba nem szemlesütve elhallgatott, hanem támadásba lendült, információszivárgást kiáltott, mivel a CRH képviselője csak úgy tudhatta, hogy neki vétójoga van, ha az IT egyik tagja elmondta ezt neki. Persze ez azért is fura, lévén Szivek Norbert IT tag volt, tehát tudja, hogy Soós Csaba mindent megvétózhatott, nem látom, hogy ezt miként lehet információszivárgásnak feltüntetni.

Egyébként Soós Csaba többször jelezte a részvényeseknek, hogy információk szivárognak ki a cégből. Egyik példája az volt, hogy ugyan nem tették közzé azt, hogy elmarad a rendes közgyűlés, alig páran mentek el decemberben rá. Én elmentem, és 10 óra előtt 5 perccel egyedüliként álltam az előtérben. Persze lehet, hogy mások előttem még megjelentek.
Egyébként Komonczi volt az, aki nem járult hozzá ahhoz, hogy az elmaradó közgyűlésre vonatkozó információt közzé tegyék. Nekem nem túl kellemes emlék lesz ez a tette.

exmnbs1 2016. 01. 15. 13:11

Előzmény: #5961 Törölt felhasználó

#5962

olyasmi tényleg volt állítólag hogy a képviselőik 1 évig dekkolnak az IT-ben, de szerencsére maradtak

Törölt felhasználó 2016. 01. 15. 13:05

Előzmény: #5947 Törölt felhasználó

#5961

Az rendben van, hogy mondtad, de azt is látni kell, hogy nem oktalanul támadják Soós Csabát.
Egyébként ha kíváncsi vagy rá, akkor itt vannak a szavazati arányok:
CRH+OTP=7.533.252 db
Soós=3.116.137 db
Allianz=2.649.179 db

A CRH-hoz számoltam azokat is, akik a CRH-s képviselőjét hatalmazták meg, illetve Komonczi apját is.
Azaz ha Soós megfűzné az Allianzot (nem fogja, nem állnak Soós mellett), akkor is 1.767.936 db mínuszban lennének.

A CRH-ban én se bízok, de az OTP is észnél van, több CRH-s jelöltet már nem szavazott meg, csak azokat, akik eddig is ott voltak.

Soós Csaba meg azért betonozta be magát, mert továbbra is úgy kezelte a céget, mintha az övé lenne. Senki beleszólni a napi ügyekbe nem tudott. Egyelőre nem tett olyat, ami nekünk ne lett volna érdekünk, de ilyen felállás mellett ez bármikor előfordulhatott volna úgy, hogy azt teljesen jogosan megteheti.

Elhangzott részéről egy olyan mondat is, ami a csődegyezségben megkötött háttéralkura utalt. Sajnos erről többet nem tudni, mert nem fejtette ki bővebben, csak Szalma Csabának szúrt ezzel vissza az egyik szóváltás során. Ez egyébként a vétójognál került elő, de nem úgy, ahogy azt gondolnánk, nem arra utalt, hogy neki vétójogot adott egy háttéralku, hanem az együttes aláírást próbálta úgy beállítani, mintha az lenne a vétójog.
Itt viszont azzal volt gond, hogy Soós Csabának akkor is volt vétójoga, ha Ő nem szavazhatott, mert róla szavaztak. Ez bizony hiba, ami benne maradt a rendszerben, nem lett a csőd után kigyomlálva.