PORTFOLIO FORUM

Izlandon három jobbközép pártnak végre sikerült megállapodnia egy koalíciós kormány megalakításáról, ennek részeként pedig a parlament elé viszik az EU-hoz való csatlakozásról szóló népszavazás kérdését. A 2008-as válság emléke nem múlt el...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242365

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

kukutyinbenko 2017. 01. 11. 14:24

Előzmény: #48 Mikieger85

#60

Néhány apró tény ami kissé bekavar a nézeteidbe.

"...lecsukták a miniszterelnöküket simlisség miatt - ez hány országban történt meg??"

1.a, Izland miniszterelnökét nem csukták le, megúszta egy ejnye bejnyével amikor összedőlt az ország pénzügyi rendszere. Az utóda nemrég bukott meg offshore számlával, tudtommal ő sem ül, sőt lemondani sem akart...
1.b, csak hogy a térségünknél maradjunk, a környező országok közül többnél is előfordult, pl. pont Ukrajnában is (ettől ők is becsületes népek lettek?), Horvátország detto, Romániában nem ültették le, csak lemondatták.
Jelzem egy politikus bebörtönzése, nem csak a becsületes nép ismérve lehet, hanem az ellenkezőjét is jelentheti ha politikai leszámolásra használják az igazságszolgáltatást.

1.c, Az Eu tagság elleni szinte egyetlen érvük a halászat feletti önállóságuk elvesztése (túlhalászás, bálnák, delfinek hagyományos öldösése stb.)

2. Magyarországon az ipari méretű lenyúlás, messze nem új jelenség, évszázados hagyományai vannak.
Az már kor függő hogy ebből éppen profitál-e az átlagpór vagy éppen kárvallottja.

3. öles léptekkel haladunk ebbe az irányba.

Az meg hogy az átlagembernek mi jut, nem az elit nemzetisége, hanem a minősége dönti el. Voltak korok amikor import elittel is öles léptekkel fejlődött egy ország, volt amikor helyi erők tették tönkre.

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 14:10

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#59

A prostikról nem is beszélve:) Mert azért ezek a derék hazafiak is szeretnek ám dugni.

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 13:54

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#58

:)
Sőt, amikor tankolnak, akkor a benzinkutasnak besegítenek a forgalomba...

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 13:40

Előzmény: #50 upgrayeddAKS

#57

vezethetik a furgont amelyik kiszállítja a kokót habony bulijára

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 13:38

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#56

Bizony, hogy parasztvakítás. A magyaroknak abból csak morzsák jutnak. Veszélyes vizekre eveznék, ha összehasonlítanám ezt a "morzsás" gyakorlatot a multikéval... így nem is teszem :)
Nem akarok estig itt fórumozni :)
De egy elgépelést azért kijavítok a korábbi hsz.-emben:
Hát végülis ja... jó sokat profitálnak abból a maygarok, ha mértszaroslőrinc megvesz egy céget vagy egy komplett ágazatot a gazdijának... lehetnek pl. minimálbéres jómunkásemberek a "földesurak" cégeiben, lásd még bérköltségek vs. vállalkozói kivét aránya a mértszaros-cégekben :)

ts3 2017. 01. 11. 13:34

Előzmény: #48 Mikieger85

#55

"2: Magyarország: az ipari méretű lenyúlás viszonylag újkeletű, de ennek egy része az országban marad, azaz valamennyit profitál belőle a magyar is."
Azt hiszem ezt az "egy részt" túlértékeled, rogán letelepedési kötvény pénzei nem hiszem, hogy összemérhetők a pasa parki ingatlanjának értékével.

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 13:27

Előzmény: #50 upgrayeddAKS

#54

"de ennek egy része az országban marad, azaz valamennyit profitál belőle a magyar is. "

ez a legnagyobb parasztvakítás, odaadom az enyéimnek, mert az magyar. Aztán a profitot megint belefektetik valami magyarba, aztán megint. Mi jó ebből az egyszerűn embernek. Az államkasszába egy fillért sem fizetnek, viszont mindent kivesznek, ami oda befolyik, éppen az ellopott cégeken keresztül. Gazdagodnak az oligarchák, közben a középréteg eltűnik. Mint Ukrajnában.

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 13:12

Előzmény: #48 Mikieger85

#53

Amúgy Izland kapcsán nagyjából egyetértek :)
Olyan kis ország, egy bécsnyi lakossal kb. csak veszíthet a közösködéssel. Ráadásul igan magas ott az árszínvonal, ami sokat nehezít a versenyképességükön ill. annak megtartásában. Japán is lényegében ettől szenved: a konkurencia sokkal olcsóbb mindenben. Pedig a japánok nagyon tudnak...

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 13:10

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#52

Ok.

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 13:09

Előzmény: #44 Törölt felhasználó

#51

De beállt a sorba és elismeri illetve alkalmazza a közös elveket. Így értettem.

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 13:07

Előzmény: #48 Mikieger85

#50

"de ennek egy része az országban marad, azaz valamennyit profitál belőle a magyar is. "

Hát végülis ja... jó sokat profitálnak abból a maygarok, ha mértszaroslőrinc megvesz egy céget vagy egy komlett ágazatot a gazdijának... lehetnek pl. minimálbéres jómunkásemberek a "földesurak" cégeiben, lásd még bérköltségek vs. vállalkozói kivét aránya a mértszaros-cégekben :)

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 13:03

Előzmény: #40 Mikieger85

#49

"Jólét nem volt régen se - de legalább volt mivel fűteni. "

Nahát, ez aztán a perspektíva! :)
El kellene btw. dönteni, hogy felháborító-e, amit az EU művel Ukrajna energiahordozókkal való ellátása terén, amikor arra kötelezi a tagokat, hogy adjanak át nekik a gázukból. Csak mert ez alapján az EU (szerintem amúgy bunkón bánva a tagjaival) igenis segít az ukránoknak a "legyen mivel fűteni" problémakörrel kapcsolatban. Amúgy elismerem a Maslow-piramis fontosságát, de szvsz ez a fűtés kérdéskör kicsit túl van lihegve... nem néztem utána, hogy gázerőművekben állítják-e elő az ukránok azt az áramot, amit aztán exportálnak, de eléggé sanszos. No meg eleve az áram exportja azt implikálja, hogy lenne elegendő energiája az ukránoknak a fűtéshez, de inkább exportálják... biztos nagyon kell a devizabevétel a laposTV-re, ami nyilván nagyon fontos helyen van a Maslow-piramisban...

Mikieger85 2017. 01. 11. 12:58

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#48

A cikkben izlandról van szó, nem Mo.-ról, minden ország helyzete más és más.

#1, Izland: relatíve becsületes népség (=lecsukták a miniszterelnöküket simlisség miatt - ez hány országban történt meg??), nem jellemző a források ipari méretű lenyúlása. Ráadásképp a gazdaság életképes, komoly GDP mellett azonnal nettó befizetők lennének, amire jönne még a cégeiket, állampolgáraikat kiszorító EU verseny.

#2: Magyarország: az ipari méretű lenyúlás viszonylag újkeletű, de ennek egy része az országban marad, azaz valamennyit profitál belőle a magyar is.

#3: Ukrajna: tiszta maffiagazdaság, a megtermelt haszon 1:1-ben oligarchák Ny-Eu-i és egyéb számláira vándorol, a nép sose látott és sose fog látni ezekből a pénzekből egy kanyi fillért se. Mind1, hogy EU támogatás vagy a gazdaságban megtermelt profit.

Fura kimondani, de a 3 szituból Mo. az egyetlen nyertes. Nettó befizetőként beugrani tiszta bukó, olyan színtiszta maffiagazdaságokban pedig mint az ukrán, a változásokkal lépést tartani nem tudó nép komolyat bukhat. Persze, az új oligarchia nyer.

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 12:57

Előzmény: #46 upgrayeddAKS

#47

értem okokok

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 12:56

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#46

Szarkazmus volt, ezért is zártam azzal azt a gondolatot, hogy:
"ezt akartad mondani?"

upgrayeddAKS 2017. 01. 11. 12:54

Előzmény: #40 Mikieger85

#45

Az IMF esetét az ukránokkal nem arra írtam, hogy csaltak, hanem hogy annyira csórók voltak, hogy még a közismerten "könnyen" hitelt folyósító IMF-nek is hamisított adatokat kellett adniuk a hitel érdekében, amit btw., nem kaptak meg :)
A görögök meg annyira jól érezték magukat az EU-ban, hogy szintén csaltak. De ők azért, mert fenn akarták tartani azt a jólétet, amit az EU-hoz fűződő szoros integráció jelentett. Fenn akarták tartani a magas nyugdíjakat, a sok táppénzt, magas fizetéseket, stb. Az EU persze hibázott, hogy kitömte pénzzel a görögöket, és életképtelen "beruházásokat" finanszírozott (kamu banánültetvények, stb.), de ha túl buta az EU, és túl könnyű átverni a "központot", az nem azt jelenti, hogy az EU elszegényít. Pont ellenkezőleg: érdemein felül dotálja az EU az olyan országokat, mint pl. a görögök, portugálok, stb.

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 12:51

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#44

"elég szélén vagyunk az EU-nak és Svájc sem "olyan" EU tag."

Svájc olyannyira nem ""olyan" EU tag", hogy nem is EU tag...

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 12:50

Előzmény: #29 Mikieger85

#43

ki kell lépni
megszavazod?

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 12:49

Előzmény: #38 upgrayeddAKS

#42

mikor prosperáltak, miről beszélsz???

Törölt felhasználó 2017. 01. 11. 12:48

Előzmény: #40 Mikieger85

#41

Szerintem mindenki kozmetikázik, legalább egy kicsit. Akit nem tudnak egyértelműen leellenőrizni, az nem akar rossz színben feltűnni. Van olyan érzésem, hogy a kínai adatokat is hasraütés szerűen közlik, illetve saját módszert használnak a kiértékeléshez. Aztán, ha valaki rájön, borul a bili, mint 2008-ban. A hitelminősítők, meg úgy minősítenek, ahogy akarnak, kinek akarnak rosszat és kinek jót.